thor82

So hiermit ist der spekulationsthread erröfnet.
In der Hoffnung das wir hier nicht 4-5 Jahre spekulieren.()

grüni

Also ich bin ehrlich. Ich warte lieber vier bis fünf Jahre und bekomme dann einen guten FM, als das im nächsten oder übernächsten Jahr wieder ein Abklatsch von A 2007 rauskommt. ::--))

__________________

Manager grueni

arne

also wenn sie was neues starten dauert das bestimmt einige jahre. hoffentlich nicht 4-5 aber auf 2 jahre würde ich mich auf jeden fall einstellen. davin abgesehen bin ich nicht sicher ob sie die sparte überhaupt wieder aufleben lassen.

__________________
Spaß ist das was du daraus machst!

primator

egal wie lange es dauert, die entwickler sollen sich soooooolange zeit nehmen bis das game größtenteils bugfrei und somit "spielbar" ist! ()

__________________
Meister Oberliga Nordost: 1991
DDR-Vizemeister: 1962, 1963, 1964, 1968
NOFV-Pokalsieger: 1991
DDR-Pokalfinalist: 1955, 1957, 1960, 1967, 1987
DFB-Hallenmeister: 1998

Waldi98

Lieber nicht. Das erinnert zu sehr an Bundesliga Manager X damals... und das war das Ende der Reihe nach sehr guten Managern mit anschließenden bugverseuchten Versionen.

Lieber Anstoss 3 - Die neue Generation

4 -5 Jahre warten auf einen guten Manager - ok. Aber das wird sich finaziell nicht für Ascaron lohnen. 2-3 Jahre sollten es aber schon sein, um einen guten Manager von Grund auf neu zu entwickeln.

__________________
(Kanter-)Sieger der 2.Runde des Mod-Gewinnspiels - Tipp: Bleibt der Masse fern!

BLiZz@rD

Mehr kann man im Moment einfach nicht sagen.

Ich werde erstmal die ersten Infos abwarten, und bis dahin wird noch viel Zeit, die für Konzeptarbeit genutzt werden wird, vergehen. Spekulieren ist eh nicht so mein Ding

__________________

XILEF

Seid ANSTOSS 3 ist ja nicht viel passiert. Es kamen immer weider Teile raus, die alle ihre netten Features hatten, aber einfach irgendwie nicht so prall waren. Wenn ich daran denke, dass man heute noch in der Woche die gleichen Ereignisse hat, wie zu A4-Zeite, wenn man bedenkt, dass das taktische Menü ebenso immernoch das gleiche ist und da nicht mal der Ansatz einer Neuerung überhaupt angedacht war, die Ansprachen sind ebenfalls noch immer die Selben Und das wurde stets als Neu-Programmierung angepriesen...

Ich habe immer Anstoss gleich am ersten Tag bei mir auf'm Rechner gehabt. So auch A07, was aus meienr Sicht eine einzige Katastrophe ist. So, wie ich es jetzt spiele, stelle ich mir ein Spiel vor, dass die Beta-Tester kreigen um die letzten Kleinigkeiten zu finden.

Dsa an A07 also nicht mehr viel zu retten ist, ok. Damit kann ich leben, war ja auch abzusehen.

Doch ob ein weiteres Anstoss überhaupt wirtschaftlich ist? Ich für meinen Teil werde erstmal ganz getrost Abstand nehmen, mir die Demo zulegen, die gleichen Sprüche wie vor den letzten Teilen auch hören und nach dem dritten Patch im Forum mal horchen, wie das neue Anstoss 2010 so zu spielen ist.

Hoffentlich bleiben die zweifelsohne teilweise tollen Features erhalten und werden noch perfektioniert. Ich denke da an das Renomee, die Transferverhadnlungen oder das Scouting. Wenn ich dann auch mal ein paar taktsiche Varianten mehr austesten kann als die seid Jahren bekannten... Nun ja... Vielleicht kaufe ich mir das dann doch noch.

Beste Grüße
XILEF

PS: Ach ja: als Kunde von A07 fühle ich mich übrigens verarscht, nur noch so am Rande...

__________________
Xtended Investigation and Lookup Engine for Footballplayers

ANSTOSS!!!

Da der andere Thread geschlossen wurde an dieser Stelle:

Ich wünsche Ascaron viel Erfolg und hoffe, dass diesesmal alles so läuft wie ihr es euch wünscht! Ich kann die Entscheidung nachvollziehen, auch wenn sie sicher für die Besitzer (so Leute wie ich^^) von ANSTOSS 2007 nicht sehr erfreulich ist!

Joa zum Spekulieren...

Ich glaub schon, dass wenn es wirklich eine Neuentwicklung ist eine ganze Menge Zeit verstreichen wird, bis wir es in unseren Händen halten dürfen...^^
Ich tippe mal, dass sehr viel mehr augenmerk auf die Spiel-Darstellung gelegt wird!

Berghutzen

Wie sollte denn eine Neuentwicklung meiner Meinung nach aussehen... Wie der treue XILEF schon sagte: Es ist eine Schande, daß sich sooo vieles (für den Spieler sichtbares) von A4 nach A07 rüber gerettet hat.

Was soll es also werden? Ich möchte mich hier mal auf "Sichtbares" beschränken, denn eine "realitätsnahe" Spielberechnung oder sinnvolle Transfers und richtige (!) Statistiken setze ich dreisterweise mal voraus.

1. 3D-Spielszenen ?

Nettes Feature. Guckt man sich 10-20 Spiele an, und stellt dann auf eine Funktion, die einem auch was gibt, sprich entweder Textmodus (der allerdings noch so gut sein kann und irgendwann auch abgeschaltet wird) oder eine Zusammenfassung nach Sportschau-Art (ich nenne es jetzt mal Szenenmodus). Was ist denn der Sinn dieser Szenen ? Doch nicht nur Unterhaltung.
Also: 90 Minuten-live Berechnung nebst 3D-Simulation ist für meine Begriffe völlig überflüssig. Ein Feature zum Verkaufen, ja, aber nicht für den Spieler, der sich mehr als 2 Saisons mit seinen Manager beschäftigt.

Hier besteht dann schon das Problem: Ist Anstoss MMX ein Jedermann-Manager, oder für "richtige Spieler" ?

2. Lizenzen ?

Ein mindestens ebenso schweres Problem. Lizenzen neigen dazu, nach 2 Jahren Spielzeit völlig realitätsfremde Spleens zu entwickeln. Plötzlich ist der MSV Duisburg in der CL-Qualifikation, Miroslav Klose wechselt zu Hansa Rostock, weil die nämlich den UEFA-Pokal gewonnen haben, und aus Freundlichkeit wird Claudio Pizarro die Charaktereigenschaft "Geldgierig" dann doch nicht zugeordnet (und der Kicker kriegt nen Dahlschlag). Andererseits haben Jedermann-Manager ein viel leichteren Einstieg, weil sie ihren Lieblingsverein ohne langwierige (illegale ?) Datenbesorgungen und -installationen sofort managen können und diesen Stinkstiefel von Pizarro eben sofort an den Meistbietenden verticken können. Wir Langjährige hingegen denken mit Sehnsucht an Hering Bremen, Martha BSC oder Kogge Rostock...
Im Endeffekt stellt sich also WIEDER das Problem:
Ist Anstoss MMX ein Jedermann-Manager, oder für "richtige Spieler" ?

Vielleicht sollte jeder mal für sich selber klarmachen, wie er zu 3D-Szenen und Lizenz steht.

Ich persönlich vertrete nämlich folgende Ansichten:

1. 3D-Szenen: Durchaus verzichtbar, wenn ich stattdessen eine Möglichkeit präsentiert bekomme, die mir ganz klar sagt, was in meinem Spiel schief gelaufen ist - und zwar weit über eine total aussagefähige Schulnote hinaus ! Mein DM hat die Note 4,5 - warum ? Schlechtes Zweikampfverhalten, nicht fit, Gegner zu schnell ? Mein Stürmer hat die Note 1 (ohne Vorlage und Treffer !) - wie kann das sein ?
Alternativ halte ich das "Jürgen-Klopp-System" vom ZDF während der WM 2006 für eine klasse Idee: Spielszenen mit Grafischer Analyse, so daß auch taktische Vollnasen wie ich die Spielzüge verstehen.

2. Lizenzen: Ja, ich steh drauf. Ich habe gerne originale Stadiennamen, originale Wappen, originale Pokalnamen und auch originale Spielernamen - allein, weil es die Wiedererkennung fördert. Und es ist mir schnurz, daß nach 4-5 Saisons Bayern in der 2. Liga kickt. Das ist ja nicht das Problem der Lizenz an sich, sondern des Spielerwert-Ausbalancierens.

Schlußfolgerung für mich: Lizenzen schön und gut, aber ich will endlich eine aussagekräftige Spielanalyse !

__________________
cirE: "Lasst uns eine Männerselbsthilfegruppe gründen, "Is was e.V.?"
Ricco: "Plädiere für einen anderen Namen, sonst kommt Berghutzen mit den Selbsthilfegruppen "Is was e.V.?" und "Iss was e.V.?" durcheinander." .