Sehe ich nicht so wie Sunny.

Erstens: trennen zwischen Straf- und Zivilrecht.

Wenn er Dich angezeigt hat, sieht das erstmal nach Strafrecht aus. Da ist es unerheblich ob es leichte oder grobe Fahrlässigkeit ist, das spielt nur beim Strafrahmen eine Rolle. Gem. § 229 StGB liegt der bei bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.

Wenn er zudem noch Zivilklage einreicht, läuft das auf Schadensersatz hinaus. Da es sich um eine Körperverletzung handelt, richtet sich der Schadensersatz nur auf "Erwerb und Fortkommen" des Geschädigten gem. § 842 BGB. Er müsste also nachweisen, dass er durch die fahrlässige Handlung Verdienstausfälle oder Mehrkosten durch Arzttermine oder Kuraufenthalte hatte. Zumal bei leichter Fahrlässigkeit im Normalfall die Berufshaftpflichtversicherung zahlt.

Also meine Berufhaftpflicht zahlt sogar alles ausser vorsatz...
Und das mit den 3 Jahren hättest du hier nicht nochmal schreiben müssen.
Aber es ist schon so das ich einen Rechtsbeistand von meiner Firma gestellt bekomme.
Ich frag mich nur ob ich nicht selbst noch zusätzlich einen brauche... 

Wenn Du über Deine Berufshaftpflicht zivilrechtlich abgesichert bist und Dir die Firma einen Rechtsbeistand stellt, brauchst Du nicht selbst noch einen. Das ist unnötig teuer.
Was Dich an dem Strafrahmen stört, weiß ich nicht.

Das ganze Ding ist eh nur so aufgezogen weil er Schadenersatz will...
Frag mich nur was Ihm für ein Schaden entstanden ist... muss er den nicht nachweisen?

Das ganze Ding ist eh nur so aufgezogen weil er Schadenersatz will...
Frag mich nur was Ihm für ein Schaden entstanden ist... muss er den nicht nachweisen?

Wie gesagt, da der Schaden durch eine Körperverletzung entstanden sein soll, kann sich die Ersatzforderung auch nur auf diese und damit verbundene Einschränkungen beziehen. Des Weiteren kommt allgemein Schmerzensgeld nach § 823 BGB in Betracht. Selbstverständlich ist der Geschädigte erstmal in der Beweispflicht. In einem Zivilprozess ist es allerdings üblich, dass beide Parteien eine Beweislast haben. Sprich: Du hast auch die Möglichkeit entlastende Beweise vorzubringen. Wenn er also kein ärztliches Attest oder gute Zeugen hat und dann noch die Folgeschäden mit irgendeiner fahrlässigen Handlung von Dir in Verbindung bringen kann, hast Du erstmal nichts zu befürchten, würde ich sagen.

Die Lage in Japan wird wohl nicht besser ..