Was hab ich mit deinen verzogenen Kindern zu tun? 


Achja...danke für das Lob

Ich habe für Ausschluss gestimmt. Währen die anderen nicht gewesen wäre ich auf jeden Fall geflogen. So angefressen wie Markus ist mit Sicherheit.

Und nur weil es noch andere Trantüten gibt muss es nicht so ein "rumgeschwuchtel" geben. Da müsst ihr auch einfach mal konsequent sein. So schade es für mich auch ist. Norman macht doch eh grad schon meinen Ersatzmann.

Ein 0:5 ist Wettbewerbsverzerrung und unfair den andrren gegenüber.

Wenn ich darf nehm ich nächstes Mal wieder teil

Wir sind vor allem zur planung da, richter sind wir nur zweitrangig. Abgesehen davon ist das kein darki + 2 fall, sondern ein allgemeiner Kollateralschaden. Da können wir nicht einfach durchreiten, so gern wir es gemacht hätten.

Wir bitten einfach um verständnis und um abstimmung. Gerne darf auf uns geprügelt werden, falls wir es selbst durchgezogen hätten wären es eh mehr prügel geworden!

So, das musste ich jetzt mal loswerden. Kann ja nicht sein, dass man sich wegen so einem kleinen Pokal (man möge mir diese Ausdrucksweise verzeihen ) in die Haare bekommt und unnötig Streß verursacht.

Volle Zustimmung für Sunnys Beitrag.  

edit: ich bin übrigens der einzige, der für ein Verschieben des Pokalstarts um eine Woche gestimmt hat. Am besten finde ich allerdings Horatios Vorschlag. Der steht nur leider nicht zur Wahl.

Ja, der hat was. Aber wenn da wieder irgendwer pennt wird das Chaos nur noch größer.

Sunny, das war erst gemeint was ich geschrieben habe . Und warum Jonas sich reflexartig angegriffen fühlt verstehe ich auch nicht.

Es gab letztes Mal doch die Diskussion, dass der Anstoss Pokal kein Wunschkonzert sondern ein Traditionscup ist. Daher die Anmerkung mit dem nächsten Pokal

Und IHR habt Euch schon letztes Mal über die laxe Disziplin aufgeregt.

Klar verpennt keiner absichtlich. Aber ich hätte verstanden wenn mal ein Zeichen gesetzt wird, dass es eben nicht jede Saison den selben Ärger gibt. Wie Markus auch schon angemerkt hat, ich zumindest bin Wiederholungstäter. Und viele Leute kotzen aktuell.

Eine Woche Verschiebung wäre vom Wettbewerb her die beste Lösung, macht aber organisatorisch am meißten Arbeit.

Natürlich richte ich mich am Ende nach der Mehrheit, a

Wenn du unbedingt bestraft werden willst... der Radler hatte da doch so eine schöne Idee.

Auch wenn ich selten aktiv bin, will ich trotzdem meine Meinung kundtun.

Ich habe das Gefühl hier wird einfach mit 2 verschiedenen Gradmessern gemessen und das ist für ein Gremium inkonsequent.

Anscheinend wurden am Anfang eigenhändig (wahrscheinlich ohne Gremiumabsprache) Jünger angefragt, ob sie gerne einspringen würden, weil noch ein Platz frei ist. Ich habe zugesagt, weil ich ja nicht wollte, dass der Pokal am Ende noch ins Straucheln gerät. Der Pokal ist mir an sich nicht wichtig, ich wollte nur helfen. Ich habe auch kein Problem damit, wenn ich nicht teilnehme, ist sogar weniger Stress für mich.

Dann wurde aber anscheinend festgestellt, dass es 3 "Abweichler" gibt und nun hat das Gremium die Entscheidung getroffen, eine Umfrage zu machen. Wahrscheinlich war der Gedanke, wir können doch nicht 3 Leute raus schmeißen und ersetzen.

1. Hätte es nur einen/zwei Abweichler gegeben, wäre dieser meiner Meinung nach, ersetzt wurden. Aber bei 3 Managern ging es dann nicht mehr. Nicht konsequent.
2. Wieso eine Umfrage? Wieso wurde das Gremium erstellt? Genau, Umfragen sollten überflüssig werden.
3. Nun wird ja wohl Auswahl 3 gewinnen. Für mich ist der fade Beigeschmack der Wettbewerbsverzerrung gegeben, aber anscheinend sehen es die anderen Manager nicht so.

Ich bin der Meinung das Gremium wurde gewählt um eigenständig Entscheidungen zu treffen. Aber hier hat es sich nicht getraut und die Menge wurde befragt. Dann wurde wohl ein Unterschied gemacht, ob es nur 1 Abweichler trifft oder mehrere.  

Also für die Zukunft sollten klare Regeln festgelegt werden.

1. Gremium sollte erst zusammentreffen und dann handeln bzw. feste Regeln erstellen.
2. Es gibt ein festes Datum für Beginn des A-Pokals (ist schon der Fall). Jeder der Manager kann auch gerne noch nachfragen. Manager die es verpassen, werden halt nach festgelegten Regeln "bestraft".
3. Es sollte eine feste Regel geben, wie mit Manager verfahren wird, die den Termin verschwitzen. Egal, ob zum ersten Mal oder zum wiederholten Male.
4. Es sollte egal sein, ob nur ein Manager betroffen ist oder mehrere. Es muss konsequent sein. Auch wenn es 5-6 verpassen. Dann muss halt notfalls aufgefüllt werden oder eine andere Lösung getroffen werden. Es kann natürlich auch die Regel getroffen werden, dass das erste Spiel immer 0:5 gewertet wird (Frage der Wettbewerbsverzerrung?)

Starkes Gremium - eigene Entscheidungen - klare Regeln!

Danke für deine Meinung.

Die Idee für die Zukunft sehe ich genauso. Das wurde intern auch schon angesprochen. Da muss eine klare Regelung her und die gilt dann für jeden gleich. So gibt es auch keine Diskussionen mehr.
Allerdings sehe ich das so wie Hardy und somit das Gremium eher als Organisationsgremium, nicht als Allesentscheider. Gravierende Entscheidungen sollten meiner Meinung nach von allen per öffentlicher Umfrage entschieden werden, da es ein Pokal des Forums ist und nicht des Gremiums. Das kann man natürlich anders sehen.

Das Fragen bezüglich der Bereitschaft zum kurzfristigen Einspringen haben wir auch besprochen. Das war eine unglückliche Aktion, zugegeben.

Der Grund für die Umfrage war, dass wir dem Wunsch der Mehrheit entsprechen wollten und nicht der Mehrheit unsere Entscheidung aufzwingen. Wir hätten eventuell alle drei für diesen Pokal ausgeschlossen und notfalls mit Dreiergruppen gespielt. Aber das ist alles Spekulation.

Das Problem hier ist einfach, dass jetzt ziemlich schnell eine Entscheidung fällen musste und sowas ist über ein Forum nicht ganz so einfach, da ja im optimalen Fall alle Gremiumsmitglieder gleichzeitig anwesend sein müssten um das ordentlich zu besprechen.

Ich persönlich denke, dass wir den Pokal so einfach wie möglich halten sollten. Denn schon da kann es, aus welchen Gründen auch immer, massive Probleme geben wie man jetzt gesehen hat.

Ich lass mich nicht von ner Köln Schwuchtel anfassen. 

So einfach wirst du mich nicht los. 

Warum kann keiner von den dummen in meiner Gruppe sein damit ich ne Chance habe?

Keine Sorge Zwerg, dich will ich hier nicht. Habe keinen Kuhstall in dem du dich zu Hause fühlen würdest und mit Kühen ist hier auch verboten :Effe:


Zum eigentlichen Thema.
Die Auswahlmöglichkeiten zum abstimmen waren jetzt nun mal sehr begrenzt. Das ein 0:5 Wettbewerbsverzerrung ist sehe ich genauso. Ich hätte mal einfach alle Spiele 0:5 werten lassen. Der Spielplan wäre geblieben, die Truppe bestraft und man hätte nicht noch schnell 3 Teams finden müssen 
Außerdem hätte ich mir schon gewünscht, dass das Gremium da alleine entscheidet. Dafür wurde es gewählt. Gab damals ja eine Diskussion, wie die Zusammensetzung sein soll und es haben 5 Mitglieder gewonnen. Der Rest sollte nicht einbezogen werden. So war es der Wunsch der Mehrheit.

Das heist insgesamt 9 Spiele mit 0:5 ja?

Wenn man die Teams bestrafen will, ohne nochmal neue Teams suchen zu müssen oder anderen Teams einen Vorteil verschaffen will, ja.

Für mich ist die derzeitige Situation eine ganz einfache Konsequenz aus dem Vorgehen der letzten beiden Saisons.

Wurden denn so Leute wie henk, Darkwing, Bundi, Holyhawk, Josen, Baron oder Optimus im Vorfeld mal angeschrieben? Also dass in einer Woche der Pokal startet und man sich aus dem Pool austragen soll? Ich denke nein, so wurde es ja auch vor zwei Saisons oder so beschlossen.

Aber dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn etwas schief läuft. Meine Meinung.