Du hättest gestern die Wahlarena in der ARD mit Fr Merkel shene müssen, dann würdest du nicht so darüber reden. Läuft übrigens gerade mit Hr. Steinmeier

Fand die Sendung gestern und die heute sehr gut 

Wie fandet ihr das Duell gestern?

Also ich muss sagen, dass ich sehr enttäuscht bin von beiden.

Ich schließe mit da auch Günther Jauch bei seiner Meinung an: "Das ganze war eher Werbung für eine große Koalition."

Sehe ich auch so. Viel Unterschiede hatten beide nicht wirklich, richtige Auseinandersetzungen gab es nicht wirklich, außer als Steinmeier mit den 9% Wachstum kam.

Ich denke auch mal, dass der SPD am Ende auch nichts anderes übrig bleibt als eine große Koalition anzustreben. Wenn sie Pech haben gibt es Jamaika, aber das hoffe ich auch mal nicht.

Jedenfalls hätte ich mir davon mehr erwartet. Das ganze wäre sicher viel interessanter gewesen, wenn Künast, Lafontaine und Westerwelle noch dabei wären.

Ich weiß gar nicht was ihr alle habt. Da beschweren sich die Leute, dass 4 Monate vor den Wahlen die Beleidigungen beginnen und die Regierungsarbeit ruht und wenn das dann mal ausbleibt - so wie dieses Jahr - fordern sie es doch.

Gestern war wenigstens mal ein Duell ohne ständige Schuldzuweisungen und diesem "Ihr habt aber"-Gelaber, sondern zumindest ansatzweise eine inhaltliche Debatte darüber, was die beiden Parteien bei einer Regierung unter ihrer Leitung machen wollen. Da gab es diesmal halt mehr Übereinstimmungen als in den vergangenen Jahren, trotzdem sind die Unterschiede groß genug.

Ich denke da nur mal an den Afghanistan-Einsatz, den Atom-Ausstieg, die Steuerpolitik, Mindestlöhne, Überwachungs- und Zensurgesetze etc. Da gibt es große Unterschiede zwischen beiden Parteien, die nur nicht deutlich genug herausgearbeitet wurden, weil die Moderatoren lieber so tolle Fragen wie "Wer ist in dieser Koalition der Tiger und wer die Ente?" gestellt haben, statt auch nur ansatzweise das Thema Bildung und Internetpolitik anzusprechen.

Trotzdem verstehe ich überhaupt nicht, dass viele die Meinung vertreten, alles sei so wenig abgegrenzt voneinander und die Parteiprofile seien nicht klar genug. Ich finde, dass ist überhaupt nicht der Fall. Aber scheinbar brauchen wir in Deutschland doch dieses laute Wahlkampfgegacker, damit das bei den Leuten auch ankommt.

Die Wahrscheinlichkeit ist auch sehr groß, dass es darauf hinauslaufen wird. CDU/CSU + FDP haben derzeit laut Umfragen nur ganz knapp eine Mehrheit um eine Regierung zu bilden. Am Ende wird es wohl so aussehen, dass diese Koalition allein nicht bestehen kann und es nach der Wahl erstmal 2 Wochen lang heftige Diskussion

@ Blizz

Also komm... Was ist denn das bitte für ein Wahlkampf, wenn jeder zu allem Ja und Amen sagt? Vorallem die Merkel. Die hat jetzt in letzter Zeit einigen SPD-Vorschlägen beigepflichtet, damit man ihr das im Wahlkampf nur nicht vorhalten kann.

Ist zwar taktisch schlau, aber was nützt das denn wenn man selbst im Wahlkampf sich nicht auf eine andere, die eigene Meinung einlässt.

Es fordert ja auch niemand Schuldzuweisungen, sondern einfach nur eine rege und auch etwas härtere Diskussion. Immerhin wollen die doch auch gewählt werden. Man hätte sich meiner Meinung nach auch gleich darauf einigen zu sagen, dass man eine große Koalition eingehen wird. Da hätte man sich auch den ganzen Abend sparen können.

Man muss aber auch sagen, dass beide nicht so Typen dazu sind. Steinmeier ist eh ne Schlaftablette und Merkel kennen wir ja alle.

Aber am lächerlichsten waren am Ende die Sätze, warum man die jeweilige Partei wählen soll. Das haben die astrein auswendig gelernt und das kam insgesamt so richtig scheiße rüber. Da hätte ein wenig mehr Euphorie, Enthusiasmus und vllt auch Improvisation dem ganzen sehr gut getan.

Bei einigen Umfragen sieht es ja eher danach aus, dass nichts reichen wird.

Schwarz-Gelb reicht nicht und Rot-Rot-Grün ebenfalls nicht.

Von daher bleibt ja fast nur die Große Koalition,Ampel oder Jamaika. Wobei Ampel sicher nicht zustande kommen wird und Jamaika muss man gucken. Die machtgeilen Grünen würden sich da bestimmt überreden lassen, die Frage ist nur, ob die sich auch verstehen werden am Ende.

Von daher sehe ich auch eine Große Koalition kommen.

Wir sind hier aber in Deutschland und nicht in den USA wo Entertainment ganz weit oben steht.

Naja, Schröder gegen Stoiber oder Schröder gegen Merkel waren beide ordentliche Duelle. Da wurden auch viel über die unterschiedlichen Meinungen gesprochen. Die fand ich ok.

Wo hat Merkel denn Ja und Amen gesagt?

Wie gerade schon gesagt wurde, amerikanische Verhältnisse will ich hier gar nicht. Es soll um Inhalte gehen, und darum geht es bei diesem Wahl"kampf" in meinen Augen mehr als in den Jahren davor. Da waren es inhaltslose Worthülsen.

Das war zum einen die Idee von der SPD mit der Finanzmarktregelung oder was das war.

Danach wurde auch noch andere Beispiele genannt, die halt nicht im Duell vorkamen, sondern eben so in den letzten Wochen passiert sind.

Oh Wunder, die beiden "Volksparteien" sind sich auch mal einer Meinung 

Das war damals aber auch eine ganz andere Situation. Da gabs keine große Regierung. Als Opposition kann man halt direkter angreifen, als wenn man schon 4 Jahre zusammen regiert hat.

Naja, man sollte aber trotzdem unterschiedliche Meinungen haben. Aber warten wir es mal ab. Wenn es wieder so weit kommt, dann wird es in vier Jahren eh viel spannender, wenn die SPD nochmal um 5% abrutscht und die CDU um 10.

Dann stellen Roth, Lafontaine und Westerwelle die Regierung. Wär' das geil.