Forum der Anstoss-Jünger

Wenn das überall gleich ist, dann ist es natürlich klasse.

Vorallem sehe ich eine große Chance für den deutschen Fußball. So kommen viele Talente zum Einsatz und wir als größtes Land in der EU sollten doch daraus auch Nutzen ziehen.

Problematisch wirds nur, wenn sich solche wie die Bayern dann ständig "fertig ausgebildete" Nationalspieler an Land ziehen, während die kleinen Vereine aufgrund ihrer geringeren Möglichkeiten gezwungen sind, mit jungen, unerfahrenen Spielern ein höheres Risko einzugehen.

Aber grundsätzlich finde ich die Regel auch  :ok:.

Ist ja aber momentan auch nichts anderes. So sehe ich das zumindest. ;)

Ich finde das auch gut...  :ok:

Und das wars mit Profifussball in Cottbus. :bäng:

Aber ich find die Regel auch klasse. :ok:

ich find´super, auch weil dadurch wahrscheinlich die Personalkosten gesenkt werden

Eigentlich müsste man gleichzeitig dann auch verbieten, dass größere Vereine in solchen Regionen "wildern". Damit solche wie T. Kroos (Rostock) z.B. in ihrer Zeit in der A-Jugend und in den ersten beiden Profijahren am Heimatklub gebunden sind.

Es gibt ja auch parallel die Vorschrift, dass jeder Verein eine bestimmte Anzahl an selbst ausgebildeten Spielern im Kader haben muss, zumindest war die Einführung davon bereits ziemlich weit. Sprich, es müssen meine ich 3 Spieler sein, die mindestens seit der B-Jugend in der eigenen Mannschaft waren.

Aber die 6+5-Regel finde ich absolut super  :bier:

Cottbus hat eigentlich ne gute Jugend. Nur leider wird der Trainer keine Experimente im Abstiegskampf machen.
Durch die neue Regel wird er dazu gezwungen, weil wohl kein Deutscher freiwillig na

Gesenkt? Die werden steigen...und das nicht unerheblich. Die Ausländer spielen ja, also die zweitklassigen, weil sie billiger sind als deutsche Talente. Und wenn jetzt noch eine Pflicht besteht, 6 deutsche Spieler einzusetzen, dann wird die Nachfrage nach diesen enorm steige

1860 sollte mit dieser Regelung keine Probleme haben  :bier:

@ Batti

Gibts ja im Fußball eigentlich schon mit den drei bzw. danach fünf Nicht-EU-Ausländern und mann muss ja auch jetzt schon eine gewisse Anzahl an Deutschen im Team haben.

Nur jetzt müssen sie halt auch eingesetzt werden. Aber im Eishockey war das glaube ich auch nicht viel anders.

@Bundi

Und du meinst jetzt, die Bayern verzichten auf einen Luca Toni für einen Müller? Oder wer ist ein Auslandsstar? Es wäre wohl schon immer günstiger gewesen, einen Deutschen spielen zu lassen, als einen "Auslandsstar" zu kaufen...  :kratz:

@dAb
Weiß nicht mehr, wie genau die Regelung im Eishockey ist. Glaub man kann 10 Lizenzen an Ausländer vergeben und muss ne gewisse Anzahl an deutschen U25 Spielern auf dem Spielberichtsbogen haben. Oder so in etwa  :kratz:


Naja, ich bin mal auf die Umsetzung gespannt und wann die genau sein wird...

Ich habe zuletzt irgendwo gelesen, dass es mit der Regel doch nicht so gut aussieht, weil die EU anscheinend etwas einzuwenden hat  :wand:

hab ich gestern auch in der Zeitung gelesen - aber da es die BLÖD war setze ich nix darauf

Die EU ist aber extrem für die freie Arbeitsplatzwahl der EU-Bürger. Eine 6+5 Regel wäre eine Einschränkung dieser Freiheit. Von daher hat die 6+5 Regel schlechte Karten... ;)

frag mal Köln  :bäng:

Daran hatte ich auch gleich gedacht.

Die kriegen Poldi, der spielt für fünf.