interessanter Artikel.....
Der def.ST - zwischen Mythos und Realität
Geschrieben von DeeDee_Ramone
Kaum ein Tag vergeht ohne eine Diskussion zum Thema defensive Stürmer (def.ST). Welche Skills sollte er haben? Muss es ein Ballzauberer (BZ) sein? Kann man heutzutage noch ohne ihn spielen? Sind sie übertrieben stark und müssen sie abgewertet werden?
So viele Fragen, so viel Diskussionsbedarf und so viele unterschiedliche Meinungen. Dieser Artikel soll versuchen ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen.
Wer jetzt hofft hier eine Anleitung zu bekommen, wie man den perfekten def.ST trainiert, oder wie die optimal Skillverteilung sein sollte, den muss ich gleich zu Beginn enttäuschen. Das wird dieser Artikel nicht liefern, also gehen Sie bitte weiter es gibt hier nichts zu sehen. Es ist vielmehr ein Versuch, den Spielertyp zu charakterisieren und dabei auf einige aktuelle Diskussionen einzugehen.
Was ist eigentlich ein def.ST?
Der def.ST ist ein Stürmer, dem man die individuelle Anweisung erteilt defensiv zu spielen. Er rückt zwischen Mittelfeld und Sturm und hat somit ähnliche Aufgaben wie ein offensiver Mittelfeldspieler, nämlich sowohl das Mittelfeld, als auch den Angriff zu stärken. Im Vergleich zum normalen Stürmer wird der Einfluss des Torschuss Skills (TS) reduziert, dafür wird der Passspiel Skill (PS) aufgewertet (ein zusätzlicher Bonus kommt hinzu, wenn der Spieler die BZ Spezialität hat) und der Spieler nutzt nun auch seinen Spielaufbau Skill (SA).
Welche Skills braucht ein def.ST und wofür?
Für den def.ST sind drei Skills von Bedeutung. Sein SA fließt ins Mittelfeldrating ein und sein PS und sein TS fließt ins Angriffsrating ein. Daraus lässt sich auch schon erkennen welche Arten von def.ST es gibt. Man kann grundsätzlich zwischen drei Arten von def.ST unterscheiden:
a) Der Mittelfeldpusher: trägt durch seinen SA Skill zum Mittelfeldrating bei und benötigt eigentlich keine weiteren Skills. Der Nachteil dieses Spielers ist die immense Schwächung des Angriffsratings.
b) Der Angriffspusher: trägt durch seinen PS und TS Skill zum Angriffsrating bei und benötigt kein SA. Diese Variante sollte idealer Weise BZ sein, um den zusätzlichen Bonus auf sein PS zu bekommen. Nachteil dieser Variante ist, dass man die Stärkung des Angriff oftmals viel einfacher durch einen normalen Stürmer bekommt. Das Skillverhältnis von PS-TS muss stimmen, um diese Variante sinnvoll einzusetzen. Wie das Skillverhältnis sein muss, darf jeder selber rausfinden.
c) Der Multiskill def.ST: stärkt sowohl das Mittelfeld-, als auch das Angriffsrating und benötigt dafür alle drei Skills. In welchem Verhältnis die Skills trainiert sein müssen, bleibt letztendlich jedem selbst überlassen. Wer mehr Wert auf die Stärkung des Mittelfeldes legt, der benötigt mehr SA, wer mehr Wert auf das Angriffsrating legt, der braucht mehr PS und TS…
Muss es ein BZ sein?
Darauf gibt es nur eine Antwort: jein! Der perfekte def.ST sollte sicherlich BZ sein, um den Bonus auf seinen PS zu bekommen, aber es gibt auch Spielarten des def.ST, bei denen die BZ Spezi nicht sein muss, oder sie sogar von Nachteil wäre. So benötigt der Mittelfeldpusher z.B. die BZ Spezi nicht unbedingt, da diese Variante häufig kein (oder nur sehr wenig) PS hat. Und ohne PS macht es auch keinen Sinn diesen Skill aufzuwerten. Beim kreativen Ostfriesen (starkes Mittelfeld, starke Verteidigung, völlige Aufgabe des Sturms, Spezialtaktik kreativ) ist die BZ Spezi für den def.ST sogar verschenktes Potential, da man mit der Spezi schnell die Chancen auf ein Tor SE (Sonderereignis) deutlich erhöhen würde.
Ist der def.ST übertrieben stark und muss er abgewertet werden?
Fragen und Aussagen dieser Art treten in letzter Zeit immer häufiger auf, aber sind sie auch berechtigt? Um das zu klären muss man sich die def.ST in ihren Spielarten einmal genauer anschauen.
Variante a) stärkt das Mittelfeld unter starken Einbußen im Angriff. Daran ist aber ganz offenkundig nichts besonderes, da man denselben Effekt auch durch einen reinen SA Spieler als offensiven Innenverteidiger oder als Flügel zur Mitte erreichen kann. In allen Fällen wird das Mittelfeld gestärkt und die eigentlich Position geschwächt, demnach besteht kein Grund diese Variante als übertrieben stark zu bezeichnen oder gar eine Abwertung zu fordern.
Bei Variante b) wird der Angriff gestärkt, was man aber auch durch einen normalen Stürmer erreicht, der einzige Unterschied ist die Verteilung der relevanten Skills. Auch hier gibt es wohl keinen Grund für eine Abwertung.
Bleibt noch Variante c), die auch der eigentliche Gegenstand einer solchen Diskussion ist. Um zu klären, ob die Diskussion berechtigt ist, muss man sich zunächst einmal die Vorteile diese Variante anschauen. Hier fallen immer wieder die selben zwei Argumente: er stärkt zwei Ratingbereiche und das bei geringen Gehaltskosten. Aber sind das wirklich Argumente die speziell auf den def.ST zutreffen? Immerhin benötigt er dafür drei Skills, die je nach persönlicher Vorliebe trainiert sein müssen (das ein Training von drei Skills einen großen Zeitaufwand bedarf wird hierbei auch gerne vergessen) und zudem braucht er im Idealfall auch noch die richtige Spezi, um sein Potential voll ausschöpfen zu können. Erreicht man eine Stärkung zweier Ratingbereiche bei geringem Gehalt, denn nur durch einen def.ST, oder kann man das auch durch andere Spielertypen erhalten, wenn man dafür drei Skills zur Verfügung hat? Darauf gibt es eigentlich nur eine Antwort: natürlich bekommt man das auch auf anderen Position hin! Um nur ein Beispiel zu nennen: wenn man einen Flügelspieler aus drei Skills baut, nehmen wir mal FL, SA und PS, dann stärkt man mit diesem Spieler auch zwei Ratingbereiche, nämlich Angriff und Mittelfeld und das ebenfalls bei geringem Gehalt. Wieso sollte also ausgerechnet der def.ST übertrieben stark sein? Wenn man es genau betrachtet, ist die Diskussion über die übertriebene Stärke eigentlich keine Diskussion über def.ST im speziellen, sondern eher über Multiskiller im allgemeinen.
Woher kommt dieser momentane Hype um die def.ST?
Der def.ST (c) ist also nur eine spezielle Variante eines Multiskillers bei HT, von denen es auch noch andere gibt - aber wieso steht der def.ST momentan so im Fokus des Interesses? Was genau den aktuellen Hype ausgelöst hat, ist schwer zu beantworten, vielleicht war es die letzte Anpassung durch die HTs, vielleicht war die Zeit auch einfach nur reif… Fakt ist, dass die breite Masse der HT Manager plötzlich den def.ST entdeckt hat und dieser als etwas gesehen wird, was er nicht ist, nämlich als etwas Einzigartiges. Sicherlich ist ein def.ST ein toller Spieler, aber er ist letztendlich nur ein Multiskiller, wie es viele gibt. Der einzige Unterschied zwischen ihm und einen Multiwinger, Multiverteidiger,... liegt einfach nur darin, dass er der Community neu ist.
Zu diesem Hype tragen sicherlich auch die momentanen Preise bei, die man für def.ST bezahlen muss, aber auch hierfür gibt es eine simple Erklärung. Durch den Hype ist die Nachfrage drastisch gestiegen, das Angebot ist aber immer noch recht klein, da fertige def.ST ja schon vor Beginn des Hypes trainiert worden sein müssen.
Aber wie alles Neue, wird auch der def.ST irgendwann nicht mehr neu sein und alles wird wieder seinen gewohnten Gang gehen… zumindest bis wieder etwas „Neues“ auftaucht.
