Ja, mit FS 4 habe ich den gekauft. Finanziell gesehen ist das nicht die beste Lösung... da gibt es keine zwei Meinungen. Aber ich stelle da mein Team in den Vordergrund... und da ist so ein Winger einfach Gold wert. Muss man eben entscheiden was einem da wichtiger ist.

Wie stellst den dann auf, zur Mitte? Der Unterschied zu einem 5er SA Skill dürfte doch auch gerade mal 0,5 sein, also 2 kleine Stufen wenn überhaupt. Ob die entscheidend sind? Ich habe da meine Zweifel
Gut, wenn man 2 von denen hat ist es schon eine ganze Stufe...
Vieleicht ist 10 was überdimensionier

Stimmt irgendwie...

...du hast gerade meine kleine Welt zerstört...

 

Das wollte ich nicht

 

Beim BB zählt jeder geringe Anteil, mehr wie auf anderen positionen. Kann also sicherlich kein Fehler sein. Man kann nicht ewig nur auf den finanziellen Aspekt eines Trainees setzen sonst ist irgendwann Schluß und es geht nicht mehr weiter. Man benötigt vielmehr eine Mischung aus gewinnbringenden Spielern und Spielern bei denen der Wert für das Team höher ist als der Gewinn. Bei einem offensiven IV mach ich nicht viel Gewinn aber hin und wieder kann er einen wertvollen Beitrag fürs Team leisten gegen entsprechende Teams. Man muss es vllt auch geschickt anstellen und für einen Trainee mehr Geld ausgeben und einen hohen A-Skill einkaufen dafür hat er noch eine 2te Funktion als Ersatzmann, oder wenn man das Risiko von 2 Spielen/Woche tragen will ihn mit so einem hohen A-Skill einzukaufen das er sogar als Stammspieler (in dem Fall IM) gesetzt ist. Mein offIV ist z.B. gleichzeitig mein Ersatz-IM. Liegt zwar noch 2 Stufen unter dem nächsten schlechteren IM aber als Ersatz ist das für mich OK, kontere ja eh mehr. Der Nachfolger wird dann wieder besser. Z.B. vom Erlös meines letzten offIV hab ich mir den neuen gekauft, Gewinn also quasi Null.

Danke, Manni.

Das war auch mein Plan... bin nur irgendwie zu fertig heute...

Gut das wenigstens Manni weiß, wie dein Plan aussieht


Sehe den SA als B-Skill ja auch als nicht unwichtig an. Aber viele stellen ihre FL´s ja offensiv auf, gerade bei einem hohen FL Skill. Dann ist der SA ja noch weniger Wert. Da kaufe ich lieber bei meinen langristigen Spieler, wie die VT´s, bisl mehr SA mit ein. Oder gönne mir von dem Mehrerlös dann bessere ZM´s...

Und produziere FL´s für die Masse

Jetzt mal nur so zum Verständnis (sorry, wenn das jetzt noobig klingt):

Hier wird von off. IVs, Flügis, die zur Mitte ziehen und deffensiven STs geredet. Sinn ist klar, das ZM zu stärken.

Meine Frage nun:
Ist es nicht sinnvoller und günstiger, lieber gleich stärkere ZMs zu kaufen bzw. heranzuzüchten (wenn man SA trainiert), anstatt Winger, IVs oder STs zu kaufen und noch extra für einen anständigen SA zu blechen?

Nein, das geht nicht.

Also würde schon gehen, aber bringt nichts. Durch die Abschwächung des MF-Ratings brauchst du auf anderen Positionen einfach mehr SA. Außerdem kann man die ZM nicht ewig weit trainieren, weil die am meisten Gehalt schlucken. So bei gigantisch, außerirdisch ist da meistens schon Schluss und das langt im Endeffekt nicht mal für ein wirklich gutes MF-Rating.

Ah, okay. Das klingt einleuchtend.

Danke.  
Dann wäre es also ratsam, ab und an etwas SA-Training einzustreuen.

Nein, es ist ratsamer seine Spieler dann mit entsprechendem SA Skill einzukaufen. Extra das Training wechseln ist nicht optimal.

oki, danke

Dann bleib ich inner Saisonpause bei Standards.

Gilt das eigentlich noch?

Bestimmt. Ich hatte noch nie eine Verschlechterung bei einem Jugi.

Waren/Sind es in diesem Fall nicht sogar fünf Tage?