Wahlen

[Icetott]

Und das machen deine Knie noch mit?

Es wird schwieriger.

[dAb]

58

Hätte ich ja nicht gedacht.

 

[Schappi]

Uch auch nicht.

[Icetott]

Mit 16 die Lehre angefangen.  Also hab ich 42 Jahre Handwerken aufm Buckel .
Dazu kommen bestimmt noch gefühlt 10 Jahre Schwarzar............ äh Nachbarschaftshilfe.  Aber auch ich dürfte erst mit 63 oder 65 ohne Abschläge in Rente.  Dann wäre ich bei 47 bzw. 49 Jahren harte Arbeit. 

[jeto]

  

[XILEF]

In dreieinhalb Wochen stehen in Baden-Württemberg Landtagswahlen an, anbei mein Wahl-O-Mat-Ergebnis:

KlimalisteBW
84,2 %

Volt
84,2 %

Die Linke
77,6 %

PdH
76,3 %

Tierschutzpartei
75 %

GRÜNE
73,7 %

SPD
72,4 %

Die PARTEI
72,4 %

PdF
71,1 %

ÖDP
67,1 %

Verjüngungsforschung
59,2 %

PDR
59,2 %

BSW
53,9 %

FREIE WÄHLER
52,6 %

Die Gerechtigkeitspartei
51,3 %

CDU
48,7 %

dieBasis
43,4 %

FDP
42,1 %

Bündnis C
35,5 %

NSDAP
30,3 %

WerteUnion
27,6 %


Es wurde keine Aussage übersprungen. Gewichtungen würden nicht vorgenommen.

Im Großen und Ganzen keine allzugroßen Überraschungen.
Stillstand und Bewahrung des Alten ohne den Funken von Zukunftsfähigkeit auf den hinteren Plätzen - das Bemühen ("immerhin") über eine Legislaturperiode hinauszudenken und/ oder das Aussprechen von unbequemen Wahrheiten auf den vorderen.

Ich selber mag grundsätzlich Volt ganz gerne. "Taktisch" macht es aber wohl (leider) wenig Sinn, bei der Zweitstimme dort ein Kreuzchen zu machen. Tendenziell scheinen sie meine Erst- und die BW-Realo-Grünen meine Zweitstimme zu kriegen.

Von einigen der Parteien habe ich allerdings vorher noch nie gehört.

[Louis Lavendel]

Taktisch wäre wohl eher am Besten die Grünen als Erststimme und die Linken als Zweitstimme zu nehmen 

[XILEF]

Der Wahl-O-Mat ist ja bekanntermaßen nicht alles und Die Linke überzeugt mich in genug anderen Fragen eher weniger...

[Yps]

Demokratie sollte m. E. frei von Taktik-Gedanken sein. Und wenn Du die Partei des Fortschritts unterstützt, dann ist das eben so. In einem Alter, in dem man sich bewusst informieren kann, sollte man auch aushalten können, dass man tendenziell auf die "Verlierer" setzt - nur so kann Demokratie ehrlich gelingen finde ich. Das mag vielleicht ideologisch klingen, aber ich gebe meine Stimme niemandem mehr, hinter dem ich nicht stehe. Und wenn ich damit eine zukunftsorientierte Splitterpartei fördere hat das doch auch etwas Gutes

[dAb]

Taktisch wäre wohl eher am Besten die Grünen als Erststimme und die Linken als Zweitstimme zu nehmen 

Linke als Zweitstimme? Damit Baden-Württemberg zum Empfängerland beim Finanzausgleich wird?

[Olbrany]

Demokratie sollte m. E. frei von Taktik-Gedanken sein. Und wenn Du die Partei des Fortschritts unterstützt, dann ist das eben so. In einem Alter, in dem man sich bewusst informieren kann, sollte man auch aushalten können, dass man tendenziell auf die "Verlierer" setzt - nur so kann Demokratie ehrlich gelingen finde ich. Das mag vielleicht ideologisch klingen, aber ich gebe meine Stimme niemandem mehr, hinter dem ich nicht stehe. Und wenn ich damit eine zukunftsorientierte Splitterpartei fördere hat das doch auch etwas Gutes

Ich sehe das ähnlich. Dieses "taktisch" wählen habe ich noch nie verstanden. Ich habe doch gewissen Überzeugungen, nach denen ich mein Kreuz mache. Mir wäre meine Stimme zu schade, wenn ich sie so vergeben würde, damit gewissen Konstellationen wahrscheinlicher werden.

[XILEF]

Das eine widerspricht nicht im geringsten dem anderen. Selbstverständlich würde ich niemals entgegen meiner Überzeugung die Kreuze verteilen. Es es lediglich eine Variante, hinter der Ich aber auch komplett stehe.
Und heutzutage ist es nun einmal so, dass es legitim ist, sich zu fragen, welche Stimmabgabe (ggf. auch unabhängig von der eigenen Überzeugung bzw. darüber hinaus) am "sinnvollsten" ist. Und wenn ein mögliches Ergebnis "gegen Rechtsaußen" (noch) effektiver ist als ein anderes?
Was soll denn daran verwerflich oder gar nicht demokratisch sein?

[köpper]

Haben da nicht je nach Bundesland Parteien oft ganz andere Ausrichtungen in ihrem Wahlprogramm?
Dort ist mal die eine Partei eher konservativ, mal auf die Wirtschaft fokussiert oder hat andere unumstößliche Standpunkte. Da gibt es bei fast allen Parteien krasse Ansichten und man sollte dann nicht nach dem allgemeinen Wahlprogramm gehen wenn dann z.B. alle Punkte im Wahl-O-Mat übereinstimmen doch die Partei den Kaiser wieder haben möchte (als Beispiel ).
Andererseits kann man auch wählen wie man möchte, an den Entscheidungen im Bundestag ändert es erst einmal wenig

[BONSTAR]

Demokratie sollte m. E. frei von Taktik-Gedanken sein

Es ist nicht so, dass ich dem nicht zustimmen würde. Zumal es auch mal echte Alternativen hervorbringen könnte. Bspw. finde ich -auf dem ersten Blick, ohne mich mal näher mit ihnen auseinandergesetzt zu haben- Volt nicht uninteressant. Aber ich finde, taktisches Wählen ist situationsbedingt halt auch nicht unwichtig, wenn es bspw. darum geht, die Nazis in Sachsen zu verhindern.. Dann sehe ich von Parteien wie Volt ab, auch wenn es ggf. unfair ihnen gegenüber ist. Denn wenn die Demokratie nicht frei von Nazis bleibt, haben wir vllt. schon bald keine Demokratie mehr. Wie schnell es gehen kann, erleben wir derzeit allesamt live, anhand des demenzkranken Epstein-Vertrauten in den USA.


Zwar in Baden-Württemberg nicht wahlberechtigt, aber ich klick mich da immer gerne mal durch die Wahl-O-Maten:

84,4% KlimalisteBW
83,3% Die Linke
83,3% Tierschutzpartei
77,1% Die PARTEI
77,1% Volt
75,0% SPD
74,0% ÖDP
72,9% PdH
72,9% GRÜNE
61,5% PdF
61,5% PDR
58,3% Verjüngerungsforschung
56,3% Die Gerechtigkeitspartei
56,3% dieBasis
54,2% Bündnis strahlender Wladimir
53,1% Freie Wähler
50,0% CDU
32,3% FDP
32,3% Bündnis C
25,0% WerteUnion
20,8% NSAfD

10 Gewichtungen. Ein paar paar Mal wo ich "neutral" ausgewählt habe, bspw. kostenloser ÖPNV. Komplett kostenfrei dürfte halt schwierig zu finanzieren sein, aber es wäre bereits ein Anfang, wenn es für Kinder, Jugendliche & RentnerInnen umsetzbar wäre. - In BW würde es bei mir auf die Grünen hinauslaufen.