Frauenfußball

[BashStar]

Es machte den Anschein als hätten sie sich da gerade mit dem Unentschieden abgefunden und waren gedanklich schon beim nächsten Spiel. Die Nachspielzeit war ja bereits abgelaufen als das Gegentor fiel. Eigentlich waren die deutschen am Ende näher am Siegtor als die Kolumbianerinnen. Von der deutschen offensive ging in dem Spiel aber zu wenig Gefahr aus und in der Abwehr waren immer wieder Fehler drin. Es ein ehr zähes Spiel mit vielen Fouls und Unterbrechungen, wobei die Schiedsrichterin viel laufen ließ. Die hätte auch mehr Karten geben können.

[köpper]

Scheinbar zu groß... Hatte jemand das Spiel gesehen?

Würde bereits alles dazu gesagt. Gut dagegen gehalten. Defensiv teilweise Unachtsamkeiten, gerade letzte Reihe. Offensiv leider enttäuschend. Ohne den Elfer womöglich kein eigenes geschossenes Tor. Also noch ein paar Stellschrauben zu drehen   

[spike-30]

Würde bereits alles dazu gesagt. Gut dagegen gehalten. Defensiv teilweise Unachtsamkeiten, gerade letzte Reihe. Offensiv leider enttäuschend. Ohne den Elfer womöglich kein eigenes geschossenes Tor. Also noch ein paar Stellschrauben zu drehen   

Was die Defensive angeht sollen da ja 2 Offensivkräfte in der Abwehr als Notbehelf eingesetzt worden sein. Wenn das so gewesen ist konnte man ja mit Schwächen und Lücken im Abwehrverhalten rechnen.

[Florian Rauh]

1:0 Korea 

[Schappi]

geht ja gut los 

[alesch]

Hab die ersten 10 Minuten verpasst. Aber was ich dann gesehen habe, hat mir durchaus gefallen. Da war viel, was in den letzten Spielen nicht so da war: Guter Spielaufbau, einbinden der Außen, offensive Außenverdeidigerinnen, zwei Spitzen. Und folgerichtig auch der verdiente ausgleich gegen, das muss man auch sagen, sehr gut defensiv organisierte Koreanerinnen, die immer andeuten, der nächste Pass in die Tiefe könnte einen saugefährlichen Konter einleiten.

Fühle mich gut unterhalten 

[dAb]

Bringt auch nichts, wenn sie so ausscheiden.

[dAb]

Warum spielen die denn so ewig nach?

[alesch]

Joa, das ging nach der zweiten Halbzeit so auch in Ordnung mit dem Unentschieden und damit dem Ausscheiden.

[Florian Rauh]

Warum spielen die denn so ewig nach?

Weil Korea mehr Zeitspiel praktiziert hat als Italien zu ihren besten Zeiten

[köpper]

Wie können denn solch herausragende Spielerinnen denn so gemeinsam auf dem Platz versagen? In allen Spielen war doch ein Klassenunterschied zu sehen, körperlich und technisch. Klar waren einige hinter ihren Leistungen zurück, ist auch ein Turnier mit Luft nach oben. Richtig fahrig stellenweise was dort gespielt wurde, zu hoher Druck auf die Spielerinnen?

[köpper]

Warum spielen die denn so ewig nach?

Bei der WM gibt es zum ersten mal eine Nettospielzeit d.h. alle Unterbrechungen werden 1zu1 nachgespielt.

[Florian Rauh]

Es soll angemessener nachgespielt werden, so wie auch schon bei der Männer WM, ist ja auch gut so.
Von einer richtigen Nettospielzeit sind wir aber noch weit entfernt

[Corns]

Ich kann den ewigen Nachspielzeiten nichts abgewinnen. Wenn man Nettospielzeit möchte, soll man es halt einführen. Aber so ist es doch total willkürlich. Wenn Deutschland in der 90.+17. Minute das Siegtor macht, ist das einfach lächerlich. Die "verletzte" Koreanerin muss meiner Meinung nach nicht auf dem Feld für den Hubschrauber abtransport bereit gemacht werden. Die kann wie jeder normale Mensch erstmal hinter die Seitenlinie und dort behandelt und ggf. auf die Trage umgesiedelt werden. Aber so bricht das doch jeden Spielfluss (was man auch an dem lächerlich schlecht getretenen Freistoß danach gesehen hat!) und führt zu einem solchen Nachspielmarathon.

Ehrlich, vier, fünf Minuten Maximum müssen reichen. Da muss der Schiedsrichter oder die Schiedsrichterin halt vorher mal Gelb wegen Zeitspiels geben und darauf drängen, dass nicht ständig verzögert wird. Von mir aus kann man dann, wenn ein Team in den vier Minuten ewig zögert auch sechs Minuten draus machen, aber dann ist's gut. Das fand ich bei der Wüsten-WM auch schon schrecklich.

[Florian Rauh]

Ehrlich, vier, fünf Minuten Maximum müssen reichen. Da muss der Schiedsrichter oder die Schiedsrichterin halt vorher mal Gelb wegen Zeitspiels geben und darauf drängen, dass nicht ständig verzögert wird. Von mir aus kann man dann, wenn ein Team in den vier Minuten ewig zögert auch sechs Minuten draus machen, aber dann ist's gut. Das fand ich bei der Wüsten-WM auch schon schrecklich.

Das Korea dann von den 9 Minuten Nachspielzeit ganze 8 Minuten mit "Verletzungen" rumkriegt kann es halt aber auch nicht sein
Wenn jemand einen auf verletzt macht, da kannst du halt kein Gelb geben, das ist das Problem. Ewig Zeit lassen beim ausführen von Abstoß, Ecke etc klar da sofort, müssten sie auch viel öfter machen mMn
Bei mir als Schiri gibt's auch für reklamieren sofort Gelb. Einmal OK, aber kein zweites Mal, da lassen sich fast alle Schiris auch viel zu viel gefallen

Reine Nettospielzeit fänd ich gut, gab in Holland nen Test glaube da waren die bei 60 Minuten oder so im Schnitt netto bei nem Spiel, alles andere war Unterbrechung aus diversen Gründen. 
Bei jeder Unterbrechung wird die Uhr gestoppt, so wie man es aus x anderen Sportarten kennt, dann wäre das Thema Nachspielzeit einfach vom Tisch. Aber so eine Revolution ist wohl unmöglich ....