[AJFM] Allgemeiner Thread

[Homerclon]

Die Gehaltsforderungen die im Transfermarkt angezeigt werden, sind 1 Jahresvertrag MIT Klauseln. Falls das mit "100%" gemeint war.

[BashStar]

@Löwe ich hätte da mal noch eine Frage. Und zwar hast du ja gesagt, dass ablösefreie Spieler 33% mehr Gehalt wollen. Wie kommt es dann aber, dass ich für jeden Ablösefreien Spieler den ich verpflichtet habe ca. 70-90% mehr Gehalt bezahlen muss.

Hab das selbe. Das kann doch gar nicht sein. Ich kann auch irgendwie nur einen Vertrag für min 2 Saisons anbieten

[Florian Rauh]

Die Gehaltsforderungen die im Transfermarkt angezeigt werden, sind 1 Jahresvertrag MIT Klauseln. Falls das mit "100%" gemeint war.

ich hatte mich bisher auch immer über die Zahlen gewundert, aber nachdem ich das hier gelesen hatte einfach mal paar Spieler durchgeklickt und getestet und da hat es gepasst, das in der Transferliste angezeigte Gehalt kam exakt zustande wenn ich 1-Jahres-Vertrag mit Optionen angeboten habe. Bei allen anderen Varianten wäre das Gehalt dann deutlich höher gewesen

[Elenor]

Hab das selbe. Das kann doch gar nicht sein. Ich kann auch irgendwie nur einen Vertrag für min 2 Saisons anbieten

Solange die Spieler Ablösefrei sind finde ich es gut so. Nach einer Saison kann man ja gleich in W1 verlängern zu normalen Konditionen. Früher waren es 50% vom Marktwert zusätzlich das war mehr.

[Homerclon]

Hab das selbe. Das kann doch gar nicht sein. Ich kann auch irgendwie nur einen Vertrag für min 2 Saisons anbieten

Spielern mit auslaufendem Vertrag verlangen mind. 2 Jahre Laufzeit und 33% mehr Gehalt.
Um vorzubeugen das man bei Vertragsbeginn direkt in W1 den Vertrag verlängert und das erhöhte Gehalt wieder runter drückt.

[BashStar]

Spielern mit auslaufendem Vertrag verlangen mind. 2 Jahre Laufzeit und 33% mehr Gehalt.
Um vorzubeugen das man bei Vertragsbeginn direkt in W1 den Vertrag verlängert und das erhöhte Gehalt wieder runter drückt.

Der will aber +77%
Und man kann Spieler nicht direkt verlängern. Erst nach 24 Wochen.

[Schappi]

Das mit den + Angaben ist etwas irreführend.

Während nicht ablösefreie Spieler +77% (also das 1,77-fache des "Normgehalts") auf den Wert eines 1-Jahresvertrag mit Optionen aufschlagen, würde ein ablösefreier wohl +135% (also das 2,35-fache des "Normgehalts") verlangen.

Normgehalt = 1.000.000 €
+77% = 1.770.000 €

Wenn er ablösefrei ist, möchte er nochmal 33% mehr
1.770.000 € * 1,33 = 2.354.100 €

[Corns]

Gieriges Pack.

[spike-30]

Das mit den + Angaben ist etwas irreführend.

Während nicht ablösefreie Spieler +77% (also das 1,77-fache des "Normgehalts") auf den Wert eines 1-Jahresvertrag mit Optionen aufschlagen, würde ein ablösefreier wohl +135% (also das 2,35-fache des "Normgehalts") verlangen.

Normgehalt = 1.000.000 €
+77% = 1.770.000 €

Wenn er ablösefrei ist, möchte er nochmal 33% mehr
1.770.000 € * 1,33 = 2.354.100 €

Also bei mir ist es so, dass nicht ablösefreie Spieler so ca. 30-40% mehr verlangen und die ablösefreien dann aber 70-80% würde das bedeuten, dass da schon die 33% mit eingerechnet sind? Wenn ja müsste der dann nach wieder günstiger werden bei der nächsten Verlängerung oder verlangt der dann wieder 30-40% mehr Gehalt?

[Homerclon]

Ich gehe davon aus, das die +33% bereits mit eingerechnet sind.
Und nein, bei einer späteren Vertragsverlängerung wird der +33% Aufschlag wieder entfernt. Zwischenzeitliche Stärkeveränderung und anderes das Auswirkung auf die Gehaltsforderung hat, kann natürlich dazu führen, das mehr Gehalt gefordert wird, oder es nicht um "33%" sinkt sondern bspw. nur um 20%.

[dAb]

Kann man die Stimmungsänderungsmails irgendwo abschalten?

[Corns]

Kann man die Erschöpfungsmails irgendwo abschalten?

[exos]

Also euch sind eure armen Spieler auch völlig wurscht 

[Schappi]

Im Spiel nicht, höchstens worüber man per echter Mail benachrichtigt werden möchte.

[Wolle_OFC]

Moin,

kann man ablösefreie Spieler nicht mehr ablösefrei verpflichten oder verstehe ich das Konzept nicht?   

Die Verhandlungen zwischen NurDerOfc und LV Suff sind im letzten Moment gescheitert. NurDerOfc hat die geforderte Transfersumme anscheinend nicht mehr im Budget.