Ex: Anstoss 2022 angekündigt - mit ersten Screenshots

[Schappi]

Anscheinend ist alles vorbei. Was jetzt wohl mit dem ganzen Geld passiert?

Woher weißt Du das?

[Euphoniac]

Mein Beitrag war bewusst so verfasst, dass man ihn z. B. auch folgendermaßen lesen kann: "Die Kickstarter-Kampagne ist vorbei. Ob das ganze Geld wohl wirklich in die Entwicklung des Spiels fließt?"

Deswegen war es völlig unangebracht, meinen kleinen Scherz gleich zu löschen. Ich hasse online nichts mehr als unberechtigte Beitragslöschungen. Am besten befasst ihr euch mal mit der verfassungsrechtlich garantierten Meinungsäußerungsfreiheit und der mittelbaren Drittwirkung der Grundrechte.

Meine Fresse, ihr müsst ja echt Schiss haben, dass Torchance 2022 - Pardon: Anstoss 2022 - der zu erwartende Reinfall wird.

[Schappi]

Mein Beitrag war bewusst so verfasst, dass man ihn z. B. auch folgendermaßen lesen kann: "Die Kickstarter-Kampagne ist vorbei. Ob das ganze Geld wohl wirklich in die Entwicklung des Spiels fließt?"

Deswegen war es völlig unangebracht, meinen kleinen Scherz gleich zu löschen. Ich hasse online nichts mehr als unberechtigte Beitragslöschungen. Am besten befasst ihr euch mal mit der verfassungsrechtlich garantierten Meinungsäußerungsfreiheit und der mittelbaren Drittwirkung der Grundrechte.

Meine Fresse, ihr müsst ja echt Schiss haben, dass Torchance 2022 - Pardon: Anstoss 2022 - der zu erwartende Reinfall wird.

So ganz gelöscht ist er ja eh nicht, da er noch zweimal als Quote vorhanden ist. Ich möchte dennoch vermeiden, dass hier unbegründete und unbestätigte Panik über verlorenes Geld (einige haben ja ordentlich was reingebuttert) geschürt wird, weil jemand mal eben schnell drüber liest.

Und ein (falscher) Fakt, so wie Du es geschrieben hast ohne irgendeinen nicht ersichtlichen Unterton oder Quelle, ist für mich keine Meinung, sondern eben Fake-News!

[Homerclon]

Ich hasse online nichts mehr als unberechtigte Beitragslöschungen. Am besten befasst ihr euch mal mit der verfassungsrechtlich garantierten Meinungsäußerungsfreiheit und der mittelbaren Drittwirkung der Grundrechte.

Solltest du vlt. auch nochmal tun.

Deine Freiheit zur Meinungsäußerung wird nicht beschnitten, dir steht es ja frei selbst ein Forum oder sonst eine Webseite zu eröffnen. Dort kannst du veröffentlichen was du willst - solange es nicht gegen geltendes Recht verstößt. Allerdings, wenn du kein eigenen Server nutzt, solltest du auch vorher die AGB des Server-Hosters durchlesen - und sonstiger Dienstleister deren Leistungen du brauchst um eine Webseite/Forum zu betreiben -, da werden manche Themen oftmals auch eingeschränkt.

Dieses Forum erreicht auch nicht im Ansatz die Reichweite von Facebook oder Twitter, die quasi einem öffentlichen Raum gleichzustellen sind - trotzdem wird dort manchmal gelöscht obwohl es gegen kein Gesetz verstößt und anderes was es tut, bleibt stehen.

In einem kleinen privaten Forum ist das Recht des Betreibers stärker, ähnlich wie bei Privatgrundstücken, hat der Grundbesitzer = Seitenbetreiber weitreichende Rechte. Wenn dem Grundbesitzer deine Meinung - oder auch nur deine Nase - nicht passt, kann er dir verbieten sein Grundstück jemals wieder zu betreten.
Ein Forenbetreiber kann untersagen das bestimmte Themen in seinem Forum angesprochen werden. Egal wie die eigene Meinung dazu ist, das muss man akzeptieren.

[Euphoniac]

Lachhaft, wie die Affen, die im Gegensatz zu mir keine studierten Juristen sind, sich jetzt hier mit ihrem Halbwissen aufspielen. Die Entwickler können einem nur leidtun, wenn sie von solchen Trotteln kritisiert werden. Als Entwickler würde ich mir da glatt sagen, dass ich auf jedwede Beteiligung einer solchen Schrott-Community verzichten kann. Die Hauptsache ist nur, dass die Deppen - und dumm genug sind sie letztlich - jedes neue Fußballmanager-Schrottspiel kaufen. Also kauft und jammert (bitte leise) und seid ansonsten still, ihr erbärmlichen Opfer.

[Schappi]

EuphoniacE

[Schappi]

Lachhaft, wie die Affen, die im Gegensatz zu mir keine studierten Juristen sind, sich jetzt hier mit ihrem Halbwissen aufspielen. Die Entwickler können einem nur leidtun, wenn sie von solchen Trotteln kritisiert werden. Als Entwickler würde ich mir da glatt sagen, dass ich auf jedwede Beteiligung einer solchen Schrott-Community verzichten kann. Die Hauptsache ist nur, dass die Deppen - und dumm genug sind sie letztlich - jedes neue Fußballmanager-Schrottspiel kaufen. Also kauft und jammert (bitte leise) und seid ansonsten still, ihr erbärmlichen Opfer.

Arme Rechtswelt

[Brave1983]

Lachhaft, wie die Affen, die im Gegensatz zu mir keine studierten Juristen sind, sich jetzt hier mit ihrem Halbwissen aufspielen. Die Entwickler können einem nur leidtun, wenn sie von solchen Trotteln kritisiert werden. Als Entwickler würde ich mir da glatt sagen, dass ich auf jedwede Beteiligung einer solchen Schrott-Community verzichten kann. Die Hauptsache ist nur, dass die Deppen - und dumm genug sind sie letztlich - jedes neue Fußballmanager-Schrottspiel kaufen. Also kauft und jammert (bitte leise) und seid ansonsten still, ihr erbärmlichen Opfer.

Die "sachliche" Meinung eines "studierten" "Juristen"......

[jeto]

Lachhaft, wie die Affen, die im Gegensatz zu mir keine studierten Juristen sind, sich jetzt hier mit ihrem Halbwissen aufspielen. Die Entwickler können einem nur leidtun, wenn sie von solchen Trotteln kritisiert werden. Als Entwickler würde ich mir da glatt sagen, dass ich auf jedwede Beteiligung einer solchen Schrott-Community verzichten kann. Die Hauptsache ist nur, dass die Deppen - und dumm genug sind sie letztlich - jedes neue Fußballmanager-Schrottspiel kaufen. Also kauft und jammert (bitte leise) und seid ansonsten still, ihr erbärmlichen Opfer.

Ein studierter Jurist? Eher abgebrochen wie mir scheint, sonst wüsstest du, dass du mit solchen Beleidigungen trotz Internetanonymität schnell belangt werden kannst. Paragraph solltest du ja kennen.

[Frosch]

@Euphoniac
Das man es nicht lustig findet, dass einer seiner Beiträge gelöscht wurde, kann ich verstehen. Das ist jetzt keine Wertung darüber, ob ich deinen gelöschten Beitrag als angemessen betrachte oder die Löschung durch einen der Admins an sich kritisiere. Mir geht es nur um das Mitgefühl der gefühlten ungerechten Behandlung. Schließlich ist einem jeder verfasste Beitrag in gewisser Weise wichtig.

Spoiler: ShowHide

Mir sind vor vielen Jahren auch schon Beiträge gelöscht worden, wo ich mich dann mit einigen Admins des Forums zwischenzeitlich überworfen hatte und ich mich erst rund 6 Monate später (nach einer Entschuldigung und Bitte der Admins) wieder eingeloggt hatte - und das in einer Zeit, wo ich deutlich aktiver war und mich fast täglich eingeloggt habe und mehrere Beiträge täglich gepostet hatte. Das ganze ist ja zum Glück lange her.

Lachhaft, wie die Affen, die im Gegensatz zu mir keine studierten Juristen sind, sich jetzt hier mit ihrem Halbwissen aufspielen. Die Entwickler können einem nur leidtun, wenn sie von solchen Trotteln kritisiert werden. Als Entwickler würde ich mir da glatt sagen, dass ich auf jedwede Beteiligung einer solchen Schrott-Community verzichten kann. Die Hauptsache ist nur, dass die Deppen - und dumm genug sind sie letztlich - jedes neue Fußballmanager-Schrottspiel kaufen. Also kauft und jammert (bitte leise) und seid ansonsten still, ihr erbärmlichen Opfer.

Aber um das mal in aller Deutlichkeit zu sagen: Dein hier von mir zitierter Beitrag ist keine angemessene Reaktion darauf!

Ich habe hier schon lange nicht mehr einen so beleidigenden und persönlich-angreifenden Beitrag gelesen. Das ist keine Umgangsform die ich hier pflegen möchte. Daher hast du dich mit diesem Beitrag in meinen Augen für jeden weiteren Erfahrungsaustausch hier bei uns disqualifiziert.

Anscheinend hast du gegenüber vielen Mitgliedern dieses Forums nur noch Verachtung übrig. Du musst dich nicht mit uns abgeben. Wenn es dir hier nicht mehr gefällt, dann geh doch bitte einfach.

[Eisberg]

Lachhaft, wie die Affen, die im Gegensatz zu mir keine studierten Juristen sind, sich jetzt hier mit ihrem Halbwissen aufspielen. Die Entwickler können einem nur leidtun, wenn sie von solchen Trotteln kritisiert werden. Als Entwickler würde ich mir da glatt sagen, dass ich auf jedwede Beteiligung einer solchen Schrott-Community verzichten kann. Die Hauptsache ist nur, dass die Deppen - und dumm genug sind sie letztlich - jedes neue Fußballmanager-Schrottspiel kaufen. Also kauft und jammert (bitte leise) und seid ansonsten still, ihr erbärmlichen Opfer.

Wenn die sachlichen Argumente fehlen, kommen eben die Beleidigungen hervor... Ein Vortrag, der an Armseligkeit schwer zu überbieten sein dürfte. Ich habe übrigens von meinen KollegInnen noch nie gehört, dass sie sich als "studierte Juristen" bezeichnen (genauso wenig wie ich) - denn das wäre ja auch ein Pleonasmus, denn wie soll man Jurist werden ohne Studium? Göttliche Gnade? Absurd. Hoffentlich trollt er bald woanders herum.

[Euphoniac]

Geistige Auffassungsgabe wie ein Geldschein. Wo sage ich denn, dass "jeder Scheiß in einem privaten Forum [...] wegen der Meinungsfreiheit nicht gelöscht werden" darf? Es geht zum einen darum, dass Art. 5 I S. 1 Var. 1 GG aufgrund der mittelbaren Drittwirkung der Grundrechte auch zwischen einem privaten Forenbetreiber und den Nutzern dieses Forums gilt, wenn die Teilnahme grundsätzlich jedermann offensteht. Und zum anderen geht es darum, dass im Rahmen der Meinungsäußerungsfreiheit die (aus Sicht des Sich-Äußernden) günstigste Auslegung der jeweiligen Aussage zugrunde gelegt werden muss - mit der Folge, dass Beiträge in einem Internetforum nur dann gelöscht werden dürfen, wenn sie unzweifelhaft (also auch nach der günstigsten Auslegung) gegen (Straf-)Gesetze verstoßen. Facebook und Co. verlieren schon regelmäßig vor Gericht wegen solcher Angelegenheiten. Ihr bekommt hier natürlich nichts davon mit, weil sich niemand für solche Landeier wie euch interessiert.

EuphoniacE

Oh, jetzt habe ich aber Angst. Du bist vermutlich auch einer dieser "besten Schiedsrichter der Welt", von denen wir in Deutschland angeblich so viele haben sollen, auch wenn die deutschen Schiedsrichter objektiv betrachtet eher ähnlich verblendet sind wie die meisten Forumsuser hier. Ich bin mir sicher: Du hast keine Eier in der Hose, schon gar nicht für einen "Platzverweis".

[Brave1983]

Jetzt hörn wir dann ein bisl zum beleidigen auf hätt ich gsagt, nehmen das verschriebene......

[Schappi]

Upsi, da hab ich jetzt dessen Beirag editiert eigentlich wollte ich zitieren... Mist

Geistige Auffassungsgabe wie ein Geldschein. Wo sage ich denn, dass "jeder Scheiß in einem privaten Forum [...] wegen der Meinungsfreiheit nicht gelöscht werden" darf? Es geht zum einen darum, dass Art. 5 I S. 1 Var. 1 GG aufgrund der mittelbaren Drittwirkung der Grundrechte auch zwischen einem privaten Forenbetreiber und den Nutzern dieses Forums gilt, wenn die Teilnahme grundsätzlich jedermann offensteht. Und zum anderen geht es darum, dass im Rahmen der Meinungsäußerungsfreiheit die (aus Sicht des Sich-Äußernden) günstigste Auslegung der jeweiligen Aussage zugrunde gelegt werden muss - mit der Folge, dass Beiträge in einem Internetforum nur dann gelöscht werden dürfen, wenn sie unzweifelhaft (also auch nach der günstigsten Auslegung) gegen (Straf-)Gesetze verstoßen. Facebook und Co. verlieren schon regelmäßig vor Gericht wegen solcher Angelegenheiten. Ihr bekommt hier natürlich nichts davon mit, weil sich niemand für solche Landeier wie euch interessiert.

Dann beugen wir hier auch mal das Gesetz: Dein Beitrag ist nicht gelöscht, sondern nur ausgeblendet

EuphoniacE

Oh, jetzt habe ich aber Angst. Du bist vermutlich auch einer dieser "besten Schiedsrichter der Welt", von denen wir in Deutschland angeblich so viele haben sollen, auch wenn die deutschen Schiedsrichter objektiv betrachtet eher ähnlich verblendet sind wie die meisten Forumsuser hier. Ich bin mir sicher: Du hast keine Eier in der Hose, schon gar nicht für einen "Platzverweis".

2 Wochen Pause

[Homerclon]

Auch wenn er vorerst nicht mehr darauf reagieren kann, etwas Lektüre - vlt. interessiert es auch noch jemand anderen: LG München I, Urteil vom 25.10.2006 - Az. 30 O 11973/05.
Dabei gehts um das Virtuelle Hausrecht von Forenbetreiber.