[AJFM/Bug] Gehalt falsch berechnet?

[spike-30]

Hi, ich habe heute bei meinen Spielern die Verträge verlängert. Dabei sind mir 2 Spieler aufgefallen bei denen die Differenz zwischen ihrem aktuellen Gehalt und dem neuen Vertrag nicht zusammen passt.

Die Verträge wurden jeweils um 1 Jahr verlängert und als Plus wurden ca. 30-33% angezeigt.

Bei meinen Leihspielern Kießling (ID 1.262.006) und Zweiker (ID 1.140.320) stieg das Gehalt um deutlich mehr als die 30% an.

Das Gehalt von Kießling lag vor der Verlängerung bei ca. 2,5 Mio. und stieg auf rund 4,3 Mio. (plus 1,8Mio oder 72%) bei Zweiker lag das Gehalt wenn ich mich nicht irre bei ca. 1,9-2 Mio. und er stieg auf rund 3,8 Mio. (plus 1,8 Mio. oder 90%). Dem gegenüber steht der Spieler Ambient der vor der Verlängerung bei ca. 3 Mio. lag und jetzt bei 3,8 Mio. Die Erhöhung bei Ambient passt mit den ca. 33% die anderen beiden nicht.

Schappi  Kannst du da evtl. noch nachschauen ob und wenn ja was da schief gelaufen ist. Wenn das möglich ist wäre es schön wenn das Gehalt bei Kießling und Zweiker auf den richtigen Wert angepasst werden kann.

[Schappi]

Du darfst die Anzeige in den Vertragsoptionen NICHT auf das aktuelle Gehalt der Spieler beziehen. Die ANzeige beszieht sich auf das Gehalt, was der Spieler sich intern vorstellt, Parameter sind hier Alter, Stärke und noch ein paar mehr, dies entspricht dann 100% bzw. 0% Aufschlag. Durch Laufzeit und Klauseln variiert dann dieser Wert und du zahlst entsprechend mehr (+33). D.h. aber nicht, dass Du 33% mehr vom alten Gehalt bezahlst, sondern von dem, was sich der Spieler nach jetzigem Stand vorstellt.

[dAb]

Man darf nicht vergessen, dass Spike Aufsteiger ist. In der ersten Liga bezahlst du auch nochmal deutlich mehr als in der zweiten Liga.

[spike-30]

Das mag ja alles sein aber warum explodieren dann nur bei den beiden Spielern die Gehälter ohne, dass sich groß was geändert hat?

Bei allen anderen Spielern sind die Änderungen der Gehälter sofern diese gestiegen sind genau in dem Bereich von ca. 33%. Es ist für mich auch nicht nachvollziehbar, wenn da steht +33% dann erwarte ich, dass diese Summe sich auf das bisherige Gehalt bezieht und nicht auf einen für mich nicht sichtbaren imaginären Gehaltswunsch.

Mag sein, dass es für euch vollkommen klar und nachvollziehbar ist ich sehe das jedenfalls anders.

[dAb]

Stärkenverbesserungen? Vllt war Kießling noch nicht austrainiert bei der letzten Verlängerung?