Der "Alle gegen Wolfsburg"-Thread

[Larusso]

da ist wenigstens nen bezug zwischen verein und geldgebern da.
wer soll denn festlegen wieviel geld welchem verein wirklich zusteht? das ist doch utopisch.
fairness gibts in dem geschäft schon lange nicht mehr, kein profiverein verhält sich moralisch korrekt, das kann man sich nicht erlauben.

[dAb]

Sage ich auch nicht. Aber du bringst Beispiele, die an den Haaren herbei gezogen sind. Du kannst Abramovich nicht mit der Telekom vergleichen.

[Schappi]

In England sehen viele kritische Journalisten die Bundesliga als Vorbild der demokratischen Selbstbestimmung an und vergleichen die Investorenflut der Premier League negativ mit dem deutschen Modell. Das verklärt jedoch die Situation in Wolfsburg, Leverkusen oder Hoffenheim ebenso wie die auf Schalke. In all diesen Fällen entscheiden faktisch ja nicht die Mitglieder in Urabstimmungen darüber, welche sportliche Richtung ihr Club einschlägt. Sondern Konzerne oder Mäzene.

Das Besondere am Fall 1860 ist, dass die Streitigkeiten um solche Entscheidungen von interessierter Seite an die Öffentlichkeit lanciert werden, noch bevor sie gefallen sind, in der Erwartung, so werde Hasan Ismaik, der keine besonders professionelle Pressearbeit betreibt, im Vorhinein diskreditiert. In Wolfsburg passiert das nicht. Da wird der Trainer entlassen, und dann erklärt Martin Winterkorn, warum. Sinngemäß. Besser ist das auch nicht.

Vllt. nicht mit der Telekom, aber mit VW oder SAP oder Bayer. Ka, ob Gazprom bei Schalke auf Entscheidungen einwirkt.

[Cerche]

Das Amtsgericht Wolfsburg vollzog am 23. Mai 2001 die Ausgründung der Lizenzspieler-Abteilung des VfL Wolfsburg in die VfL Wolfsburg-Fußball GmbH.[1] An dieser Gesellschaft waren nach Gründung zu 90 Prozent die Volkswagen AG und zu 10 Prozent der VfL Wolfsburg e. V. beteiligt. Nach einer Delegierten-Versammlung des Vereins am 28. November 2007 stimmten 93 der 94 Delegierten dafür, den 10-Prozent-Anteil an die Volkswagen AG zu verkaufen, die nun 100 Prozent an der VfL Wolfsburg-Fußball GmbH hält.

Was bedeutet das?

[Sunlion79]

Was bedeutet das?

Dass der VfL Wolfsburg zu 100% Volkswagen gehört.

[Cerche]

Nee, nur die Fußballabteilung. steht doch da.

[Sunlion79]

Nee, nur die Fußballabteilung. steht doch da.

Das meinte ich ja. Entschuldige.

[Schappi]

Ist das nicht ein Verstoß gegen die 50+1 Regel?

Wahrscheinlich sind das aber keine Stimmrechte

[Cerche]

vllt. auch nur, weil es die fußballabteilung betrifft? Naja der name sagt es ja schon: NiederSAXXEN. eh alles scheiße, und wenn regiert dort eh nur TuS Celle!

[youtube width=400]https://www.youtube.com/watch?v=1j4gD879SUE[/youtube]

[dAb]

Ist das nicht ein Verstoß gegen die 50+1 Regel?

Der BVB hält auch nur 7,xx% seiner Anteile.

Aber Stimmen hat VW auch 100%. Genauso wie Bayer. Die beiden Vereine dürfen das. Dortmund aber dagegen hat zum Beispiel 100% Stimmrecht.

Hier schön zu sehen:

http://de.wikipedia.org/wiki/50%2B1-Regel#Ausgegliederte_Profimannschaften_im_deutschen_Profifu.C3.9Fball

[Larusso]

nein, leverkusen und wolfsburg haben sonderrechte, weil sie schon immer den gleichen sponsor hatten.
wer kann sich denn leverkusen ohne bayer oder wolfsburg ohne vw vorstellen? 
das ist identifikation zwischen verein und unternehmen. verstehe nicht wieso das immer nur negativ ausgelegt wird.
ausserdem wird der sonderstatus eh irgendwann verfallen, denn nun dürfen nach 20 jahren sponsoring alle vereine so handeln.

wieder so ein pauschalisieren. wer sagt denn, dass telekom bei bayern oder gazprom bei schalke oder irgendein sponsor bei irgendeinem verein nicht ebenfalls einen (hohen) einfluss hat?

[Cerche]

Eben. Der 1.FC Binz wird auch total gepusht! Trotzdem ist Wolfsburg scheiße. 

[dAb]

wieder so ein pauschalisieren. wer sagt denn, dass telekom bei bayern oder gazprom bei schalke oder irgendein sponsor bei irgendeinem verein nicht ebenfalls einen (hohen) einfluss hat?

Ganz einfach weil die Stimmrechte vorgeschrieben sind. Du glaubst doch nicht, dass Entscheidungen im Aufsichtsrat bei den Bayern anders getroffen werden, nur weil Audi oder die Telekom das so wollen. Wenn es der Verein nicht möchte, dann ist das auch so.

[Larusso]

denke trotzdem, dass die letztendlich aufgrund der enormen summen ein wörtchen mitreden (können) auch ohne stimmrechte.

[dAb]

Und hör bitte mit Gazprom auf... Wie du der Tabelle oben entnehmen kannst, ist Schalke auch weiterhin ein einfacher Verein. Da ist nichts mit Investoren oder so. Gazprom tritt nur als Sponsor auf. Das ist was ganz Anderes als bei den Bayern, wo adidas oder Audi auch wirklich Anteilshaber sind.