Zitat von: Masso am 20. Mai 2020, 11:39:09
Ich habe jetzt die Tage mal ein bißchen das Internet nach Screens mit 13er durchsucht. Jeder, den ich gefunden habe, war beidfüßig. Auch alle, die ich bisher hatte, waren es.

Daher meine Frage: Hatte jemand schon mal einen, der nicht beidfüßig war?

Kann ich mit dienen:
[attachment id=0 msg=332133]

Zitat von: Furlong am 20. Dezember 2019, 19:25:54
Aha O.K.Noch eine Frage hätte ich.Einer meiner Spieler verlässt am Saisonende meinen Verein Ablösefrei.Ist ja kein Problem,aber warum wird mir eine hohe Geldsumme vom Konto abgezogen im Bereich Spieler?Ist das der Restbetrag von dem Spielergehalt?Ist das so?Das bei Vertragsauflösung der Restbetrag dem Spieler ausgezahlt wird?Habe ich noch nie so drauf geachtet.

Hast du ihn aktiv auf die Transferliste gesetzt und ihm für seine Bereitschaft dann den gefordeten Betrag bezahlt?

In welchem Zustand ist denn das Stadion?
Je nach Grad der Baufälligkeit wird nämlich die Kapazität der entsprechenden Tribüne heruntergesetzt.

Zitat von: Anstosser14283 am 12. Januar 2018, 12:09:41
Editor -> Besonderes -> Ausgangspositionen der Länder

Sollte doch so möglich sein, deinen Verein fehlerlos gegen einen anderen einzutauschen.

Nein geht eben leider nicht, weil dann die Fehlermeldung kommt, dass "Union, RB Leipzig und BW90 als Profivereine auch einer Profiliga spielen müssen" (o.ä.) 

Zitat von: Frosch am 03. Oktober 2017, 15:00:45
...Du meinst sicherlich Union Berlin: Deren 2. Mannschaft ist Blau-Weiß 90 Berlin...

Interessanter Ansatz, führt aber in meinem Falle zu einem kleinen Dilemma :-(
Auch wenn quasi der Majestätsbeleidigung gleicht: Kannn man irgendwie die Ligazusammensetzung (zu Beginn) verändern, ohne das der Editor deren Speichern aufgrund von "Fehlern" bei eben Union Berlin, RB Leipzig und TeBe Berlin verhindert? Würde gerne (dann doch endlich mal) den (einzig wahren) SCP aus Münster betreuen wollen...

Zitat von: MasterJB am 14. Juni 2017, 15:59:29
Naja ist trotzdem seltsam, dass alle gegnerischen Spieler ihr Potential immer voll ausschöpfen. Eine andere Umsetzung wäre vielleicht sinnvoller gewesen, nach 3-4 Jahren spielen in der BuLi eigentlich nur noch 110+ Teams, was ich gemessen an den Startstärken der Vereine für ziemlich übertrieben halte.

Ui, das sieht bei mir völlig anders aus: da laufen in der BuLi soviel Graupen rum und werden auch von den Topvereinen verpflichtet (25-29jährige 5/6er), dass ich mich nur noch wundern kann. Die Mannschaftsübersicht der Bundesliga im 11. Jahr mit dem PU2014/15v3 zeigt 3 Vereine >110, 2 >100, 6 >90, 5 >80 und 2 kanpp unter 80.

Zitat von: SIX am 15. Juni 2017, 09:46:09
...Wie die Differenz zu einem 1 Jahresvertrag Marktwert wohl erst bei den "Cheatern" mit ihren 10 oder gar 20 Jahresverträgen aussieht...

Keine! Ich habe mal mit Vertragsverlängerungen rumexperimentiert: bei einer Verlängerung bis zum vierten Jahr erhöht sich der Marktwert mit jedem weiteren Jahr, danach bleibt er konstant (Beispiel 12er mit auslaufendem Vertrag:

Zitataktueller MW = 67,04 Mio
+ 2j -> 120,61 Mio
+ 3j -> 128,14 Mio
+ 4j -> 133,24 Mio
+ 5j   -> 133,24 Mio
+ 6j -> 133,24 Mio

Was sich mit der Laufzeit ändert sind die zu zahlenden Gelder (grundsätzlich umso höher je weniger Restlaufzeit), wobei ich weiterhin glaube, dass diesbezüglich für jeden Spieler das Optimum gefunden werden muss.


btt: mit dem Verkaufen von Spielern, gerade 12ern, habe ich auch so meine Probleme :-( Im letzten Vertragsjahr (egal wie früh) auf die Transferliste setzten führt i.d.R dazu, dass sie zum Saisonende ablösefrei gehen. Ich meine jedoch festgestellt zu haben, dass geringere Festgehälter die Verkaufswahrscheinlichkeit leicht erhöhen.
Aber ich mache gerade einigermaßen gute Erfahrungen mit fixen Ablösen am unteren Rand des bei Vertragsverlängerungen einstellbaren Wertes. Leigt zwar deutlich unterm Marktwert, aber immerhin kommt so ein bischen Kohle rein...

Hat dieses hier:

Zitat von: Waldi98 am 11. Dezember 2014, 20:40:59

Krimskrams

Statistik Liga ---> Mannschaftsübersicht:
Jede Liga ist hier nach der Summe der Stärken der ersten 16 Spieler der Mannschaften zu Saisonbeginn sortiert (jeweils 2 Torhüter, 6 Verteidiger, 5 Mittelfeldspieler und 3 Stürmer - sind nicht genügend Spieler eines Mannschaftsteils da, wird der beste andere Spieler mit Abzügen gewertet). Nach dieser Liste errechnet sich auch das realistische Saisonziel eines Vereins.

Für jede Führungsperson, jede Kämpfernatur und jeden Allrounder gibt es 0,5 Punkte Bonus (höchstens ein Bonus pro Spieler). Für jede positive Fähigkeit eines Spielers werden außerdem 0,1 Punkte addiert (nicht für diese: Spielübersicht, Dribbling, Ball halten, Viererkette, Spielmacher).

Die aufsummierte Stärke aller 16 Spieler wird nun durch 16 geteilt und mit 10 multipliziert.
...

schonmal jemand nachgerechnet? Laut InGame-Hilfe "bringen ein Spielmacher und ein Libero unter den besten elf Spielern jeweils einen weiteren Punkt", aber so ganz passt es bei mir nicht :-(
Und wo wir schon dabei sind: weiß jemand zufällig wie sich die "Teamst(ärke)" unter !Statiksiken->Finanzen->Saisonbilanzen" berechnet?[/list]

Das erfolgloseste Team, welches je bei mir in nem Zusatzland simuliert wurde:
[attachment id=0 msg=265239]

in der Mannschaftsübersicht:
[attachment id=1 msg=265239]

Taste "G" drücken und dann bis zur nächsten Spielunterbrechung warten. (für weitere Shortcuts vgl auch InGame-Hilfe unter "Spielablauf")

Juhu, ich habe auch endlich meinen Ersten:
[attachment id=0 msg=260389]
(Freue mich, auch wenn er mir leider einen talentfreien Jugendtag beschert hat)

Zitat von: affe113 am 02. April 2016, 21:42:14
...
2) Wie ist das bei Spielern, mit denen man verlängert. Wollen Spieler mit auslaufenden Verträgen immer einen Bonus?
...

Dazu habe ich gerade einen Test gemacht (LM, 23 Jahre, Stärke 12 mit Fähigkeit Flanken):

Handgeld	Gehalt	Auflpr.	Torpr.	Laufz. (Ende)	MW		|		Handgeld	Gehalt	Auflpr.	Torpr.	Laufz. (Ende)	MW
1.KW 2021/22:	1,00	10,0	5,0	0,99j (2022)	27,21		|		48. KW 2020/21:	1,00	10,0	5,0	1,99j (2022)	31,81
0,00	7,00	70,0	15,0	2j (2024)	52,16		|		3,75	4,40	40,0	8,0	3j (2024)	55,97
2,00	7,00	70,0	15,0	3j (2025)	56,70		|		4,80	4,40	40,0	8,0	4j (2025)	60,60
0,00	7,50	75,0	15,0	3j (2025)	56,70		|		3,50	4,80	40,0	8,0	4j (2025)	60,60
							|		1,50	5,00	50,0	10,0	4j (2025)	60,60
							|		0,00	5,50	55,0	10,0	4j (2025)	60,60
0,55	7,50	75,0	15,0	4j (2026)	58,96		|		0,00	5,50	55,0	10,0	5j (2026)	63,01
3,50	7,00	70,0	15,0	4j (2026)	58,96		|
1,50	7,50	75,0	15,0	5j (2027)	58,96		|		0,50	5,50	55,0	10,0	6j (2027)	63,01

Die Beträge (Handgeld und Gehalt in Mio sowie Auflauf- und Torprämie in Tausend) sind jeweils das untere (glatte) Minimum, bei dem der Spieler verlängert hat. Im lAufe des Tests hat mich dann noch das Verhältnis Festgehalt/Handgeld/Laufzeit interessiert, weswegen die Tabelle ein wenig länger geworden ist ;-) Für den Test habe ich die Verhandlungen jeweils auf Sonntags gesetzt und jeweils dieselbe Woche immer und immer wieder durchgespielt, bis ich die Minwerte hatte.
Interessant finde ich, dass man ich so 2 Mio Festgehalt sparen konnte, indem ich die Verhandlungen (jeweils ohne Optionen, ohne fixe Ablöse, ohne Stammplatzgarantie, nur für 1.Liga) lediglich ein spielbare(!) Woche eher angesetzt habe. Mit anderen Spielern ließ sich diese Tendenz bestätigen.

Zitat von: Furlong am 04. Januar 2016, 12:04:29
...Habe gerade noch mal alles versucht.Immer wieder neu geladen und an vielen Sachen geschraubt.
Es hilft nichts ,der Spieler ist weg....

Bin grad am Woend zum zweiten Mal "drauf reingefallen"  , weil ich spontan direkt vorm Spieltag ne Verletzung überbrücken wollte. Ich werde aber wohl ein paar Milliönchen in die Hand nehmen (müssen), um meinen zukünftigen Starspielmacher zurück in meinem Kader zu wissen...

Nachtrag: Setzte ich den betreffenden Spiler in der letzten Woche vor den Sommerauf-/abwertungen (bei denen er übrigens auch nicht mit aufgeführt wird) auf die Transferliste, ist er zur neuen Saison zwar auch nicht mehr in meinem Kader, aber bleibt auf der Transferliste mit meinem Verein (also nicht seinem neuen) als abgebenden Verein. Gleicht direkt nach erfolgreicher Vertragsverhandlung mit dem Spieler erfolgt dann die Ablöseverhandlung mit dem neuen Verein, bei der ihc deutlich unterm Marktwert sen Zuschlag erhalte...

Falsch zugeordnete Sponsorenbanden hatte ich auch grad:
Gasprom (Bild) -> DVAG (Name über Angebot)
Think Blue (Bild) -> Veltins (Name über Angebot)
Audi (Bild) -> AOL (Name über Angebot)


Außerdem noch folgende Anmerkungen/Verbesserungsvorschläge für den Club meines Herzens:

Allgemein:
- Preußen Münster -> SC Preußen Münster
- Finanzkraft wenig -> solide (immerhin seit knapp 2 Jahren völlig schuldenfrei und die Losung "nicht mehr ausgeben als vorhanden" steht über allem);
- Trikots/Hosen/Stutzen: Heim -> grün/schwarz/schwarz, Auswärts -> schwarz-grau-längsgestreift/schwarz/schwarz;
- Präsident/Vorsitzender (seit April 2015): Georg Krimphove (*20.08.64) [normal/Stümper passt];

Stadion:
- HT: 184 Logen + 2816 Sitzplätze mit Dach (Zustand= fast neu)
- GT:    0     +     0      +  4500 Stehplätze mit Dach (angestaubt)
- L=Gäste:  0     +     0      +  4166 Stehplätze ohne Dach (vermordert)
- R=Heim:     0     +     0      +  6834 Stehplätze ohne Dach (baufällig)
-> 18500 Plätze nach Renovierung (15050 in obigem Zustand, was den tatsächlichen Verhältnissen recht nahe kommt)
- Videowand (wenn auch keine hochmoderne hält der (techn.) Fortschritt immerhin langsam aber sicher Einzug )
- über Autobahnanbindung könnte man ggf. diskutieren


Kader:
- Dresden und Cottbus, aber auch Magdeburg würde ich im Vergleich vom Papier her (z.T deutlich) stärker einschätzen, Osna dagegen sicherlich schwächer (ungeachtet der Rivalität)

- Lomb: beidfüssig, auf jeden Fall talentiertester Schnapper des SCP, Talent keins->klein (ggf sogar mittel und/oder 6, wenn man bedenkt, dass er in Halle letzte Rückrunde bärenstark war und Leverkusen ihn auf jeden Fall zurück haben will);
- Schulze Niehues: Haarfarbe=blond, Vereinsanhänger/Musterprofi!;
- Aulbach: Stärke 4->3! (reiner dritter Schnapper für U23-Regel), Talent klein->keins, kein +Flanken!;
- Philipps: 6->5 (hatte kurz an 4 gedacht, aber Heiti/Bam Bam sind momentan einfach bärenstark und er kommt nicht vorbei);
- Scherder: kein Elfmeterspezi, +Teeniestar/Vereinsanhänger;
- Heitmeier: weder Schiriliebling noch Schlitzohr aber +Führungsperson;
- Pischorn: kein -Schnell, Technik eher durchschnittlich als bes. schlecht +Kopfball?, weder Heimspieler noch Nervenbündel (derzeit eher das Gegenteil), kein Publikumsliebling;
--- Heitmeier/Pischorn: einer von beiden oder gar beide 5->6?
- Schweers: frisch aus der A-Jugend und eher wenig Aussichten auf Einsätze also Stärke 4->3 (evtl. sogar 2)
- Müller: Talent keins->klein, kein OM;
- Kopplin: Schnelligigkeit durchschnittlich aber nicht negativ;
- Tritz: 6->5, kein Hitzkopf;
- Schöneberg: wenn fit wohl einer der besten RV's der 3.Liga 5->6?, +RM/DM, weder Kopfball- noch Freistoßspezi eher +Laufstärke, ggf Hitzkopf, aktuell geshdl. anfällig;
- Laprevotte: momentan bärenstark also evtl 5->6?, Talent keins->klein, kein LM, evtl +Spielübersicht;
- Wiebe: NP=OM statt IV, evtl. +Schusskraft;
- Özkara: 6->5, kein Kopfballungeheuer;
- Hoffmann: NP=LM und OM/ST, kein Elfmeterspezi, kein Vereinsanhänger, nicht wehleidig->normal;
- Bischoff: aktuell eher DM (oder gar LI vor der Abwehr) mit NP=OM, kein Flankenspezi aber +Freistoß+Spielmacher, Starallüren ja aber def. keine Integrationsfigur, keine Knieprobleme->wehleidig;
- Kara: reiner Rechtsfuss, LM mit NP=RM/OM/ST, Dribbling statt Spielmacher, keinesfalls Starallüren! eher Egoist als Bruder Leichtfuss, Publikumsliebling, nicht wehleidig->normal;
- Reichwein: Rechtsfuss, auf gar keinen Fall schnell im Gegenteil!, dazu +Kopfball oder Torinstinkt (typischer Strafraumwühler/-abstauber), kein Teeniestar, keine Knieprobleme->normal, kein Publikumsliebling;
- Amachaibou: +NP RM, kein Vereinsanhänger (stammt wohl noch aus Regensburger Zeiten) [irgendwie unterm derzeitigen Trainer ohne Chance, obwohl von vielen stark eingeschätzt...]
- Krohne: NP=OM, ggf +Torinstinkt -Technik, kein Allrounder eher Joker, Publikumsliebling!;
- Weißenfels: +Schnelligkeit! (in den letzten beiden Saisons auch +Torinstinkt);
- Stoll: 4->3/2 (vgl. Schweers);
- Loose: laut Gockel "sehr akribisch" -> Wissenschaftler?

Uii, sieht doch nach ganz schön viel aus, sind aber ja alles eher unwichtige Kleinigkeiten. (bei den Spielerfähigkeiten und -eigenschaften tue ich mich grundsätzlich schwer, da ich nie weiß, ob ich die über den Kader hinweg beurteilen/verglichen soll oder über die Liga hinweg oder über alles...)

Danke für eure Arbeit !!! (Der Urlaub ist gerettet)