Das Ereignis mit der Sekte hatte ich mal bei einem Spieler aus dem Profikader. Hat mal einen meiner Spieler kurz nach der Winteraufwertung getroffen und er wurde vom 6er zum 7er.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich das Ereignis mit der Sekte je hatte. Es wäre toll, wenn jemand dazu einen Screenshot hätte (oder ist das sogar nur ein Ereignis aus Anstoss 3?). Nach wie vor habe ich den Verdacht, dass bei Anstoss-2-Gold-Langzeitspielständen bestimmte Ereignisse nicht mehr auftreten. Inzwischen hatte ich bestimmt 20x so viele Sternstunden (Aufwertung von Stärke 7 auf Stärke 8) per Ereignis wie Ereignisse mit dem asiatischen Grippevirus (mit letzterem Ereignis kann man, wie wir wissen, viel leichter 8er-Spieler erzeugen lassen, wenn man es in dem Zeitraum nach dem 17. Bundesliga-Spieltag und vor der Woche mit der Winter-Aufwertungsrunde erhält - ich habe dieses Ereignis seit Urzeiten nicht mehr bekommen). Gerade mein Powergaming-Spielstil (diverse Wochen bis zum Spielabsturz immer wieder durchlaufen lassen) sollte für mich doch beträchtlich die Wahrscheinlichkeit dafür erhöhen, auch seltenere Ereignisse überhaupt oder häufiger zu erhalten - jedenfalls häufiger als normal spielende Spieler.

Ganz großes Pech in der Winter-Aufwertungsrunde:

[attachment=0][/attachment]

Nicht einmal die Durchschnittsform 20,0, die selbst meine Spieler nicht oft erreichen, schützt vor so einer Abwertung. Es versteht sich von selbst, dass es sich hierbei um ein "Paralleluniversum" handelt und ich das Spiel erst später nach einer besseren Aufwertungsrunde fortsetzen werde.

Zitat von: Euphoniac am 12. Januar 2015, 22:01:15
Gibt es bzw. kennt jemand eine Möglichkeit, im Laufe des Spiels die Reihenfolge der Spieler zu ändern? Und wenn man als Einzelspieler später einen zweiten Spieler hinzufügt, gilt dann die Voreinstellung "Reihenfolge zufällig" oder die Voreinstellung "Reihenfolge nach Liste" (sobald ich nämlich einen zweiten Spieler eingebe, agiert der immer als Letzter sowohl in der aktuellen als auch in der darauffolgenden Saison)? Wäre schön, wenn mir diesbezüglich jemand weiterhelfen könnte.

Denke nicht, dass das geht. Habe früher auch ab und an mal während eines Spielstands einen zweiten Spieler erstellt. Die kamen immer an zweiter Stelle.

Danke für die Rückmeldung. Wenn du keinen Weg kennst, die Reihenfolge in diesem Fall zu ändern, dann mache ich mir keine Hoffnung darauf, dass es einen Weg gibt, und werde davon absehen, mich beim (für mich) ohnehin schon aufwändigen Saisonübergang noch mit einem Dummy-Manager herumzuschlagen.

Ein denkwürdiges und an Spannung nicht zu überbietendes Elfmeterschießen!!!

Da war wohl nicht nur der Schiedsrichter nervös!!

.. verschießt
... verschießt
... verschießt

Klingt in der Tat spannend

es fehlte auch noch das "Ironie aus"

Man hat es natürlich leichter, wenn man wie ich Elfmeterschießen "meidet" und nur 8er-Spieler Elfmeter schießen lässt, die zudem "Führungsperson" und "Mann ohne Nerven" sind und zusätzlich Technik und/oder Schusskraft als Fähigkeiten haben. Doch selbst die verschießen öfter, als einem lieb ist. Das ist vermutlich so beabsichtigt und soll für Dramatik sorgen, die ich nicht brauche.

Schon mehrfach ließ ich mich über die Notengebung in Anstoss 2 Gold aus, aber das hier schießt nun wirklich den Vogel ab:

[attachment=0][/attachment]

Tore 0:7, Chancen 0:13 (ist im Screenshot nicht zu sehen), doch die Gegenüberstellung der addierten Noten der Startelf-Spieler beträgt lediglich 36:33? Nicht viel besser gespielt, jedoch 7:0 gewonnen - oder was soll das bedeuten? Vielleicht stelle ich die Spielberichte in den Optionen bald durchgängig ab.

Zitat von: Euphoniac am 11. Februar 2015, 15:46:58
Vielleicht stelle ich die Spielberichte in den Optionen bald durchgängig ab.

Schau dir einfach nicht die Noten an - du weißt ja, dass die eher eine Art Kunstwerk sind...

Dafür kann man dort anders sehen - z.B. wenn man 4 Spieler eingewechselt hat


Das geht übrigens so:
Spieler, den man eingewechselt hat, sofort wieder gegen einen weiteren Ersatzspieler ersetzen. Meistens bekommen dann sogar beide Spieler einen Einsatz gutgeschrieben. Allerdings hatte ich bei dieser Spielerei auch schon Abstürze gehabt (wenn auch selten), von daher sollte man es besser lassen.
Wenn man bei der jeder der drei Einwechslungen so forgeht, kann man aber theoretisch bis zu 6 Spielern auf der Ersatzbank zu einem Einsatz verhelfen...

Im Anhang noch ein Screen einer Aufwerungsrunde:
Ein Stürmer hat zwar kein Scheunentor getroffen und wurde deswegen abgewertet, wurde aber dank seiner zielsichereren Mitspieler gleich wieder aufgewertet  (ich wollte den 3er einfach einsatzbedingt aufwerten, daher hat er viele Jokereinsätze gehabt - hatte total vergessen, dass er bei dann 23 Einsätzen als Stürmer ja auch entsprechend Tore braucht...)
Die Aufwertung lief insgesamt verdammt gut (1. Saison 99/00 mit Erfurt)

Cooler Bug und schöner Fund! Man muss als Trainer schon ein ganz harter Hund sein, um überhaupt auf die Idee zu kommen, so etwas auszuprobieren.

Mit "sofort wieder gegen einen weiteren Ersatzspieler ersetzen" meinst du vermutlich, ohne den Auswechselscreen zu verlassen, oder?

Gerade bin ich in Wochen, in denen ich mir keine Spielabstürze leisten kann, aber danach will ich mal damit herumspielen. Da ich mir nicht ganz sicher bin, ob unbenotete Einsätze von Spielern (weniger als 20 Minuten) bei der Vermeidung von einsatzbedingten Abwertungen allesamt mitzählen, lege ich immer Wert darauf, dass meine Spieler nur benotete Einsätze kriegen. Interessant ist deswegen für mich, dass auch die ein- und sofort wieder ausgewechselten Spieler bei diesem Bug benotet werden (immer mit Note 3?). Wenn das wirklich klappt, ohne dass das Spiel dauernd abstürzt, dann kann ich meine 8er öfter spielen lassen, weil dann für die restlichen Spieler in meinem meist 29 Mann starken Kader doppelt so viele Einsatzmöglichkeiten per Einwechselung zur Verfügung stehen. Kann man eigentlich pro Position nur eine "zusätzliche Einwechselung" tätigen oder kann man - was noch besser wäre - alle "zusätzlichen Einwechselungen" auf derselben Position durchführen?

Bei den Noten ärgert mich, dass sie ja durchaus einigen sinnvollen Regeln zu folgen scheinen, die dann allerdings durch andere Regeln teilweise ad absurdum geführt werden. Wer z. B. 3 Tore schießt, kriegt nur selten eine schlechtere Note als 1. Die Fokussierung auf Tore, die sich auch durch Köhlers anschließende FM-Teile zieht, sorgt jedoch leider dafür, dass die anderen Spieler zu schlecht wegkommen und hohe Siege auf die gesamte Mannschaft bezogen notentechnisch nicht ausreichend gewürdigt werden.

Schade, dass es die Aufwertung "Sturmbonus", bei der man von den Toren der anderen Spieler profitiert, bei gleichzeitiger Abwertung wegen zu wenig geschossener Tore nicht auch in der Realität gibt. Dann hätte Podolskis Karriere vielleicht keinen ganz so steilen Sturzflug hingelegt. Bestimmt wurde er nach der Verpflichtung von Inter Mailand sogar noch per Ereignis stärkemäßig abgewertet.

Bei dem Bug mit dem Wechsel von Spielern hatte ich es aber auch schon öfters, dass dem Spieler, der in der Startformation stand, keinen Einsatz gutgeschreiben wurde (da ist also Vorsicht geboten).

@Euphoniac:
Für die einsatzbedingte Aufwertung/Abwertung ist es unerheblich, ob der Spieler eine Note für seinen Einsatz bekommen hat.
Ich habe sonst immer meine aus der Jugend hochgezogenen Spieler kurz vor Schluss (85.-88. Min.) eingewechselt und dennoch wurden sie aufgewertet.
Jetzt wechsel ich sie aber immer spätestens in der 75. Minute (1er und 2er) bzw. zwischen der 60. und 70. Minute (3er) ein, um mehr Realismus reinzubringen (kein Spieler wird mMn. besser, wenn er eine Saison lang nur 5 Minuten pro Spiel auf dem Platz steht)

Das ist gut zu wissen, aber meine Spieler sollen nach wie vor alle die von mir verhassten Noten kriegen. Wenn ein Spieler so schwach ist, dass ich ihn nicht vor der 90. Minute einwechseln will, dann gebe ich mich ohnehin von Anfang an nicht mit ihm ab.

Der Bug "funktioniert" zwar, nach ein paar Testläufen bin ich jedoch zu der Ansicht gelangt, ihn nicht ausnutzen zu wollen. Es scheint nämlich keinen bestimmbaren Regeln zu folgen, wer am Ende tatsächlich (zusätzliche) Einsätze verbuchen darf. Hier ist erst einmal ein Screenshot mit der "Maximalausbeute":

[attachment=0][/attachment]

Wie ihr sehen könnt, werden trotz der 6 Einwechselungen nur 14 Spieler angezeigt. Mehr als 14 Spieler sind an dieser Stelle anscheinend nie zu sehen. Je mehr Einwechselungen man hat, desto mehr Leute "verschwinden" aus der Startelf (so z. B. auch in Waldis Screenshot, wo aus seiner Startelf bei 4 Einwechselungen nur 10 Spieler angezeigt werden). Bei den Spielern, die aus der Startelf "verschwinden" und nicht im Spiel ausgewechselt wurden, gibt es nun zwei Möglichkeiten: Entweder bekommen sie ihren Einsatz nicht gutgeschrieben (wie schon von Bambino erwähnt) oder sie kriegen einen Einsatz mit der Note 0,0 vermerkt:

[attachment=1][/attachment]

Spieler, die ein- und sofort wieder ausgewechselt werden, kriegen manchmal (nicht immer) einen Einsatz gutgeschrieben. Das kann dann bisweilen lustig aussehen. So wie man sich einen Stürmer wünscht, der aus 0 Chancen 1 Tor macht, so wünscht man sich natürlich auch Spieler, die in 0 Einsätzen 1 Tor schießen:

[attachment=2][/attachment]

Man kann zwar auf diese Weise mehr Einsätze für alle Spieler insgesamt generieren (bei meinem letzten Versuch waren es 16 Einsätze in einem Spiel bei 6 Einwechselungen), doch das ist es mir nicht wert, wenn ich dadurch die Statistiken der Spieler in der Startelf ruiniere und nicht einmal die Kontrolle darüber habe, welche Startelf- und welche Einwechselspieler ihre Einsätze angerechnet bekommen.

Schön dass sich die Stadt an Veruntreuung beteiligt. Würde ich aber nicht an die große Glocke hängen..

Bin ich eigentlich der Einzige, der hier seit geraumer Zeit die Fehlermeldung "invalid attachment" erhält, wenn er stinknormale, nicht überdimensionierte JPG-Dateien an Beiträge anhängen will? Irgendetwas wurde am Anhangsystem geändert - seitdem funktioniert es für mich überhaupt nicht mehr. Hoffentlich war der Grund für die Änderung nicht meine Neigung, die Full-size-Option zu wählen. Sollte der Grund der Änderung tatsächlich in der Verringerung des Datenvolumens bestehen, so lässt sich das sicherlich auch auf andere Weise bewerkstelligen, als das Anhängen von Dateien komplett unmöglich zu machen und die Forumsuser somit vom Verfassen von Beiträgen an sich quasi abzubringen.