Sorry, das triggert mich
Mit Auswärtstorregel wäre für Hertha sogar besser. Denn dann würde ihnen z. B. ein 2:1-Auswärtssieg direkt reichen. Jetzt wäre es nur Verlängerung.
Und bei 0:1 statt 0:0 kann man nicht gerade von, "eigentlich nichts geändert" sprechen
Dadurch muss Hertha nun logischerweise genau 1 Tor mehr schießen als bei einem 0:0.
Wenn es in einem DFB-Pokalspiel 0:1 zur Halbzeit steht, kann man ja auch nicht davon sprechen, dass sich gegenüber einem 0:0 nichts geändert hätte, da man die zweite Halbzeit eh gewinnen muss. Ist ja jetzt nichts anderes. Nach dem Hinspiel ist quasi Halbzeit im Gesamtduell.
Mit Auswärtstorregel wäre für Hertha sogar besser. Denn dann würde ihnen z. B. ein 2:1-Auswärtssieg direkt reichen. Jetzt wäre es nur Verlängerung.
Und bei 0:1 statt 0:0 kann man nicht gerade von, "eigentlich nichts geändert" sprechen
Dadurch muss Hertha nun logischerweise genau 1 Tor mehr schießen als bei einem 0:0.
Wenn es in einem DFB-Pokalspiel 0:1 zur Halbzeit steht, kann man ja auch nicht davon sprechen, dass sich gegenüber einem 0:0 nichts geändert hätte, da man die zweite Halbzeit eh gewinnen muss. Ist ja jetzt nichts anderes. Nach dem Hinspiel ist quasi Halbzeit im Gesamtduell.