Zitat von: Sabu74 am 31. Oktober 2021, 07:17:53
So viel es auch noch zu meckern gibt, aber das Problem dürfte am Daten Patch liegen....

Ja, denke ich auch - der richtige Thread wäre dan hier https://www.anstoss-juenger.de/index.php/topic,5262.0.html bzw. bei FM-Zocker direkt, wenn man dort angemeldet ist: https://board.fm-zocker.de/index.php?thread/13231-we-are-football-megapatch-hotfix-alpha-0-5-1/&s=56a49e5a38e66e227f962002d7863c0275051dcf

Zitat von: sirwinni am 25. Oktober 2021, 08:45:13
Ist es eigentlich normal wenn man in der Oberliga innerhalb von einigen Wochen 5 Verletzungsausfälle hat?
2 Muskelfaserrisse
1 Außenbandanriß
1 Innenbananriß
1 Jochbeinbruch
Alles angeblich seltene Verletzungen und sehr langwierig.
Ich finde das etwas übertrieben zumal ich nicht übermäßig hart trainieren lasse

Ist schon eine ordentliche Häufung, aber so lange das nicht ständig passiert würde ich auf statistisches Pech tippen. Ich für meinen Teil habe in WaF (auch in unteren Ligen unterwegs) so wenig Verletzungen, dass ich ohne eine vernünftige medizinische Abteilung (d.h. ehrenamtlicher Abteilungsleiter ohne eigene Mitarbeiter) durchkomme. Am häufigsten sind noch die Ausfälle wegen Erkältungen und Grippe - ansonsten mal ein Muskelfaseriss und gelegentlich der Nasenbeinbruch vom Kopfballtraining...das war es dann schon.

Zitat von: BugHunter am 21. Oktober 2021, 08:25:0512) Durch diverse Verschlimmbesserungen ist u.a. auch folgende Funktion kaputt gegangen: ,,Club XYZ bietet Ihnen folgenden Spieler zum Spottpreis an...": z.B. 1,8 Mio. für Spieler mit Marktwert von 450.000. (das war zuvor eher andersherum und ergibt nun gar keinen Sinn mehr)

Das kann ich so nicht bestätigen - ich bekomme hier mit der aktuellen Version (Patch 9) regelmäßig ziemlich günstige Angebote (10-50% des Marktwertes). Allerdings bezieht sich meine Beobachtung ausschließlich auf untere Ligen, d.h. es kann u.U. sein, dass sich das mit Topspielern anders verhält.

Zitat von: HerrLange am 23. Oktober 2021, 08:04:49Gerald Köhler hat bisher eigentlich recht deutlich gemacht, dass nur bis 4 Ligen unterstützt werden.

Dagegen spricht allerdings, dass es inzwischen technisch unterstützt wird bis zu 6(!) Ligenstufen abzubilden (FM-Zocker-Patch nutzt das in England) - und das war m.W. nicht von Beginn an mit dem Editor möglich, sondern wurde erst später hinzugefügt. Aus meiner Sicht macht das wenig Sinn, wenn man wirklich nur 4 Ligenstufen unterstützen will.

Zitat von: HerrLange am 21. Oktober 2021, 09:38:34P.S. hat schon wer eine Antwort aus der Glaskugel bekommen wann Update 10 erscheinen wird?

"Ende Oktober" (Quelle: Rückantwort auf einen gemeldeten Bug); ich tippe auf genau in einer Woche, also Donnerstag 28.10.2021

Hast Du die Bugs (möglichst mit Save zum Reproduzieren) über das Meldeformular ( https://redmine.thqnordic.com/projects/we-are-football-community/issues/new ) an THQ geschickt? Ich habe damit sehr gute Erfahrungen gemacht - in der Regel habe ich schon am nächsten Tag Antwort...meist in der Form, dass mit der Bug bestätigt wird und ich die Angabe bekomme, dass ein Fix im nächsten/übernächsten Update kommt. Und das traf dann bisher auch immer zu. So habe ich schon eine Bugs mit zur Strecke gebracht, die mich persönlich immer wieder angekekst haben.

Zwei Anmerkungen:

Zitat von: BugHunter am 21. Oktober 2021, 08:25:051) Anlagen sind kompletter Blödsinn. Die Zinsen unterscheiden sich kaum. Welcher Idiot legt dann sein Geld für länger als 6 Monaten an. Die Zinsen, die ich erhalte, decken ja kaum die Spieleinsatz-Prämie meines 8-besten Stürmers im Kader

In Relation zu dem was man in echt derzeit für Festgeldanlagen bekommt, sind die Zinsen in WaF sogar noch zu hoch Letztlich sind die Geldanlagen aber eh nur ein Notnagel - Transfermarktaktivitäten bringen mehr ein und ein höherer flüssiger Kontostand führt möglicherweise auch dazu, dass das Präsidium mehr Geld in den Budgets zur Verfügung stellt.

Zitat von: BugHunter am 21. Oktober 2021, 08:25:0510) Der Einsatz-Balken während des Spiels tanzt, obwohl der Co-Trainer sich nicht einmischen soll, ständig ohne mein Zutun hin und her.

Falls Du den reduzierten Einsatz ab 3:0 meinst - das ist laut Gerald ein Feature (Spieler nehmen einen Gang raus)


@ Transfermarkt

Ja, da ist der Wurm drin. Wobei das mangelnde KI-Interesse an transfergelisteten Spielern damit einher geht, dass die KI andererseits ohne Not gerne meine Spieler aus Verträgen herauskauft. Nicht immer sind die Angebote interessant, aber gerade am Deadline Day kann ich in der Regel mehrere Spieler für 100% bis 150% des Marktwertes verkaufen (wichtig ist hierbei, dass man jedes KI-Angebot entweder annimmt oder ablehnt, da nur so das nächste getriggert wird!). Das klingt an sich nicht so toll, da ich selbst aber überwiegend vertragslose Spieler verpflichte oder solche von der Transferliste mache ich auf diese Art und Weise nette Gewinne. Bisweilen geht der Irrsinn sogar soweit, dass die KI einen Spieler XY auf die Transferliste setzt, ich ihn günstig kaufe und der gleiche KI-Verein ihn später wieder bei mir herauskauft.

Zitat von: Yps am 21. Oktober 2021, 07:17:14
Google das doch mal spaßeshalber:

Hier ein relativ aktueller Artikel aus 2020: https://www.swp.de/sport/fussball-lokal/hohenlohe/fussball-oberliga-baden-wuerttemberg-hoskins_-_wir-duerfen-nicht-in-ehrfurcht-erstarren_-39008139.html Oberliga Ba-Wü - 1 Team hat 250.000 € un das andere 1.000.000 € Budget.


zwar etwas älter (2014) aber auch hier in der Verbandsliga ein Etat von 215.000 € https://www.doppelpass-online.de/artikel/regionalliga-suedwest-absteiger-sc-pfullendorf-plant-neubeginn-in-der-verbandsliga-suedbaden/

Die reale Wahrheit liegt vermutlich irgendwo in der Mitte. Mittlerweile wird ja in diesen mittelhohen Spielklassen auch auf regionaler Ebene schon deutlich mehr reingebuttert bei dem ein oder anderen Verein. Das ganze in den tiefen Ligen wirklich realistisch abzubilden in WAF ist m. E. ein Ding der Unmöglichkeit. Bis Liga 3 hat man ja wenigstens noch verlässlich kalkulierbare Einnahmen aus TV-Vermaktung und Co.

D

Interessanter Artikel, allerdings scheint er mir geradezu zu belegen, dass etwas in WaF nicht passt. Ja, es gibt dann das ein oder andere Team wo der Millionenetat, den Langlock gepostet hat, korrekt ist - aber er ist eben in der Realität nicht die Regel und das 250.000 € Beispiel scheint in WaF gar nicht vorzukommen. Das finde ich schade, weil es die Herausforderung wenigstens etwas steigern könnte (ich sage etwas, den selbst wenn man damit eine entwas angespanntere Anfangsphase hat und vielleicht auch mal einen Kredit nehmen muss, dürfte oder kurz oder lang der Transfermarkt von WaF jeden Verein sanieren)

Zitat von: Langlock am 18. Oktober 2021, 22:34:31
Und was mir gerade gerade jetzt erst auffällt: Die RL Nordost hatte in meiner ersten Saison noch richtigerweise 20 Mannschaften, ab der 2. nur noch 18, und seit der 5. Saison und aktuell sind nur noch 17. Das ist ja geil.

Ich hatte bezüglich schrumpfender Ligen auch schon eigentümliche Erfahrungen - in meinem Spielstand im Frauenbereich hatte eine der Staffeln der 2.französischen Liga nach einigen Jahren nur noch 4 Teams und keinen Spielbetrieb mehr. Da zu dieser Zeit die älteren Tabellen noch nicht aufbewahrt wurden lies sich nicht ganu nachvollziehen wie es dazu kam und da es ja (wie auch im Fall hier) einen Spielstand mit dem FM-Zocker-Patch betrifft ist auch schwer zu sagen, ob es sich um ein File bezogenes Problem handelt oder - was ich eher vermute - um ein Problem von WAF, was erst durch das File sichtbar wird (da im Orginaldatensatz kaum regional aufgeteilte Ligen vorhanden sind). Ich hatte es damals erstmal im Thread zum FM-Zocker-Patch gepostet: https://www.anstoss-juenger.de/index.php/topic,5215.0.html

Meine Theorie ist, dass irgendetwas beim "Auffüllen" von Ligen in mehreren Staffeln nicht funktioniert, wenn von oben ungleichmäßig Mannschaften absteigen. Die zu groß gewordene Liga wird dann evtl. in der Folgesaison durch mehr Absteiger ordnungsgemäß verkleinert, bei der zu kleinen Staffel werden aber keine zusätzlichen Aufsteiger generiert (bzw. die Absteiger reduziert). Folge: Im Laufe der Zeit bluten Ligenstufen mit mehreren Staffeln nach und nach aus.

Zitat von: SvenBO am 14. Oktober 2021, 22:33:17
Noch nichts bekannt. Und Update 9 hat auch länger als 14 Tage gedauert...

Zumal im Post von Gerald vom 1. September im "Developer New Thread" auf Steam bereits angedeutet wird, dass nach Update 8 nur noch ein kleineres erscheinen wird (= das erschienende 9.), bevor dann erstmal das DLC für die neue BuLi-Saison kommt ( https://steamcommunity.com/app/1196470/discussions/0/3081006782737969261/ ) - da für letzteres aber noch kein genauer Termin bekannt ist, rechne ich bis dahin aber auch nicht mehr einem weiteren Update.

Zitat von: tobitatze am 30. September 2021, 22:03:58Der Deadline Day fand meistens nicht statt und Angebote zwischendurch kamen so gut wie nie, selbst wenn der halbe Kader auf der Transferliste stand.

Das ist meinem Gefühl nach das Hauptproblem - wenn die KI ihre meist eher großen Kader verstärkt, dann kauft sie fast Spieler ausschließlich aus Verträgen heraus. Spieler auf der Transferliste werden eher ignoriert. Abgesehen davon, dass es dem Realismus abträglich ist (realistisch wäre, dass gerade Spieler auf der Transferliste angefragt werden - allerdings mit Geboten weit unter Marktwert), schafft es auch ein Balancingproblem: Der menschliche Spieler muss nur auf der Transferliste oder am DD Spieler günstig unter Marktwert kaufen, mit Vertrag ausstarten...und dann warten - irgendwann kommen KI-Angebote für nicht gelistete Spieler. Und selbst wenn dann nur der MW rausspringt hat man ein gutes Geschäft gemacht.

Ich freu mich ja auch über kleine Verbesserungen und will nicht meckern...aber:

Zitat- Vereinslose Spieler können jetzt auch auf die Scoutingliste gesetzt werden (zur Vormerkung für eine Verpflichtung)

Vielleicht geht es ja nur mir so - aber das behebt leider (noch? - wenn das folgende noch auf der To-Do-Liste steht, bin ich zufrieden!) nicht das zentrale Problem mit vereinslosen Spielern in WaF: Die Beschränkung der Verpflichtung auf die Transferfenster. Das größte Plus vereinsloser Spieler im realen Fußball ist die Tatsache, dass sie zumindest während der Hinrunde jederzeit verpflichtet und spielberechtigt registriert werden können - und somit neben Spielern aus der Reserve/Jugend die einzige Möglichkeit darstellen, noch Ersatz/Verstärkung nach dem Transferfenster zu bekommen. Das mag in den Topligen weniger ein Thema sein, aber unterklassige Vereine machen davon durchaus rege Gebrauch.

Die o.g. Verbesserung ist sicher im Einzelfall eine nette Gedächtnisstütze...aber wenn so ein Spieler eh erst im nächsten Transferfenster wechseln kann, weis ich nicht wie oft das nutze. Zumal mit dem Setzen auf die Liste keine Scoutingmöglichkeit besteht (habe ich getestet). Ich finde das gar nicht mal unrealistisch (will man dem Spieler bei Waldlauf zuschauen?) - aber da man diese Spieler nicht als Notnagel kriegt, kauft man eine verhältnismäßig teure Katze (vereinslose Spieler wollen gerne üppige Handgelder) im Sack...was meist sehr nicht attraktiv im Vergleich zu transfergelisteten oder zum Saisonende ablösefreien Spielern ist.

Zitat von: Floriga1977 am 28. September 2021, 21:48:48
Hallo!
Mir fällt folgendes Manko auf: Es gibt während der Saison keine Länderspielpausen, so wie es eigentlich realistisch ist. Dadurch entwickelt sich auch die Zahl der Länderspiele nicht (es kommen nur Länderspiele bei WM/EM hinzu). Außerdem haben ja auch solche Länderspiele Einfluss auf Fitness und Form bzw. könnten dort ja auch Verletzungen auftauchen.
Wäre toll, wenn das verbessert werden könnte.

Sehe ich ganz genauso - ich habe das aus den gleichen Gründen kürzlich hier angebracht:

https://www.anstoss-juenger.de/index.php/topic,5011.msg368135.html#msg368135

Zitat von: SvenBO am 28. September 2021, 22:05:56
Das ist leider keine offizielle Liste der Entwickler, sondern lediglich eine Art Wunschliste der Community...

Für kleinere Dinge gibt als allerdings inzwischen einen offiziellen Thread für Vorschläge, in dem Gerald dann auch postet, wenn etwas umgesetzt wird/wurde: 

https://steamcommunity.com/app/1196470/discussions/0/2961670087540265159/

Zitat von: psycho63 am 27. September 2021, 17:45:40
Hallo Ihr Netten,

ich verkaufe regelmäßig Spieler mit Gewinn. Jedesmal beim verkauf setze ich Prozente durch falls der neue Verein den Spieler weiter verkauft.

Ich bekomme aber keine Rückmeldung darüber ob einer weiterverkauft wurde.
Was mach ich falsch.

Gruss Frank

Nichts. Es gibt keine gesonderte Benachrichtigung; die Gelder scheinen im Falle des Falles aber zu fließen - ich habe schon mehrfach entsprechende Plusbuchungen im Buchungsjournal entdeckt. Da ich mir das aber auch etwas präsenter wünschen würde, habe ich das bereits als mögliche Verbesserung (z.B. Screen am Ende der Woche, 2x pro Jahr nach Schließung der Transferfenster oder für die laufende Saison in der Transfersektion als Liste) angeregt.

Zitat von: HerrLange am 26. September 2021, 09:58:34Zum Schluss habe ich noch eine Frage: macht es einen wirklichen Unterschied ob ich einen Spieler in der Aufstellung taktisch einen halben cm oder einen ganzen cm in die eine oder andere Richtung auf der selben Position verschiebe?

W.B. hat diese Frage mal Gerald in einem Video gestellt (ausgehend zwar von den Angriffszonenreglern, aber es geht dann auch um die Spielfeldpositionierung), ab 6:50 :

https://www.youtube.com/watch?v=LpzyUw2S1Sg&list=PLTXDD2KQoxENqNdhGEZNZDXUI9hDcoUWf&index=5

Ich verstehe Geralds Antwort so, dass die Effekte von manueller Umpositionierung insgesamt nicht zu groß sein dürfen, um keine ungewollten Ausreißer in der Spielergebnisberechnung zu produzieren - und meine persönliche Interpretation geht daher dahin, dass es überhaupt keine Auswirkungen hat, solange sich nicht auch die ES um mindestens 0,1 ändert. Für mich wäre es einfach extrem unintuitiv, wenn eine Änderung, welche nicht mal die ES ändert, trotzdem irgendeinen positionellen Einfluss auf die Berechnungslogik hätte.