Bin schon fleißig dabei alles auszuprobieren und Mannschaft zu verstärken, und ich wette die anderen Neueinsteiger dürfen auch schon.

Zitat von: Sonny am 13. August 2012, 16:16:44
Wie klassifiziere ich eine offensichtlich illegale Quelle? Die Homepage ist online für jeden Verfügbar, also muss ich davon ausgehen, dass sie legal ist. Ich kann ja nicht auf jeder Website anfangen zu recherchieren wo der Hauptsitz des Inhabers ist und ob da alles mit rechten Dingen zugeht.
Bei Tauschbörsen wie Kazaa und Napster früher war das was anderes. Da musste man sich bewusst ein Programm installieren um an die Daten zu kommen.

alesch nannte es bereits.
Aber nochmal zu Kazaa und Napster: Solche Tauschbörsen sind nicht illegal, es kommt ganz darauf an welche Daten man austauscht.
Auch heute gibts noch entsprechende Programme, und keines davon ist illegal, da man eben auch legale Daten damit herunterladen kann.

Zitat von: dAb am 13. August 2012, 16:05:30
Die spielen in der CL wie letzte Saison.

Das wird dann aber langsam peinlich für die BuLi, wenn der Meister zwei mal hintereinander sofort raus fliegt.

Dieses Jahr erwarte ich mehr von Dortmund international.
Es sei denn sie spielen dieses Jahr auch in der BuLi nur im Tabellen-Mittelfeld.

Zitat von: Cerche am 13. August 2012, 08:18:42Hab dann mal Antivir über meine alte Kiste(9 Jahre alt und ich bin der 3. Besitzer, Familienerbstück halt ) laufen lassen. 26 Viren  die nun alle in der Quarantäne sind. Aber man kann die auch nicht so einfach löschen, weil du ja nie weißt, welche Datein sie angegriffen haben und was man dann mitlöscht. Aber in der Quarantäne koennen sie wenigstens nicht ausbrechen und mein PC piept nicht mehr jedes mal, wenn ich ihn hochfahre

Wie wäre es mit Formatieren und neuinstallieren, anstatt als Virenschleuder zu missbrauchen?

Zitat von: Lupito am 13. August 2012, 13:33:41
Klar, sonst ersetzt ja auch keiner seinen HD-Ready durch Full-HD, Full-HD durch 3D, LCD durch LED, 16:9 durch 21:9 Cinema-Format...

So langsam kann einem das ja auf den Sack gehen... Idioten vom Marketing. (Also die, die sich die Werbung ausdenken.)
LED ist keine alternative/Nachfolgetechnik zu LCD.
Auch bei einem "LED"-Bildschirm wird die LCD-Technik eingesetzt. Was man durch LEDs ersetzt hat, war die Beleuchtung, die wird bei vorherigen Modellen durch Kaltkathodenröhren (CCFL) bewerkstelligt.
Korrekt müsste es also lauten: CCFL durch LED.

3D hat auch nicht etwas mit Full-HD zu tun.
FullHD bezeichnet die Auflösung, lässt sich einfacher vermarkten als 1080i / 1080p; 3D ist eine Technik zum vortäuschen eines dreidimensionalen Bildes.
3D lässt sich auch bei PAL- oder NTSC-Auflösungen, oder noch kleiner, bzw. weit größer als FullHD, bewerkstelligen. Das ist nicht an eine bestimmte Auflösung gekoppelt.

Zitat von: Sonny am 13. August 2012, 10:04:07
Kennt sich von euch jemand mit TV-Geräten aus?

Nicht das obiges den Eindruck erweckt, ich kenne mich nur etwas mit PC-Monitoren aus.
Die Grundlegende Technik, nämlich das Display, ist da jedoch so ähnlich, das es für obigen Kommentar ausreicht.

Zitat von: Sonny am 13. August 2012, 09:44:03
downloaden ist nicht illegal - nur das anbieten. Deswegen funktionieren solche Plattformen wie Rapidshare ja überhaupt.

In der Schweiz, ja. (AFAIK)
In Deutschland nicht, da gilt: Wenn die Herkunft aus einer offensichtlich illegalen Quelle kommt, dann ist es illegal dieses zu laden.

Über weiten strecken eher langweiliges Spiel.
Die ersten 20 Minuten waren die Bayern stark und haben gut gekontert.
Dortmund kam dann in der zweiten Halbzeit ins Spiel, und hatte auch erst jetzt die erste Torchance, speziell die letzten 20 Minuten waren sie sehr stark.
5min (?) vor Schluss kam es zu einer strittigen Szene bzgl. eines evtl. Handspiel von Lahm im Strafraum. Schiri ließ weiter spielen. (War wirklich schwierig zu erkennen, je nach Winkel kann man auch anders entscheiden. Ich fand die Entscheidung aber richtig.)

War das kurz genug?

Can hat sich als LV recht gut geschlagen.
Für die BuLi als Ersatz reicht es auf alle fälle. Ob er sich International bereits durchsetzen kann ist eine andere Frage.
Muss man weitere Spiele abwarten.

Ich melde hiermit den Atome Sprungfeld FC.
Wappen im Anhang.

Falls ein fortgeschrittener (oder besserer) Pixelschubser Lust hat, kann er ja mein bescheidenen Versuchs eines Wappens, als grobe Vorlage für ein qualitativ besseres nutzen.
Würde mich drüber freuen. (Bildvorlagen falls gewünscht per PN erhältlich, auch eine pdn-Datei meines Wappens, mit allen genutzten Ebenen.)

Zitat von: Ueberflieger am 11. August 2012, 22:33:14
Hainstadt?

Nein, keines von beiden.
Aber in der nähe von einem. (Nein, daraus wird nun bitte kein Geo-Quiz.:P)


Hmm, hab ich was nicht mitbekommen, oder was ist an Hainstadt witzig?

Zitat von: Sky am 11. August 2012, 12:33:49
Als Hesse darf es nur die Eintracht geben 

Als Frankfurter vielleicht, aber nicht als Hesse.

Ich mag nicht mal die Stadt, da werde ich bestimmt kein Eintracht-Fan.
Aber in einem kann ich Eintracht-Fans beruhigen, die Kickers mag ich genauso wenig.

Und da der Verein meiner Heimatstadt weit, weit unter der Bundesliga ist, ...

Zitat von: Ueberflieger am 10. August 2012, 17:52:45Jetzt seh ich das ja erst...n Bayern-Anhänger.

Selbstverständlich, was denn sonst?

Ich nutze AdBlock und NoScript, letzteres unterbindet gleich alle Scripte, bis man dem Quellserver das Ausführen erlaubt.
Ein Extern eingebundenes Script (z.b. zu Werbezwecke) kann man so Blocken, ohne die Funktionalität einer Website einzuschränken.

Da die Telekom nicht in der Lage ist echtes DSL zur Verfügung zu stellen, und Alternativen entweder viel zu teuer oder unpraktisch ist, (ich schließe doch kein Volumentarif ab, da können sie solange Flatrate drauf schreiben wie die wollen.) muss ich das Traffic aufkommen eben anders reduzieren.

Zitat von: dAb am 10. August 2012, 15:31:55
In der Bild steht ab und an mal was von ihm. Aber da sah er auch nicht besser aus.

Ich lese keine Bilder.

Nebenbei:
Warum packst du deinen Satz "gesegnet ..." nicht in eine Signatur?

Zitat von: Ueberflieger am 08. August 2012, 18:01:57
Schon lang kein Bild mehr von dem gesehen.



noch 10 Jahre und der geht als Steve Buscemi Double durch.

Das ist meines Wissens aber auch schon ein älteres Bild.
Das Bild kommt mir jedenfalls bekannt vor, und ich hab ihn auch schon seit ein paar jährchen nirgends mehr gesehen, oder gehört von ihm.

Das wird nur bei "Leicht & Locker" unterschlagen.
Bereits bei "Nicht so Einfach" (zweit leichtester schw.) erhält man die genaueren Infos.