Ich bin im ersten Moment irgendwie maximal unbegeistert. Zu viele Faktoren an WaF waren von Beginn an undurchsichtig oder schlichtweg unlogisch. Und nun, wo mich Nationalmannschaften aus gegebenem Anlass gerade besonders nicht interessieren, kommt anstatt des erhofften großen Updates nun ein kostenpflichtiger Nationalmannschaftsmodus. Nachdem der Countdown meine Vorfreude angefacht hatte, bin ich nun umso enttäuschter.

Ich bin mir aktuell nichtmal sicher, ob ich WaF nochmal starten werde oder bald einfach zu A3 zurückkehre.

Was ich aber noch nicht verstehe: WaF konnte ich ja noch ganz normal im Geschäft kaufen. Sehe ich es richtig, dass dieses DLC exklusiv über Steam zu erwerben ist? Falls mich WaF doch nochmal packt, wäre das für mich ein weiterer Grund dafür, das DLC nicht zu erwerben.

Verdammt, ich wollte doch diese Woche mit dem großen Update endlich einen neuen Spielstand starten...

Wenn am 12. Spieltag der um drei Sterne stärkere Tabellenführer (und Serienmeister, 30 Punkte - darunter eine forciert herbe Niederlage am ersten Spieltag, um auch mal die "Mega-Aufholjagt" hinzubekommen) zum Vorletzten (sieben Punkte) reist, stellt sich dem Live-Ticker nur eine Frage: Gelingt dem Spitzenreiter heute die Sensation?

P.S.: Unnötig zu erwähnen, dass am Ende Pauli die Punkte im hohen Norden behalten hat. Aber ich glaube nicht daran, dass das eine absichtliche Ankündigung war, also ein Easter Egg. Vermutlich wurde hier einfach nur bei der Abfrage des Namens ein kleiner Fehler eingebaut.

Und wieder eine Kleinigkeit.

Ich habe gerade den dritten (von drei) Torwart meiner Reserve verkauft, am Deadline Day wollte mir dann jemand für den alternden (und einzigen) Ersatzkeeper meiner A-Elf noch Geld in die Hand drücken. Ich habe mal angenommen. Jetzt fehlt mir ein Schlussmann und ich schaue mal bei den Spielern ohne Vertrag dabei.

Gleich drei Torhüter jenseits der 35 Lenze sagen mir, dass sie am Saisonende ihre Karrieren beenden wollen und daher nicht für Vertragsverhandlungen zur Verfügung stehen.

Ich habe ja nichts dagegen, einen davon bis zum Saisonende zu verpflichten und dann kann er meinethalben sein Leben auf dem Golfplatz verbringen, aber genau das, was der Spieler wollen müsste, geht nicht.

Also entweder sollten diese Spieler ihre Karriere JETZT beenden oder noch dazu bereit sein, bis Saisonende zu unterschreiben.

Leider ohne Screenshot, aber in meine Jugend ist gerade ein Torhüter aufgerückt und ich durfte den einarmigen Banditen betätigen.

Er hatte drei Talentsterne, voreingestellt waren in dieser Reihenfolge zwei "-"-Fähigkeiten, eine "+"-Fähigkeit und Talentstufe 4. Ich habe nur die "-"-Fähigkeiten verändert und drei- oder viermal zurückgesetzt (ich meine, dreimal). Eine "-"-Fähigkeit wurde am Ende durch ein leeres Feld ersetzt, die andere "-"-Fähigkeit durch einen Stärke-Punkt.

Das völlig unangetastete Talent mit vier Sternen aus dem vierten Slot hat es aber leider nicht geschafft, übernommen zu werden, der Spieler hat weiterhin nur drei Talent-Sterne. Das ist nicht das erste Mal und passiert nie mit Fähigkeiten wie "Fausten" oder "Lange Pässe", aber gelegentlich mit dem Talent.

Worauf ich nicht geachtet habe ist der Stärke-Punkt oder - bei anderen Spielern - der Charakter (den ändere ich an sich nicht oder nur, wenn ich mal wieder vergesse, dass man stattdessen keine Fähigkeit bekommt).

Der neue Jugendspieler und ich, wir sind schon ein tolles Trio...äh...Quartett!

Ich habe zweimal seinen Charakter ausgetauscht, eigentlich in der Hoffnung, dieses Icon durch eine Fähigkeit zu ersetzen. Das ist alt so nicht vorgesehen, aber vielleicht für die Reproduzierbarkeit von Bedeutung.

Danach habe ich irgendeinen Skill - Antritt oder was auch immer - ausgetauscht, um das Talent des Spielers zu steigern. Und es sollte gelingen, statt schnöder drei Sterne hat der Spieler nun satte drei Sterne!

Ich bin kein Mathematiker, aber irgendwie kommt mir das komisch vor. Ich habe den Spieler "spaßeshalber" so genommen und er hat tatsächlich drei Sterne. Ich bin mir sicher, das drei Sterne auch gleich zu Beginn angezeigt waren. Es scheint also kein Anzeigefehler vorzuliegen.

Ich habe eben zu Saisonbeginn meinem Co-Trainer gesagt, er soll die Aufgaben (Freistoß-Schützen etc.) verteilen. Wofür bezahle ich den Mann schließlich?

Das Ergebnis ist beachtlich, außer beim Elfmeterschützen ist der Stellvertreter identisch mit dem zuständigen Spieler.

Wenn ich die Liste nun manuell verändere, bekomme ich das gleiche Ergebnis.

Das hat doch bisher immer funktioniert!?

Ein möglicher Grund: Ich habe direkt zuvor Aufstellung und Bank gelöscht und nicht wieder neu besetzt. Nachdem wieder Spieler aufgestellt sind, funktioniert die Anzeige.

Vielleicht fehlt hier einfach nur ein "Ausweich-Bild" für "kein Spieler aufgestellt". Ich will es vorsichtshalber dennoch melden.

Anfang Januar möchte ich mit einem Spieler eines anderen Vereins verhandeln, dessen Vertrag am Saisonende ausläuft. Das sollte ab dem 1. Januar legal sein, meine ich.

Ich kann auch ganz normal entscheiden, ob ich einen Winterwechsel gegen Ablöse anstrebe oder den Spieler zur kommenden Saison ablösefrei verpflichten möchte. Ich wähle die Variante "ablösefrei".

Es kommt zur Verhandlung und dort wird mir angezeigt, die Verhandlung sei illegal.

Die Verhandlung hat völlig erwartungskonform funktioniert. Vielleicht ist es nur ein Anzeigefehler, ich kann aber nicht ausschließen, dass im Hintergrund auch die virtuellen Würfel fallen, um über eine Strafe gegen mich zu entscheiden.

Aktuell habe ich "etwas" zu viele Talente in der zweiten Mannschaft, die Hälfte davon dürfte gerne verkauft werden. Mein Vorstand meckert, sobald ich einen weiteren Spieler verpflichten will, weil er von der Vielzahl der Spieler genervt sei.

Jetzt habe ich einen der beiden Torhüter der Amateurmannschaft für einen guten Preis verkaufen können und will einen zweiten Torhüter nachrücken lassen. Aus einem Jugendcamp habe ich den besten Kandidaten in meine A-Jugend geholt und wollte ihm einen Vertrag für meine zweite Manschaft geben. Der Vorstand verbietet das.

Nun wird mir zu Wochenbeginn vorgeschlagen, ebenjenen Jugendtorwart mit einem Senioren-Vertrag auszustatten. Termin gemacht, verhandelt, fertig. Der Vorstand hat sich nicht eingemischt. Jetzt weiß ich nicht, ob mein Vorstand so dumm sein soll oder ob da nicht vielleicht ein unbeabsichtigtes Schlupfloch existiert.

Zitat von: Mentality Machine am 13. Juni 2022, 15:33:20Über den Spieler sollte das tatsächlich immer klappen. Tut es auch meistens, aber offensichtlich nicht immer. Wir nehmen das mal mit auf und schauen es uns an, danke!

Danke für die schnelle Antwort. Später in der Saison hat es problemlos funktioniert. Es muss im Oktober oder November gewesen sein. Ich kann leider kaum weitere Hinweise geben.

Ich bin in der Saison 2040/41, der 31. August fiel meine ich auf einen Samstag. Am Ende der Woche habe ich gepennt und keine Verhandlungen angesetzt, habe die erste Woche im September aber dann unterbrochen. Einen Spieler konnte ich sofort auf diesem Weg unter Vertrag nehmen, den hätte ich aber auch vor Ende des Transferfensters gegen eine Ablöse loseisen können. Der zweite Spieler hingegen zeigte das beschriebene Verhalten. Ich habe die Verhandlungen am gleichen Tag planen wollen, also kann ich nur spekulieren, dass die Bereitschaft des aktuellen Vereins zu Verhandlungen ausschlaggebend ist und dass die Abfrage (ist der Verein verhandlungsbereit) nicht immer zum 1.9. abgeschaltet wird oder der Button "Spieler" noch die falsche Routine aufruft.

Im Spiel ist es Anfang September und ich will Spieler verpflichten, deren Verträge zum Saisonende auslaufen. Im Scouting-Bereich filtere ich dementsprechend und wähle einen Spieler an. Ich klicke auf "Vertragsgespräch" und wähle aus, dass ich mit dem Spieler sprechen will.

Ergebnis: "Lorient will diesen Spieler aber im Moment weder verkaufen noch verleihen." Unter der schnippischen Überschrift "Den hätten Sie wohl gerne..."

Ja, den hätte ich gerne und ich erwarte auch, dass ich ihn zum Saisonende bekomme, wenn ich ihm einen Vertrag nach seinem Geschmack vorlege und ggf. die Strafe bezahle. Dass sein aktueller Verein ein Veto einlegt, sollte ein klarer Bug sein.

Bezüglich meines alternden Teilzeit-Turbos gibt es Neuigkeiten:

Sein letzter Zustzand war Schnelligkeit++ ohne Schnelligkeit+. Das führte zu Schnelligkeit+.

Nun hat er zum dritten Mal in dieser Saison 10 % an Schnelligkeit verloren.

Damit wurde ihm Schnelligkeit++ genommen. Weil ihm Schnelligkeit+ fehlte, ist Schnelligkeit++ aber nun nichtmal im Graphen anwählbar. Und obwohl er nur 10 % verloren hat, ist Schnelligkeit+ nun zu 0 % trainiert.

Ich vermute, dass die Fähigkeiten sich im Spielermodell nicht vollständig gegenseitig bedingen. Als er noch Schnelligkeit++ hatte und 10 % darauf verloren hat, war ja alles normal. Er war aber schon wieder auf 98 % hoch, als ihm Schnelligkeit+ ebenfalls durch "minus 10 %" genommen wurde. Dadurch kam er in einen unlogischen Zustand. Der zweite Abzug hätte auf diese Weise nicht geschehen dürfen, so lange Schnelligkeit++ schon fast austrainiert ist. Wenn es doch möglich ist. hätte Schnelligkeit++ ab diesem Zeitpunkt gar nicht mehr weitertrainiert werden dürfen.

Einer meiner Spieler kommt langsam in die Jahre. Und genauso langsam ist er neuerdings auf dem Spielfeld unterwegs. Er verliert die Fähigkeit "Schnelligkeit++" (minus 10 %) und noch während er nach einigem Training auf 98 % verharrt, geht es ganz schnell: Er verliert die Fähigkeit "Schnelligkeit+" (minus 10%).

Er hat jetzt

- Schnelligkeit+: 90%
- Schnelligkeit++: 98%

Und er trainiert Schnelligkeit++. Ohne Schnelligkeit+ zu haben. Was passiert, wenn er auf 100 % kommt?

Nachtrag: Der Spieler hat das Trainingsziel "Schnelligkeit++" erreicht. Diese ist auch im Graphen hervorgehoben, im Gegensatz zur ausgegrauten Fähigkeit "Schnelligkeit+". Laut Liste rechts im dritten Bild hat er aber "Schnelligkeit+".

Ich glaube, ich habe diesen Spieler auf seine alten Tage zu einem Widerspruch in sich trainiert - schade, dass es dafür keine Aktionspunkte gibt.

Auch, wenn ich das Feature überhaupt nicht mag, funktionieren dürfte es meinetwegen:

Der "Einarmige Bandit" für neue Jugendspieler, die weder über ein Jugendcamp, noch zu Saisonbeginn zum Verein stoßen, funktioniert bei mir nur noch teilweise.

Ich habe zum zweiten Mal beobachtet, dass ein Spieler Talentstufe ** hat und über den Glücksautomaten zu Talentstufe *** hochgestuft wird - diese Änderung aber nicht übernommen wird.

Beim ersten Mal dachte ich, ich hätte mich vertan. Ich weiß auch nicht mehr, ob die höhere Talentstufe bereits initial vorhanden war oder ich diese erst durch Klicken erreicht habe. Auch weiß ich nicht mehr, wie oft ich zurückgesetzt habe.

Der zweite betroffene Jugendspieler hatte initial zwei negative Fähigkeiten und Talent *** statt **. Ich bin mir nicht sicher, meine aber, dass ich nach zweimaligem Zurücksetzen im dritten Anlauf mit dem Spieler zufrieden war: Neben dem besseren Talent auch +1 auf die Spielstärke und ein einfaches + auf Technik.

Der Spieler hat auch tatsächlich als einzige Fähigkeit Technik +. Die Spielstärke habe ich mir leider nicht gemerkt, kann daher nicht sagen, ob der versprochene Bonus angerechnet wurde. Das Talent ist aber weiterhin **.

Bezüglich des Talents bin ich mir sicher, dass es beide Male der Sprung von ** auf *** gewesen wäre. Ob es bei anderen Talent-Sprüngen ebenfalls auftritt, kann ich also weder bestätigen, noch ausschließen.

Ein Spieler (keiner der beiden aus meinem letzten Beitrag) wollte unbedingt eine Ausstiegsklausel haben. Ich habe erfolglos versucht, ihn davon abzubringen, weshalb er nun eine fixe Ablöse weit über seinem Marktwert hat. Kompromisse...

Ein Verein will ihn kaufen und ich bin dazu bereit, ihn abzugeben. Der Interessent bietet mehr als den Marktwert des Spielers. Für meine Forderung ist aber die fixe Ablöse von 75 Mio. voreingestellt. Ich möchte die Beteiligung am Weiterverkauf hochschrauben, kann aber meine Ablöse-Forderung nicht so weit reduzieren, wie ich will. Die Voreinstellung und die vorgegebenen Stufen bei Vertragsverhandlungen sind mir ohnehin ein Dorn im Auge, aber die Voreinstellung in diesem Fall ist absurd.

Saisonbeginn, ich schaue in der ersten, der zweiten und der Jugendmannschaft nach, wer alles verschoben werden soll und welche Verträge ich verlängern muss.

Ein Spieler meiner zweiten Mannschaft hat einen auslaufenden Vertrag, also die Vertragslaufzeit beträgt minimal weniger als ein Jahr.

Er möchte nicht so unbedingt verlängern, nur mit einem Aktionspunkt könnte ich ihn überreden.

Für die erste Mannschaft ist er nicht gut genug, also will ich ihn auf die Transferliste setzen. Eine Leihe wäre aus meiner Sicht unsinnig, geht aber natürlich wegen des auslaufenden Vertrags auch nicht. Aber wenn ich ihn verkaufen will, ist er nicht dazu bereit, sich auf die Transferliste setzen zu lassen.

Es ist denkbar, dass er bewusst erst am Saisonende wechseln möchte, aber es kommt mir seltsam vor.

...Nachtrag: es betrifft noch einen weiteren Spieler. Ich habe mit beiden gesprochen und ihnen gesagt, dass ich den jeweiligen Vertrag verlängern möchte. Beide erwarten mein Angebot in den nächsten 14 Tagen. Ich unterbreche die Woche, will die Vertragsverlängerungen absprechen - nur mit Aktionspunkt möglich. Dann wollte ich ihnen in der gleichen Woche sagen, dass sie ihre Koffer packen sollen, was leider nicht möglich war (beide warten ja auf mein Vertragsangebot, was sie beide nicht wirklich annehmen wollen). Doch auch Versuche nach Ablauf der 14 Tage scheitern daran, dass mir die entsprechende Option fehlt.