Zitat von: creatief am 04. April 2024, 20:58:15Ich würde gerade gerne einen LAV aus San Marino kaufen. Ich spiele beim italienischen Meister. Der hat 8.4 und drei Sterne als Talent. Er ist 18 Jahre alt. Sein Verein möchte ihn jedoch nicht verkaufen. Kann ich hier irgendwas machen? Bei dem Spieler mehrmals anfragen bis er unzufrieden wird und sich wegstreikt?

Das ist nämlich echt was nervig. Mein früherer LAV hatte Angebote von Klubs wie Barcelona. Durch das Ablehnen war er unzufrieden und ich schleppte ihn mit -10 bei persönlichen Ereignissen durch. Als es langsam besser wurde, fragte wieder ein großer Klub an. Da ich den Vertrag nicht mehr verlängern konnte, habe ich dann verkauft. Und ich kriege einen Spieler aus San Marino nicht losgeeist, obwohl er dort unzufrieden ist...

Ich kann dir nicht zu 100% qualifiziert antworten, weil ich WAF24 bislang noch nicht gespielt habe. Wie ich aber damals verstanden hatte, sollte die NT-Version die Grundlage für den Nachfolger bilden. Ich denke also, dass sich hier nicht fundamental etwas geändert hat.

Ich hatte stets das gleiche Problem, dass ich junge Spieler fast nie loseisen konnte; egal, wie klein der Verein oder wie (relativ) unbedeutend die Liga war. Ich habe dann auch zig mal angefragt und auch mehrere Vorgespräche geführt. Die Zufriedenheit des Spielers ist dadurch nicht gesunken. Dies hat an dieser Stelle also keinen Effekt. Im Vergleich zu eigenen Spielern gibt es hier ja auch kein konkretes Angebot, da der Verein von vornherein abblockt (diese Möglichkeit hat man selber ja nicht).

Zumindest in der NT-Version jedenfalls ist die Antwort auf "Kann ich hier irgendwas machen?" leider: nein. Ich habe da keinerlei Möglichkeit gefunden. Was dann noch besonders bitter ist: manchmal ist ein Spieler dann irgendwann außerhalb des Transfer-Fensters zu einem anderen Verein gewechselt. Irgendwann wird es einem ja zu blöd, da jede Woche aufs Neue anzufragen und wenn man Pech hat, passiert dann eben genau dies.

Hier würde ich mir auch eine Überarbeitung wünschen. Generell sollten U21-Spieler hinsichtlich Talent / Stärke / Potenzial viel stärker in Relation zum aktuellen Verein und der aktuellen Liga gesetzt werden. Ein guter Nachwuchs-Spieler aus einem besseren dänischen Verein würde dann beispielsweise eher zu einem niederländischen Verein streben; ein dänisches Jahrhunderttalent mit schon hoher Stärke direkt zu einem Top-Verein in einer Top-Liga. Dies nur einmal als ganz grobes Beispiel. Auch der jeweilige Charakter des Spielers müsste hier ja noch berücksichtigt werden. Die Vereine müssten, je nach Prestige und finanziellem Background, natürlich dem Streben des Spieler dann entsprechend nachgeben (wenn der Preis stimmt).

Zitat von: Davos am 08. März 2024, 15:41:20Naja, die Bayern hatten im letzten Sommer als erstes Angebot 60 Mio. geboten.  Das war ähnlich der Höhe der Angebote, die man bei WaF 2024 bekommt. So viel zu "Das würde niemand machen"

In so einer Konstellation, in der der (auch schon etwas ältere) Spieler nur noch einen Vertrag für ein Jahr hat und nicht verlängern möchte, wäre das auch super, wenn das im Spiel genauso berücksichtigt würde. Bei einem 28-jährigen Kane mit noch 3 Jahren Vertragslaufzeit wiederum wäre das dann eine ganz andere Geschichte.

Nachtrag: Finde den Vorschlag von Toto gut. Es wäre ja gut, wenn der anfragende Verein bei einer Absage sozusagen wüsste, woran er wäre. Wenn ich bei Anstoss 3 deutlich zu wenig geboten habe, dann ist dem anderen Manager da ja quasi sofort die Birne explodiert. Da wusst man: aha, das war wohl keine Grundlage für eine weitere Verhandlung. So hat man aktuell den Effekt, dass das zweite Gebot, wenn denn eines kommt, meist nur marginal über dem ersten liegt.

Zitat von: spike-30 am 28. Januar 2024, 13:56:11Ansonsten sind mir in dem ersten Test von mir die Ablöseangebote für die Spielerinnen in der RL am Deadline-Day zu niedrig vorgekommen. Da wurden immer noch Angebote für meine Spieler von gerade mal der Hälfte des MW angezeigt.

Das hatte mich in WAF auch häufiger ein wenig frustriert. Bei Spielern, die ich auf der Transferliste habe, finde ich das so auch ok. Da schießt sich dann sinngemäß ein anderer Verein ein Schnäppchen, um den Kader nochmal zu verbreitern.

Aber ich hatte am DD leider auch oft Angebote für Stammspieler, die nicht auf der Transferliste standen, mit Angeboten zum halben Marktwert. In diesem Fall müsste ja schon ein "unmoralisches" Angebot kommen, damit man da am DD noch schwach wird und einen Stammspieler abgibt. Hier würden dann ja idealerweise viele weitere Dinge mit reinspielen; nicht nur, was den Spieler betrifft (Hierarchie im Team, Zufriedenheit, Anzahl Spiele, etc. etc.), sondern auch einige Aspekte der aktuellen Vereinssituation.

Bei Spielern wiederum, die man auf der Transferliste hat, lässt sich ja nicht definieren, "wie sehr" man einen Spieler abgeben möchte (von "händeringend" bis "wenn ein gutes Angebot kommt"). Könnte etwas für die (fernere) Zukunft sein. Aber die grundsätzliche Unterscheidung zwischen "auf Transferliste: ja/nein" fände ich da schon gut. Weiter ins Detail gehen kann man langfristig ja immer noch.

Ich beziehe mich hier aber jetzt auf WAF1 und den Kommentar von Spike. Ich habe die Demo selbst noch nicht gespielt.

Bin gespannt. Für mich steht und fällt es mit der KI.

Hier nochmal ein paar Wünsche und Anmerkungen von mir.

(i) Nochmal Transfermarkt:
Bei Spielern, die von der KI nicht selber auf die Transferliste gesetzt werden, scheint die Berechnung der Ablöseforderung pauschal dem gleichen Schema zu folgen (Marktwert x Faktor Y). Dies sollte deutlich vom jeweiligen Verein abhängen (wirtschaftliche Verhältnisse, Prestige etc.). So mancher Verein kann bei einem Spieler mit 25 Mio. Marktwert sicher sagen: 100 Mio. oder Pech gehabt. Aber die meisten Vereine können dies wohl eher nicht. Wenn ich den gleichen Spieler von den Bayern oder vom TSV Havelse kaufen will, dann sollten die Ablöseforderungen / Schmerzgrenzen doch deutlich unterschiedlich sein. Insbesondere sollte auch das Land mit reinspielen; ein hoffnungsvolles Talent will sicher nicht (normalerweise) bis 22 in Finnland spielen. Hier würden Spieler / Berater ordentlich Druck ausüben - und 5 Mio. haben für einen solchen Verein ganz andere Dimensionen als beispielsweise für einen englischen Verein.

(j) Sommer-Transferfenster
Wäre es möglich, zum Ende es Sommer-Transferfensters / nach dem Deadline Day einen Screen einzubauen, der alle "Neulinge" der eigenen Liga listet? Eine reine Liste wie die "Spieler suchen"-Liste; nur noch mit den zusätzlichen Infos (a) von wo gewechselt (Verein / eigene Jugend) und (b) Ablöse. Wenn man beispielsweise mal die Kicker-Seite besucht, schaut man ja auch nicht nur nach dem eigenen Verein. Man will so ein wenig mitbekommen, das sich in der Liga generell so tut.

Die Kür wäre natürlich nochmal das gleiche Fenster zum Saisonende mit Infos über Einsätze, Durchschnittsnote etc.

(k) Transfer-Vorgeplänkel
Die Angebote für eigene Spieler kommen ja irgendwie immer völlig "out of the blue". Man weiß meistens vorher überhaupt nicht, dass ein Spieler mit einem Wechsel liebäugelt, ein Verein Interesse hat etc. Toll wäre eine Art "Anbahnung" von Transfers (nicht nur - wie manchmal - eine kurze Notiz in der Zeitung). Spielerberater informiert einen über Wechselwunsch, Verein klopft generell erstmal an, ob Freigabe denkbar wäre etc. Aktuell kommt einfach nur völlig unerwartet ein Screen: Vissel Kobe will Spieler X kaufen. Finde ich noch ein wenig lieblos so.

(l) Ausstiegsklauseln
Im späteren Verlauf haben sehr viele Spieler Ausstiegsklauseln (meistens extrem hoch, auch in niedrigen Ligen). Das Problem: Wenn ein KI-Verein einen Spieler mit AK zum Verkauf anbietet, dann setzt der KI-Verein die Forderung zwar unabhängig von der der Höhe der AK (sondern orientiert sich nur am Marktwert). Aber es ist keine Verhandlung möglich. Man kann nur die Forderung akzeptieren oder ablehnen, sonst nichts. Das wird später (wenn man als kleiner Verein spielt) zum einem echten Problem. Gerade "aussortierte" Spieler bekommt man sonst ja eine ganze Ecke günstiger.

(m) Eine Ergänzung zum Thema "Spieler verleihen"
Wenn ich einen Spieler verleihen möchte, hatte ich ja im letzten Post vorgeschlagen, diesen gezielt Vereinen anbieten zu können. Vielleicht wäre es noch charmanter, wenn man einfach dem Spielerberater mitteilt, dass man den Spieler verleihen möchte. Wenn Berater und Spieler zustimmen, dann sollte der Berater aktiv nach Vereinen suchen, den sich gut für den Spieler eignen (Einsatzchancen, Ligenstärke, Sprachbarrieren etc.). Der Berater würde dann beispielsweise drei Vereine präsentieren, die in Frage kommen und man könnte in Verhandlungen einsteigen. So würde auch berücksichtigt, dass der Spieler ja nicht einfach zu jedem X-beliebigen Verein wechselt, der ich mir so für ihn ausgesucht habe.

Da passieren aktuell ein paar merkwürdige Dinge bei mir. NT-Version mit dem kürzlichen Update; FM-Zocker-Patch.

(1) Gekaufter Spieler in Listenansicht als Leihe dargestellt

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.
Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Spieler wurde gekauft (siehe Karriere-Tab).

(a)
- In der Kaderansicht ist der Spieler als "ausgeliehen" geflaggt und der Buttons zur Vertragsverlängerung ist inaktiv.
- Im Spielerprofil wird der Spieler nicht als Leihspieler angezeigt. Jedoch stimmt das Gehalt nicht; es liegt extrem unter dem eigentlichen Gehalt.

(b)
- Nach einer Woche wurde der Spieler plötzlich korrekt dargestellt; kein Leihspieler-Flag mehr und korrektes Gehalt
- Ein paar Wochen später plötzlich traten die gleichen Fehler (a) wieder auf


(2) Vertragslaufzeit vs. Ausstiegsklausel

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Vertrag läuft bis 2027; Ausstiegsklausel gilt ab 2028. Und nein: Ich befinde mich aktuell nicht in der Saison 2026/27 und habe den Spieler zum Saisonende verkauft (bin dort in Saison 2025). Ich meine auch, ich hätte den Vertrag bis 2029 verlängert, so dass die Ausstiegsklausel korrekt ist. Die Vertragslänge scheint falsch zu sein.


(3) Transferverhalten
Das hatte ich schon im Wunsch-Thread erwähnt und nun etwas genauer beobachtet. Es tritt tatsächlich sehr häufig auf, dass ein KI-Verein einen Spieler, der im Winter dorthin gewechselt ist, direkt nach Ende des gleichen Transferfensters zum Verkauf auf die Transferliste setzt. Sowohl bei Spielern, die bereits vor Beginn des Transferfenster gekauft wurde und dann zum 01.01. wechseln, als auch Spieler, die sogar erst zum Ende des Winter-Transferfensters gekauft wurde. Teilweise zwei Wochen nach Kauf werden die wieder zum Verkauf angeboten. Da scheint etwas deutlich im Argen zu liegen. Ich dachte zunächst, dies passiere nur bei Spielern, die von mir gekauft wurden (und hatte vermutet, die KI kauft quasi ohne Bedarf, nur um mich als Spieler zu befriedigen); aber das passiert auch bei reinen KI-Transfers. Bisher ist mir dies allerdings nur im WINTER-Transferfenster aufgefallen. Habe hier nun keine Screenshots gemacht, da es sonst etwas zu umfangreich wird.


(4) Hier zu guter Letzt nix Wildes - nur eine Spielerfrisur

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Die Nuancen kann sicher nur ein gelernter Friseur erkennen.

Eine weitere Optimierung des Transfermarkts bzw. Transferverhaltens wäre mir (neben mehr Show und Kulisse) auch das wichtigste Thema. Da gibt es aktuell einige Dinge, die leider die Immersion ein wenig bremsen. Gerade hatte ich wieder solche Fälle:

(1) In der Winterpause kauft ein portugiesischer Verein meinen DM mit Marktwert 8 Mio. für sage und schreibe 22 Mio. Und in der ersten Woche nach der gleichen Winterpause (d. h. knapp 3 Wochen nach dem Transfer) setzt der Verein den Spieler wieder auf die Transferliste und verlangt bei der Verhandlung dann 4,8 Mio.

Hier geht es mir gar nicht um den wirtschaftlichen Aspekt. Irgendwo muss hier ja ein Fehler sein, so dass der Verein den Spieler von vornherein ohne Bedarf gekauft hat; oder warum auch immer knapp 3 Wochen später keinen Bedarf mehr hat.

(2) Ich habe einen jungen Spieler aus einem kleinen Land gekauft. Der hat sich stark entwickelt und hat nun im Alter von 20 einen Marktwert von 13 Mio. Nun bekomme ich ein Angebot von einem schottischen Verein in Höhe von 24 Mio. (Gebot bei der Anfrage vor Verhandlung). Unabhängig von dem unrealistischen Gebot eines schottischen Vereins: warum würde ein solcher Spieler in die schottische Liga wechseln?

(3) Hinzu kommen dann wie gewohnt die Angebote für hochklassige Spieler von Vereinen aus Japan, Mexico etc.

(4) Große Vereine scheinen sich überhaupt nicht um junge Talente aus anderen Ländern zu bemühen.

(5) Beim Thema "Zufriedenheit" bei jungen Talenten könnten ggf. noch etwas nachjustiert werden. Beispiel: Ein 5-Sterne-Talent, Stufe 11 im Alter von 20 Jahren. Der spielt seit 3 Jahren bei seinem Heimatverein in Norwegen und das zu einem äußerst niedrigen Gehalt. Trotzdem hat er einen vollen Zufriedenheits-Balken. Ich vermute, dass er hinsichtlich der Zufriedenheit Minuspunkte im Bereich "Träumt von großem Verein" und "Ist stark unterbezahlt" hat. Aber offenbar wiegt das nicht schwer genug. Sprich, die anderen Punkte wie Einsatzzeiten etc. stimmen und sorgen in der Gesamtsumme dann für eine hohe Zufriedenheit. Dies ist jetzt kein Einzelfall eines besonders heimatverbundenen Spielers, sondern kommt häufig so vor. Normalerweise hätte ein solcher Spieler ja schon vor zwei Jahren von großen Vereinen umworben werden müssen.

(6) Das Problem mit zu vielen 5-Sterne-Talenten hatte ich schonmal geschrieben. Irgendwie ist aber auch das Verhältnis merkwürdig. Es ist nicht so, dass Malta beispielsweise in einem Jahr 3 solche Spieler hervorbringt und Spanien im Vergleich 30. Vielmehr kommen aus den kleinen Ländern teilweise auffällig mehr als in den klassischen Fussballnationen.

-------------------

Dann noch ein paar andere Wünsche unabhängig von der obigen Thematik:

(a) Steht ein Spieler auf der eigenen Beobachtungsliste, wäre es gut, wenn man eine Info bekommen würde, falls der Spieler vom Verein aktiv auf die Transferliste gesetzt wird.

(b) Freundschaftsspiele: Schön wäre es, wenn man direkt gezielt bei einem Verein anfragen könnte. Zum Beispiel bei ehemaligen Vereinen, Lieblings-Vereinen aus dem wahren Leben etc. Es wäre ja ok, wenn man dafür dann eine lange Vorlaufzeit hätte, also ein solchen Spiel dann beispielsweise schon 3 Monate im Voraus planen müsste.

(c) Match: Bei den Dingen wie Charakter-Zusammenstellung, Erfahrung, Eingespieltheit würde ich mir einen stärkeren Effekt wünschen. Teilweise kann ich auch problemlos mit einer U21-Mannschaft / Erfahrung auf Null-Niveau locker gewinnen. Auf der anderen Seite hat die KI oft eine sehr unausgewogene Startelf, zum Beispiel mit 5 oder 6 Anführern - der negative Effekt erscheint mir persönlich aber nicht groß genug. Gleiches gilt für die Fitness: die KI tritt teilweise mit 8 Spieler im roten Bereich an, ohne dass man einen deutlichen Effekt (vor allem zum Ende der Partie hin) verspürt.

(d) Mitarbeiter: Gerade im Bereich Sponsoring ändert sich der Personalbedarf laufend. Ständig muss man hier Leute herauswerfen und wieder neu einstellen. Im Bereich Medizin ist es auch etwas schwierig. Hat man lange Zeit mal keinen einzigen verletzten Spieler, ist die Auslastung (0) tiefrot. Und nach ein paar Wochen kommt dann im Zweifel die Abwertung des Abteilungsleiters.

(e) Ich blicke bei den Trainingseinheiten nicht ganz durch. Wenn ich bei einer Einheit auswähle "Erste Elf": dann heißt das, dass die anderen Spieler frei haben? Ich würde die erste Elf beispielsweise mal gerne ein leichtes Training machen lassen, während die Reservisten Kondition bolzen. Geht nicht, oder? Teilweise verhält sich nämlich die Fitness / Frische bei den Reservisten etwas merkwürdig.

(f) Transferverhandlungen: Wenn ich einen Spieler kaufen will, dann bestimmt die KI die Startforderung, auf deren Basis dann verhandelt wird. Finde ich auch sinnvoll so. Andersherum aber würde ich bei einem Verkauf dann auch gerne selber den Startbetrag in den Raum stellen. Insbesondere bei Leihen (für die man aktuell leider zu selten Angebote bekommt) würde ich diese gerne selber steuern. Ich würde nämlich Spieler dann auch kostenlos verleihen, wenn es sinnvoll erscheint.

(g) Spieler verleihen: Hier wäre es top, wenn man einen Spieler, den man verleihen möchte, gezielt einem Verein anbieten könnte. Leider sind nämlich die Angebote (wenn sie denn selten mal kommen) auch meist noch wenig sinnvoll, weil der anfragende Verein auf der Position bereits zwei stärkere Spieler hat. Und die Anfragen kommen auch wieder oft aus exotischen Ligen. Mit der Funktion könnte man zumindest selber schauen, welcher Verein sinnvoll für die leihe wäre (bestimmte Liga + Chance auf Einsätze) und dort dann gezielt anfragen (dies dann wiederum mit der Möglichkeit, auch eine kostenlose Leihe anzubieten und idealerweise weitere Konditionen wie Einsätze etc. zu verhandeln).

(h) Fähigkeiten-Baum: könnte man den nicht auch für Mitarbeitern einführen?

-------------------

Dann hätte ich noch einige Punkte bei den Themen "Fanentwicklung" und "Fanartikel / Marketing". Aber ich nehme mal vorsichtig an, dass an diesen Bereich ohnehin noch größere Arbeiten stattfinden oder stattgefunden haben, daher lasse ich das erstmal weg.

Souverän gespielt, Männ ... wait what?

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Erste Pokalrunde. Mein Team: Gesamtstärke ca. 60; Gegner (Amateur-Verein) Gesamtstärke ca. 15.
(NT-Version; diesmal mit FM-Zocker-Patch)

Zitat von: Toto-77 am 20. Juni 2023, 19:22:03Kennt sich jemand mit dem Editor etwas genauer aus?

Ich spiele mit der NT Version und habe das neueste Megapatch der FM-Zocker installiert.
Dann habe ich in der Oberliga unseren Heimatverein erstellt, indem ich einen anderen ersetzt habe.
Für diesen Verein habe ich dann auch Jugendspieler erstellt. Im Editor sind die auch korrekt zugeordnet.
Nach dem Export nach NT werden die aber im Spiel nicht angezeigt, da habe ich ganz andere Jugendspieler.

Kann mir da jemand weiterhelfen?

Edit: Es sind zwei Jugendspieler dabei, die auch im Editor stehen. Das sind genau die beiden ohne Sterne (also Talent: normal).
Den anderen hatte ich zugegebenermaßen ein etwas höheres Talent gegeben. Aber auch die mit einem Stern (Talent: Talent) sind nicht aufgetaucht.
Vielleicht gibt es da eine Grenze für die Oberliga?

Genauer aus kenne ich mich leider auch nicht. Aber: Ich hatte zu Beginn damals mit dem FM Zocker Patch gespielt (später dann ohne). Nach einer Saison ist da damals auf einmal zum Saisonwechsel ein real existierender Jugendspieler in meiner Jugend aufgetaucht. Der muss also in der FM Zocker DB gewesen sein (und war zu Spielbeginn auch schon 16 Jahre alt), war aber zum Spielstart nicht in meiner Jugend, sondern kam erst zur zweiten Saison. Näher erklären kann ich das leider nicht. Eventuell ein Bug, eventuell auch ein Mechanismus oder eine Einstellung, der / die mir nicht bekannt ist. Kannst ja mal eine Saison durch simulieren und schauen, ob einer von den fehlenden Spielern dann auftaucht.

Ich spiele zwar selber nicht als Nationalmannschafts-Trainer, das taugt mir nicht so, aber ich mag das ganze Drumherum der Nationalmannschaften, Turniere etc. Stark fände ich es, wenn die finale Kadernominierung für die WM / EM als Event eingebunden werden könnte. So wie im Prinzip die Gruppenauslosung für die Champions League etc. Ein wenig mit Spannung aufgebaut. Macht sicher Spaß zu sehen, welche der eigenen Spieler es in den finalen Kader geschafft haben. Eventuell nur für das Land, in dem man als Vereinstrainer aktiv ist oder alle Länder, von denen man (erweiterte) Nationalspieler im Kader hat. Wäre ein schönes Gimmick.

Glaub, nicht so klassisch ein Bug, eventuell aber teilweise.

Ich habe 7 Spieler unter 20 Jahren auf der Scoutingliste. Da diese aus kleinen Ländern kommen, will ich die natürlich möglichst früh holen, damit ich die taktische Ausbildung noch etwas beeinflussen kann.

Seit aber ca. 2,5 Jahren bekomme ich bei allen 7 Spielern dauerhaft immer die gleiche Meldung: Der Verein will keinen Spieler abgeben, bevor er nicht selber auf dem Transfermarkt aktiv war.

Nun ist die Frage, ob:
(a) Der Verein den Spieler einfach per se nicht abgeben will und der falsche Text ausgespielt wird. Sprich: dieser Text wird immer dann ausgespielt, wenn ein Verein einen Spieler nicht abgeben will und gleichzeitig eine bestimmte Anzahl an Spielern im Kader hat
(b) Der Verein den Spieler tendenziell abgeben würde, aber seit 2,5 Jahren aus irgendeinem Grund nicht auf dem Transfermarkt aktiv wird

Achso, edit: Spiele mit dem NT DCL und Original-Datenbank.

Zitat von: Mentality Monster am 16. Februar 2023, 20:09:28Hallo zmajo,

vielen Dank für die große Liste. Ich werde diese auswerten und schauen was alles so geht. Schon gleich zum Start finde ich einige Sachen zu den Spielergesprächen sehr gut, z.B. die mit den Leihspielern.

Viele Grüße

Gerald

Freut mich, dass ihr euch ernsthaft damit auseinandersetzt. Nicht speziell auf meine Dinge bezogen, sondern im Allgemeinen. Habe schon viele gute Ideen von anderen Usern gelesen und finde es top zu wissen, dass diese zur Kenntnis genommen werden (unabhängig davon, ob die Sachen letztendlich umsetzbar sind bzw. ob ihr diese überhaupt umsetzen wollen würdet).

Zitat von: zmajo am 05. Januar 2023, 13:23:07(1) In der Europa League im Halbfinale gegen Manu gespielt. Nach dem Hinspiel (2:1 verloren) kam der Screen, dass ich ausgeschieden bin (mit den Infos zu den Einnahmen etc.). Im Kalender ist das bevorstehende Rückspiel aber noch korrekt eingetragen.

Tritt auch in der Champions League auf. Unabhängig davon, ob man gewinnt oder verliert. Bzw. wenn man gewinnt, kommt dann eben nicht der "Ausgeschieden"-Screen. Stattdessen kam eine Zeitungsmeldung, dass ich in der nächsten Runde bin. Bisher drei mal aufgetreten, aber immer nur im Halbfinale.

Bei den Manager-Verhandlungen mit dem Verein scheint etwas nicht zu stimmen. In der linken Spalte steht ja das Angebot des Vereins; in der rechten Spalte stehen meine Wünsche. Wenn die Werte beider Spalten nicht identisch sind und ich auf "Akzeptieren" klicke, dann werden die Werte aus der rechten Spalte (also meine Werte) übernommen. Das sollte aber ja die Werte aus der linken Spalte / das Angebot des Vereins sein. Im Prinzip könnte man also aktuell seine Forderungen soweit möglich nach oben schrauben und dann ohne Verhandlung auf "Akzeptieren" klicken.

Zitat von: Radoslaw am 24. Januar 2023, 14:11:18Was eine Topliste!

Oh, danke, das freut mich! (.. dass ich nicht komplett absurde Wünsche habe )