Gebe meinem Vorredner recht. Update 10 ist echt eine großer Fortschritt und macht das Spiel sehr viel spielenswerter. Super Arbeit!
Ich hätte im Hinblick trotzdem gerade im Hinblick auf den Realismus und damit auch langfristigen Spielspass noch einige Änderungswünsche, gerade auf Schwierigkeitsgrad Babo. Auch dieser ist zu viel leicht:
Vorwort: Ich spiele RL Nordost, und darauf beziehen sich auch die Ausführungen.
Finanzen und Transfereinnahmen:
Die Sponsoren-Einnahmen sind weit von jedem Realismus entfernt. Das gilt natürlich für einen durchschnittlichen Regionalligisten (nicht RB-Leipzig oder so). Alleine der Hauptsponsor zahlt mir in der 4. Liga 2,2 Mio € (siehe Anhang). Ich hatte ja schon in älteren Posts ausgeführt, dass - wenn man den Interviews von Regionalligamannschaften bzw. deren Managern glaubt - für einen Aufstieg in die 3. Liga ein Budget von 2 - 2,5 Mio € Vorraussetzung ist. Im Umkehrschluss heißt das, dass die meisten Mannschaften wohl eher weniger haben. Wenn mir aber alleine schon der Hauptsponsor schon soviel Geld gibt - ohne Ticketverkäufe, sonstige Sponsoren, Transfererlöse, Fanartikel - ist das wohl etwas sehr viel der Guten.
Das führt dazu, dass ich in den ersten 1 1/2 Jahren beim Club gleich mal 8 Kleinfelder, 1 zusätzliches Großfeld, 2 Kleinfelder, 2 Etagen Büro und 3 Etagen Jugendinternat bauen konnte. Ich kann mir schlappe 15 Scouts locker leisten, und habe Mitarbeiter aller Art zwischen Stufe 8 - 11. Hust...
Zudem sind die Transfererlöse aus meiner Sicht viel zu hoch. Habe gerade einen Spieler, Stärke 5,2, 2-Sterner, durchschnittliches Entwicklungsniveau, Marktwert 750.000 € (habe den Anhang mal rausgenommen - nicht das es rechtliche Probleme gibt; müsst ihr mir glauben :-)), für schlappe 1,9 Mio. losgeschlagen. Wenn es einer mit 4 oder 5 Talent, 17 Jahre oder so gewesen wäre - naja. Aber selbst dann wäre das wohl nicht realistisch, denn je tiefer die Liga, desto geringer die gezahlen Ablösesummen - auch für wahrscheinlich gleichwertige Spieler wie in höheren Ligen.
Transferangebote und -markt und mögliche Vertragsschlüsse:
Für den gerade benannten Transfererlös habe ich 3! stärkere Spieler als den verkauften, die in der kommenden Saison vertragslos werden, verpflichten können. Die sind nicht nur stärker, sondern haben auch mehr Entwicklungspotential... Irgendwas passt da nicht.
Am Deadline-Day werden Angebote für Spieler gemacht, die ich nicht verstehe. Einen 34-jährigen 6er auf absteigendem Ast bekomme ich noch für mehr als 200.000 € los, und ich bekomme ausgerechnet Angebote für 3er und 4er Spieler - also ziemlich Luschen, die selbst in der 4. Liga unterdurchschnittlich stark sind. Wer würde mir die in der Realität abkaufen? Und noch dazu für 200.000 oder mehr? Das ist ja auf einfachen Schwierigkeitsgrad iO, aber auf Babo sollte ich für solche Leute gar keine Offerte bekommen.
Dann noch das interessante Phänomen, das gerade gekaufte Spieler 2 Wochen nach Kauf gleich wieder auf der Transferliste stehen. Da habe ich den Kauf aber auch nicht verstanden... Die Mannschaft hat schon schlappe 31 Spieler in der ersten Mannschaft, und davon 4 ZM mit gleicher Stärke (Screenshots auch hier rausgenommen - siehe oben)
Des Weiteren besteht meine Mannschaft nach nur einer Saison bei den starken Spielern zum großen Teil aus jungen, talentieren Südamerikanern (siehe Screenshot). Das waren einfach die besten, die der Markt hergab. Scheinbar vergessen insbesondere die Vereine in Südamerika, die Verträge gerade guter Spieler mit Potential zeitig genug zu verlängern. Ich konnte alle regulär ablösefrei in der Wintertransferperiode zur nächsten Saison verpflichten.
Ich habe mir spaßeshalber mal die Kader der ;Mannscahften der RL Nordost angeschaut. Es gibt bei allen Mannschaften einen Brasilianer - ob der dort geboren wurde, weiß ich nicht. Der Anteil der Spieler mit (auch) nicht-deutschem Pass ist gering (10 - 15 % würde ich sagen), und wenn dann kommen sie eher aus Europa. Das dies so ist, dürfte wohl neben den fehlenden Scouting-Möglichkeiten auch daran liegen, dass kaum einer aus Südamerika bspw. zu einer Regionalligatruppe wechseln würde.
Hinsichtlich des Vorgenannten würde ich mir daher im Hinblick auf den Realismus wünschen (ich habe nix gegen Internationalität), dass gerade bei internationalen Verpflichtungen die Reputation und natürlich auch die Liga des Vereins einer deutliche Rolle spielen (ist hier auch schon von anderen geäußert worden). Dem scheint derzeit nicht so zu sein - zumindest merke ich es nicht. Ab der 2. Liga kann ich mir vorstellen, dass man wirklich von aller Herren Länder Spieler bekommt.
Näher an der Realität wäre es wohl, wenn ich mich mit der Jugend, Oberliga-Spielern, anderen RL-Kickern, Bankdrückern aus der 3. Liga und älteren Herren aus den weiter oben liegenden Ligen verstärken kann. Im Einzelfall auch aus Europa aus eher schlechten Ligen oder 2. Ligen.
Noch einmal kurz zu den Marktwerten: Diese sind aus meiner Sicht, gerade bei 4-6er Spielern mit keinem oder auch durchschnittlichem Potential, zu hoch. Und in den unterer Ligen müssten Sie erst recht abfallen. Es wäre echt super, wenn es eine größere Degression gäbe. Hat einer 3er Spieler überhaupt einen Marktwert? Also wenn er nicht gerade 12 Jahre alt ist und superduper Entwickllungspotential hat?
Scouting:
Große Bitte!!!: Ich will das Entwicklungspotential auf Babo bei ungescouteten Spielern nicht sehen! Der Sinn des Scouting entfällt ja mehr oder weniger komplett. Und selbst wenn der Spieler komplett gescoutet ist, wäre es super, wenn das Entwicklungspotential nur ein grobe Einschätzung wäre oder eben noch gar nicht zu sehen wäre - sondern nur das Talent. Das reicht völlig, denn ich will ja auch mal danebenliegen.
Bauzeiten:
Super Sache, dass es die jetzt gibt. Aber Für 2 Etagen Jugendzentrum oder Vereinzentrum 56 Tage, also nicht mal 2 Monate, auf "Berlin"? Wenn das hier wirklich so schnell ginge, hätten wir keine Wohnungsprobleme mehr... Realistisch würde für mich 1 Jahr sein.
Anreise Spiele:
Auch mit einem Luxusbus fährt keine Mannschaft bei bspw. 27 km Anreise zu einem Samstagspiel am Freitag los :-) So luxuriös ist kein Bus.
Spiele gg. gleichstarke Gegner:
Ich hatte das schon vor dem Update, aber jetzt geht das schon wieder los: Ich ballere gleich starke Teams und sogar leicht stärkere Teams vom Platz. Mit Einsatz "seit ein galliger..." (was für mich eine normale Einstellung im Fussball ist). Das mag ja mal passieren, aber...
Kann mir eigentlich vielleicht jemand aus der Community sagen, wie hoch der Einfluss des Einsatzes ist und welcher Einsatz am ehesten zu erwartbaren Ergebnissen führt?
Summa sumarum hierzu: Ich wäre Gerald und seinem Team mehr als dankbar, wenn gerade im Bereich Finanzen, Sponsoring, Transfermöglichkeiten noch nachjustiert werden könnte. Mir persönlich - und ich nehme an, es geht vielen Spielern so - wäre es am liebsten, wenn ich über viele Saisons mit zunächst in der jeweiligen Liga knappen Finanzen und anderen Möglichkeiten einen Verein aus dem Unterhaus nach oben führen könnte und mir Gedanken machen muss, wie ich das am schlauesten hinbekomme. Derzeit hole ich mir einfach fleissig junge, ablösefreie Spieler aus aller Herren Länder, was zu einfach ist.
Wie wäre es mit einer Hardcore-Schwierigkeitsstufe? Ich nehme auch einen Regler, wo ich Sponsoreneinnahmen, Budget usw. selbst festlegen kann...
Ich hätte im Hinblick trotzdem gerade im Hinblick auf den Realismus und damit auch langfristigen Spielspass noch einige Änderungswünsche, gerade auf Schwierigkeitsgrad Babo. Auch dieser ist zu viel leicht:
Vorwort: Ich spiele RL Nordost, und darauf beziehen sich auch die Ausführungen.
Finanzen und Transfereinnahmen:
Die Sponsoren-Einnahmen sind weit von jedem Realismus entfernt. Das gilt natürlich für einen durchschnittlichen Regionalligisten (nicht RB-Leipzig oder so). Alleine der Hauptsponsor zahlt mir in der 4. Liga 2,2 Mio € (siehe Anhang). Ich hatte ja schon in älteren Posts ausgeführt, dass - wenn man den Interviews von Regionalligamannschaften bzw. deren Managern glaubt - für einen Aufstieg in die 3. Liga ein Budget von 2 - 2,5 Mio € Vorraussetzung ist. Im Umkehrschluss heißt das, dass die meisten Mannschaften wohl eher weniger haben. Wenn mir aber alleine schon der Hauptsponsor schon soviel Geld gibt - ohne Ticketverkäufe, sonstige Sponsoren, Transfererlöse, Fanartikel - ist das wohl etwas sehr viel der Guten.
Das führt dazu, dass ich in den ersten 1 1/2 Jahren beim Club gleich mal 8 Kleinfelder, 1 zusätzliches Großfeld, 2 Kleinfelder, 2 Etagen Büro und 3 Etagen Jugendinternat bauen konnte. Ich kann mir schlappe 15 Scouts locker leisten, und habe Mitarbeiter aller Art zwischen Stufe 8 - 11. Hust...
Zudem sind die Transfererlöse aus meiner Sicht viel zu hoch. Habe gerade einen Spieler, Stärke 5,2, 2-Sterner, durchschnittliches Entwicklungsniveau, Marktwert 750.000 € (habe den Anhang mal rausgenommen - nicht das es rechtliche Probleme gibt; müsst ihr mir glauben :-)), für schlappe 1,9 Mio. losgeschlagen. Wenn es einer mit 4 oder 5 Talent, 17 Jahre oder so gewesen wäre - naja. Aber selbst dann wäre das wohl nicht realistisch, denn je tiefer die Liga, desto geringer die gezahlen Ablösesummen - auch für wahrscheinlich gleichwertige Spieler wie in höheren Ligen.
Transferangebote und -markt und mögliche Vertragsschlüsse:
Für den gerade benannten Transfererlös habe ich 3! stärkere Spieler als den verkauften, die in der kommenden Saison vertragslos werden, verpflichten können. Die sind nicht nur stärker, sondern haben auch mehr Entwicklungspotential... Irgendwas passt da nicht.
Am Deadline-Day werden Angebote für Spieler gemacht, die ich nicht verstehe. Einen 34-jährigen 6er auf absteigendem Ast bekomme ich noch für mehr als 200.000 € los, und ich bekomme ausgerechnet Angebote für 3er und 4er Spieler - also ziemlich Luschen, die selbst in der 4. Liga unterdurchschnittlich stark sind. Wer würde mir die in der Realität abkaufen? Und noch dazu für 200.000 oder mehr? Das ist ja auf einfachen Schwierigkeitsgrad iO, aber auf Babo sollte ich für solche Leute gar keine Offerte bekommen.
Dann noch das interessante Phänomen, das gerade gekaufte Spieler 2 Wochen nach Kauf gleich wieder auf der Transferliste stehen. Da habe ich den Kauf aber auch nicht verstanden... Die Mannschaft hat schon schlappe 31 Spieler in der ersten Mannschaft, und davon 4 ZM mit gleicher Stärke (Screenshots auch hier rausgenommen - siehe oben)
Des Weiteren besteht meine Mannschaft nach nur einer Saison bei den starken Spielern zum großen Teil aus jungen, talentieren Südamerikanern (siehe Screenshot). Das waren einfach die besten, die der Markt hergab. Scheinbar vergessen insbesondere die Vereine in Südamerika, die Verträge gerade guter Spieler mit Potential zeitig genug zu verlängern. Ich konnte alle regulär ablösefrei in der Wintertransferperiode zur nächsten Saison verpflichten.
Ich habe mir spaßeshalber mal die Kader der ;Mannscahften der RL Nordost angeschaut. Es gibt bei allen Mannschaften einen Brasilianer - ob der dort geboren wurde, weiß ich nicht. Der Anteil der Spieler mit (auch) nicht-deutschem Pass ist gering (10 - 15 % würde ich sagen), und wenn dann kommen sie eher aus Europa. Das dies so ist, dürfte wohl neben den fehlenden Scouting-Möglichkeiten auch daran liegen, dass kaum einer aus Südamerika bspw. zu einer Regionalligatruppe wechseln würde.
Hinsichtlich des Vorgenannten würde ich mir daher im Hinblick auf den Realismus wünschen (ich habe nix gegen Internationalität), dass gerade bei internationalen Verpflichtungen die Reputation und natürlich auch die Liga des Vereins einer deutliche Rolle spielen (ist hier auch schon von anderen geäußert worden). Dem scheint derzeit nicht so zu sein - zumindest merke ich es nicht. Ab der 2. Liga kann ich mir vorstellen, dass man wirklich von aller Herren Länder Spieler bekommt.
Näher an der Realität wäre es wohl, wenn ich mich mit der Jugend, Oberliga-Spielern, anderen RL-Kickern, Bankdrückern aus der 3. Liga und älteren Herren aus den weiter oben liegenden Ligen verstärken kann. Im Einzelfall auch aus Europa aus eher schlechten Ligen oder 2. Ligen.
Noch einmal kurz zu den Marktwerten: Diese sind aus meiner Sicht, gerade bei 4-6er Spielern mit keinem oder auch durchschnittlichem Potential, zu hoch. Und in den unterer Ligen müssten Sie erst recht abfallen. Es wäre echt super, wenn es eine größere Degression gäbe. Hat einer 3er Spieler überhaupt einen Marktwert? Also wenn er nicht gerade 12 Jahre alt ist und superduper Entwickllungspotential hat?
Scouting:
Große Bitte!!!: Ich will das Entwicklungspotential auf Babo bei ungescouteten Spielern nicht sehen! Der Sinn des Scouting entfällt ja mehr oder weniger komplett. Und selbst wenn der Spieler komplett gescoutet ist, wäre es super, wenn das Entwicklungspotential nur ein grobe Einschätzung wäre oder eben noch gar nicht zu sehen wäre - sondern nur das Talent. Das reicht völlig, denn ich will ja auch mal danebenliegen.
Bauzeiten:
Super Sache, dass es die jetzt gibt. Aber Für 2 Etagen Jugendzentrum oder Vereinzentrum 56 Tage, also nicht mal 2 Monate, auf "Berlin"? Wenn das hier wirklich so schnell ginge, hätten wir keine Wohnungsprobleme mehr... Realistisch würde für mich 1 Jahr sein.
Anreise Spiele:
Auch mit einem Luxusbus fährt keine Mannschaft bei bspw. 27 km Anreise zu einem Samstagspiel am Freitag los :-) So luxuriös ist kein Bus.
Spiele gg. gleichstarke Gegner:
Ich hatte das schon vor dem Update, aber jetzt geht das schon wieder los: Ich ballere gleich starke Teams und sogar leicht stärkere Teams vom Platz. Mit Einsatz "seit ein galliger..." (was für mich eine normale Einstellung im Fussball ist). Das mag ja mal passieren, aber...
Kann mir eigentlich vielleicht jemand aus der Community sagen, wie hoch der Einfluss des Einsatzes ist und welcher Einsatz am ehesten zu erwartbaren Ergebnissen führt?
Summa sumarum hierzu: Ich wäre Gerald und seinem Team mehr als dankbar, wenn gerade im Bereich Finanzen, Sponsoring, Transfermöglichkeiten noch nachjustiert werden könnte. Mir persönlich - und ich nehme an, es geht vielen Spielern so - wäre es am liebsten, wenn ich über viele Saisons mit zunächst in der jeweiligen Liga knappen Finanzen und anderen Möglichkeiten einen Verein aus dem Unterhaus nach oben führen könnte und mir Gedanken machen muss, wie ich das am schlauesten hinbekomme. Derzeit hole ich mir einfach fleissig junge, ablösefreie Spieler aus aller Herren Länder, was zu einfach ist.
Wie wäre es mit einer Hardcore-Schwierigkeitsstufe? Ich nehme auch einen Regler, wo ich Sponsoreneinnahmen, Budget usw. selbst festlegen kann...
