War ja klar, dass Löwe das noch dreht und mit weniger Torchancen gewinnt, obwohl meine Stürmer bessere Zweikampfwerte aufweisen. Naja.

Blau-Weiß Hainstadt		TVV 1860 Neu Wulmstorf
3	Tore	4
14	Torchancen	13
29	Schüsse aufs Tor	31
53,1	Ballbesitz	46,9
49,3	Zweikämpfe	50,7
5	Fouls	6
0	Gelbe Karten	0
0	Gelb-Rote Karten	0
0	Rote Karten	0
66386	Zuschauer

Zitat von: Hardy am 16. Januar 2013, 20:47:21
Ich weiss nicht wo gedreht wurde, aber das ich keine Spiele in Überzahl gewinne, gefällt mir überhaupt nicht.

Sehe auch gerade, dass da auch was bei den Zweikampfwerten nicht so passt. Nach dem Platzverweis kommt da kein Pärchen mehr auf 100%.

Zitat von: dAb am 17. Januar 2013, 08:37:54
War ja klar, dass Löwe das noch dreht und mit weniger Torchancen gewinnt, obwohl meine Stürmer bessere Zweikampfwerte aufweisen. Naja.

Blau-Weiß Hainstadt		TVV 1860 Neu Wulmstorf
3	Tore	4
14	Torchancen	13
29	Schüsse aufs Tor	31
53,1	Ballbesitz	46,9
49,3	Zweikämpfe	50,7
5	Fouls	6
0	Gelbe Karten	0
0	Gelb-Rote Karten	0
0	Rote Karten	0
66386	Zuschauer

Das ist ja aber auch nur die halbe Wahrheit, Ich habe etwas mehr Schüsse aufs Tor, konnte sie aber nicht so gut aufs Tor bringen wie Du. Ich habe weniger BB aber eine höhere Zwekampfquote, was ja momentan als Aussage genommen werden kann, dass man ein Spiel gewinnen sollte (bei unserem Spiel ist es aber recht ausgeglichen, Unentschiieden wäre verdient gewesen). Desweiteren haben meine Stürmer auch eine hohe Zweikampfquote.
Zudem spielt sich bei mir verhältnismäßig viel im Gegensatz zu den andren im Mittelfeld und im Sturm ab. Es gibt niemanden mit < 10% in der ABW und > 40% im Sturm.
[attachment=0][/attachment]
Das schreibe ich mal meinen sehr guten Mittelfeld zu.

Zitat von: dAb am 17. Januar 2013, 08:45:02
Sehe auch gerade, dass da auch was bei den Zweikampfwerten nicht so passt. Nach dem Platzverweis kommt da kein Pärchen mehr auf 100%.

Beispiel:

ein IV wurde vom Platz gestellt. Wenn nun  der gegnerische MS den Ball hat, hat er per se erst mal keinen Gegenspieler. Dafür laufen nun entweder der RV oder der LV an die Stelle und bestreiten den Zweikampf für den fehlenden IV. Der einspringende Spieler verbraucht allerdings für seinen Spurt mehr Kondition.

Ich habe es für die kommende Saison bereits so angepasst, dass nur noch in 75% aller Fälle ein anderer Spieler für den fehlenden eingesetzt wird. in den restlichen 25% der Fälle schafft es der Gegenspieler nicht mehr, einzugreifen. Dann spielt der ballführende Spieler den Ball einfach nach vorne (ABW,MF) oder schießt aufs Tor (ST).

Desweiteren habe ich für die kommende Saison die Warhscheinlichkeiten für ABW und MF nach oben angepasst, dass sie den Ball im eigenen Mansnchaftsteil behalten, um den BB in der ABW und im MF zu erhöhen und im Sturm zu verringern. Dies soll zudem die Torschüsse und als letzten Effekt die (zu hohe) Anzahl an Toren verringern.

Zitat von: Löwenfan am 17. Januar 2013, 08:53:13
Das ist ja aber auch nur die halbe Wahrheit, Ich habe etwas mehr Schüsse aufs Tor, konnte sie aber nicht so gut aufs Tor bringen wie Du. Ich habe weniger BB aber eine höhere Zwekampfquote, was ja momentan als Aussage genommen werden kann, dass man ein Spiel gewinnen sollte (bei unserem Spiel ist es aber recht ausgeglichen, Unentschiieden wäre verdient gewesen). Desweiteren haben meine Stürmer auch eine hohe Zweikampfquote.
Zudem spielt sich bei mir verhältnismäßig viel im Gegensatz zu den andren im Mittelfeld und im Sturm ab. Es gibt niemanden mit < 10% in der ABW und > 40% im Sturm.
[attachment=0][/attachment]
Das schreibe ich mal meinen sehr guten Mittelfeld zu.

Dachte die Schüsse aufs Tor sagen nichts aus... Also zählen doch nur die Torchancen. Und ich sagte ja nicht, dass es deine Stürmer keine Zweikämpfe gewonnen haben. Nur haben meine ne bessere Quote gehabt also sollten sie auch öfter das Tor treffen.


Aber finde das ganze momentan eh undurchsichtig. Wenn es jeden Spieltag mind. drei Spiele gibt, wo Mannschaften mit mehr als 6% mehr ZQ und mehr Torchancen die Spiele verlieren und manche dann 0:5 davon ausgehen, dann ist das halt nicht nachzuvollziehen. Vor allem wenn dann wenn bei so ausgeglichene wie bei uns wo der Unterschied gerade mal 1% ist und dann mit der Gesamt-ZQ argumentiert wird.


Nicht zu vergessen dann noch das Alter deines MF. Normalerweise sollten sie dann eben nicht mehr in der Lage sein solche Spiele zu drehen.

Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.

Zitat

FC Shelby		Black Pirates Fallersleben
3	Tore	3
12	Torchancen	9
28	Schüsse aufs Tor	19
54,6	Ballbesitz	45,4
54,9	Zweikämpfe	45,1
3	Fouls	11
0	Gelbe Karten	2
0	Gelb-Rote Karten	0
1	Rote Karten	0
56942	Zuschauer

Der älteste MF ist 30, das ist doch noch kein Alter...

Wenn ein Stürmer einen Zweikampf gewinnt, schießt er anschließend aufs Tor. Ob der Torschuss dann eine Torchance ist, entscheidet die ES des Stürmers. Das hat mit einem gewonnenen Zweikampf nur noch indirekt was zu tun.

Angenommen, jeder Deiner Stürmer bestreitet 2 Zweikämpfe und gewinnt diese, haben sie alle 100% ZQ und es kommt zu 6 Torschüssen. Meine Stürmer bestreiten alle 10 Zweikämpfe, gewinnen davon aber "nur" 5. Also haben sie nur eine ZQ von 50%, aber 15 Torschüsse. Ich glaube, dann hätte ich trotzdem den Sieg verdient, auch wenn alle meine Stürmer nur eine halb so gute ZQ haben wie Deine. Oder?

Aber ich gebe Dir ja Recht, dass es an einigen Stellen durchaus undurchsichtig und (aufgrund der Wahrscheinlichkeiten) grad was teilweise die Höhe von Siegen angeht nicht grad nachvollziehbar ist.

Aber so groß war ja der Unterschied nun nicht wie du ihn beschreibst. Genauso wenig war dein MF so bombig gewesen. Das siehst du doch an der ZQ insgesamt, dass wir gleich auf waren. Von daher passt dein Beispiel auch überhaupt nicht.

Aber ich verstehe jetz Dein Problem nicht?

WIr haben den Werten angemessen beinahe unentschieden gespielt. Du hast doch mit diesen 5:0 Spielen oder der Behauptung "Habe ich eine bessere Sturm ZQ, dann habe ich auch mehr Tore zu erzielen" angefangen.

Schrieb doch, weil das alles ansonsten zu undurchsichtig ist. Momentan sehe ich, dass die ZQ der ST besser ist, ich sehe, dass wir in der Gesamt-ZQ fast ausgeglichen sind, ich sehe, dass ich mehr Torchancen habe und dann sehe ich, dass trotzdem in der letzten halben Stunde aus einem 3:1 ein 3:4 gemacht wird.


Und das mit dem 0:5 passt da ja auch rein.


Anhand von den Bewertungen, die dem Manager präsentiert werden, sind für mich solche Ergebnisse nicht nachzuvollziehen.

Weil Du in den ersten 60 Minuten mehr Glück hattest als ich

WIr haben ja schonmal etwas über die Auswertung gesprochen. Es ist unglaublich schwer, bei den vielen Parametern, die die Engine hat, alles mit einer einzigen Statistik alles abzudecken und sofort einleuchtend zu machen.

Heute verliert merfis 

Saßnitz führt 1:0

[attachment=0][/attachment]

Ich liege natürlich 0:1 zurück (als Heimteam). Vermutlich werde ich das Spiel mal wieder drehen

Zitat34. Minute
Wie ein Tasmanischer Teufel fegt Zuckowski von TVV 1860 Neu Wulmstorf durch den Strafraum von FC Shelby. Plötzlich steht er allein vor dem Torwart und versucht ihn zu tunneln... ter Stegen kriegt die Beine nicht mehr zusammen und der Ball rollt ins Tor! TOOOR! Damit steht es 1:1.