Das ganze Projekt ist nur noch Slapstick.

Die Sorgen sind durchaus berechtigt. Wenn es in dieser tendenziell abnehmenden Geschwindigkeit weitergeht, ist nicht vor den 30ern mit einem kompletten Spiel zu rechnen.

Vom wöchentlichen Update ist man abgekommen. Das waren zuletzt ja auch immer mehr kosmetische Sachen. Und nun dauert jeder weitere Schritt Ewigkeiten. Das saugt an den finanziellen Ressourcen, die nicht unendlich sein dürften.

Manch ein 1-Mann-Projekt ist ausgereifter und weiter. Nach dem halbfertigen WaF deutet sich hier ein weiteres Desaster der deutschen Spieleindustrie an. "Anstoss" ist von einer ehemals guten Marke zur hohlen Hülle mutiert.

Und wenn dann irgendwann mal ein Editor kommen sollte, gehen erfahrungsgemäß die Probleme erst richtig los. Jetzt hat man 5 Länder mit nem eingleisigen Ligensystem. Im 21. Jh.! Wenn das nachher mal eine einigermaßen komplette Spielwelt ist, ist es mehr als fraglich, dass die sofort auf Anhieb funktioniert. Und wo die Ressourcen dafür herkommen sollen, da fehlt mir die Phantasie.

Das ist der Offenbarungseid. Sie können es eben einfach nicht besser.

Noch ein paar bunte Kleckse irgendwo als neue Superfunktionen zu verkaufen, geht nicht. Technisch die Änderungen durchzuführen, die nötig wären, da fehlt es dran. Also ist das Ergebnis so, wie es nun mal aussieht.

Ich komme jetzt mal mit dem ungeliebten Autobeispiel. Neue bunte Scheibenwischer verbessern nicht das mangelhafte Fahrverhalten. Aber youtube-Gefälligkeits-Hofberichtserstatter könnten ein paar Sonderfolgen darüber produzieren, ohne dass es für den Nutzer einen wirklichen Wert hätte.

Unter diesen Vorraussetzungen ist es zweifelhaft, dass ein WAF 2 dann besser sein soll.

Natürlich kann man da mit Formeln arbeiten. Tun sie ja auch. Nur dass die Variable "Derby-Faktor" völlig überbewertet und womit in der RL jedes 2. Spiel angeblich ein Derby ist. Entweder nimmt man die Bewertung über die Entfernung völlig raus uns regelt das über den Punkt der "Rivalen", oder man setzt für die RL ein Korrekturfaktor an, dass eben 100km da kein Derby mehr ist, sondern bspw. nur noch 33km.

Dazu kommt, dass diese "Derby" dann einen Faktor haben, wo wohl das Komma verrutscht ist. Altglienicke hat bspw. einen Zuschauerschnitt im Editor von 250 eingestellt. Gegen den BFC kamen 6.274, gegen Babelsberg 5.857, gegen Cottbus 4.799 ... Die niedrigsten sind gegen Hertha II (586), Halberstadt (663) und und Luckenwalde (715). Bei einem Editor-Durchschnitt (!) von 250. Was soll der Unfug?

Das macht bei diesen Spielen einen DS von >3.000 (im Spiel insgesamt 2.400). Stünden da 627, 586, 480, 59, 66, und 72 zu Buche, wären das >300 (240) und kämen dem Editorschnitt von 250 überraschend nahe. Aber nein, das muss man im 21. Jh. seit mehr als 10 Updates drüber reden und kriegt es immer noch nicht hin.

Und das ist nur etwas, was offensichtlich und nachprüfbar ist. Da bekommt man eine Ahnung, wie der Rest aussieht und warum so oft Pfeffer rauskommt.

Danke! Tatsächlich, das ist die Lösung! Das Programm kann nicht jedes Fenster an Auflösungen oder Skalierungen anpassen. Ich hatte mir gewagt, in 1920x1080 und 120% Skalierung zu starten. Dieses Fenster wird nicht umgerechnet sondern einfach abgeschnitten.

Das stimmt schon mal.

Hier ist die Datei. Das ist die originale völlig unverändert.
https://filehorst.de/d/ebGJClGu

Wie heißt denn Dein Editor-Build?

Einfach von steam installiert. Mehr kann ich ja nicht machen. Dann nochmal deinstalliert und wieder neuinstalliert.

Wenn ich über Beta die alte Version 1.11 installiere, wird seltsamerweise ein Editor mit neuerem Build 1.0.0.287 10 installiert. Da funktioniert der Editor. Das Spiel ist halt mit 1.11 alt.

Wenn ich Beta rausnehme und normal 1.16 installiere, ist beim Editor Build 1.0.0.212 03 installiert. Da funktioniert es dann nicht mehr. Aber das Spiel sagt, es sei 1.16.

Und eine Antwort auf diversen Kanälen gibt es eben einfach nicht.

Auch der Editor funktioniert wieder nicht. Der Versuch, die Daten ins Spiel einzubinden, wird mit diesem komischen Fenster, nachdem dann nichts weiter passiert, beantwortet. Vielleicht kommt ja ein hilfreicher Beitrag von jemandem dazu, der sowieso nie in den Editor schaut.

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.


Wenn im Editor als Zuschauerschnitt für die 4. Liga 800 drinsteht, im Spiel aber ca. 6.500 rauskommt, dann ist das für mich nicht nur ein bißchen unrealistisch, dann ist das Datenmüll, der da produziert wird.

Es ist doch schön, wenn man manche mit einer Slideshow von Originalwappen oder ein paar bunten Buden glücklich machen kann.

Über 7.000 sind bspw. nun mal unwesentlich mehr als 800, die es sein sollten. Auch nach allen Regeln der statistischen Varianz. Das hat natürlich Auswirkungen, nämlich dass solche Vereine bis zu 10x höhere Einnahmen haben, als sie eigentlich haben sollten. Und wenn in der 4. Liga fast 7.500 Zuschauer kommen, obwohl es in der 1. nur 5.000 werden sollen, wird es einfach unrealistisch.

Wenn man diesen Wert im Editor hinterlegt, dann ist die Erwartung begründet, dass am Ende auch irgendwas in diesem Rahmen rauskommt. Wenn da immer noch die gleichen krassen Abweichungen drin sind, dokumentiert das eine Art des Umganges mit Werten, die hier offensichtlich ist, woanders aber versteckt abläuft und ebenfalls Auswirkungen hat. Aber wohl dem, der sowas einfach ignorierend ausblenden kann!

Es muss für deutsche Spieleprogrammierer ein Mysterium sein, eine Formel zu entwickeln, die auch mit der Regionalliga umgehen kann.

Hertha II - Viktoria 89 1.965
Lok - Erfurt 5.154 (4.000/20.000)
BAK - BFC 7.473 (800/5000)
Chemie - Luckenwalde 3.757 (4.100/20.000)
Lichtenberg - Chemnitz 4.275 (800/5.000)
Babelsberg - RBL II 5.112 (2.900/16.000)
Altglienicke - Greifswald 1.490 (250/5.000)
Meuselwitz - TB Berlin 2.254 (800/6.000)
Halberstadt - Jena 3.865 (500/5.000)

1. Zahl ohne Klammer - Zuschauer in diesem Spiel
2. Zahl (1. in der Klammer) - Editoreinstellung Durchschnitt 4. Liga
3. Zahl (2. in der Klammer) - Editoreinstellung Zuschauer 1. Liga

Und das nach Update 16 und mehr als einem Jahr. Peinlich! Aber schön bunt ist es.

Dann finde ich die Funktion "simulieren bis Datum xx" nicht mehr. Ist die jetzt gut versteckt oder hat man damit zu viele Fehler gefunden? Jedenfalls verschwende ich an solchen Schrott keine Lebenszeit und klicke per Hand durch.

Wieder der übliche Murks. Wie kann man so ein Update veröffentlichen, wo noch nichtmal die Spielpläne und Spieltagskalender eingetragen sind? Oder werden die zerdeppert, sobald man den Editor öffnet? Vorstellbar wäre das bei der ... bemerkenswerten ... Datenbankstruktur.

 
Man hätte das Projekt auch auf anständige Art und Weise beenden können. Aber aus gekränkter Eitelkeit von heute auf morgen die ganze Seite und das ganze Forum zu zerkloppen ist ... na ja, irgendwie unwürdig nach 20 Jahren.

Natürlich ist es das Recht eines jeden, über seine Finanzen und Vorlieben selbst zu entscheiden.

Ich hoffe, der eine oder andere taucht wieder auf. Mir war das eh viel zu aufgeblasen. Ich brauche keine Länder mit 700+ Vereinen und auch meist keine 4. Ligen in Staaten, wo unklar ist, ob ich überhaupt die 1. simulieren lasse. Ich hoffe, ein abgespecktes Projekt macht irgendwie weiter.

Ich hätte bspw. Interesse an dem Plugin, mit dem man im Editor wieder Rahmenterminpläne bearbeiten kann, auch wenn Besonderheiten wie Relegationen enthalten sind, falls da jemand helfen kann.

Dieses Spiel ist und bleibt Schrott! Wenn man im Editor "Daten ins Spiel integrieren" drückt, kommt nur ein Texteingabefeld und sonst passiert nichts weiter.
 

Sie dürfen in diesem Board keine Dateianhänge sehen.

Wenn WAF2 bzw U16 auf die gleiche verhunzte DB aufsetzt, kommt eh nur der gleiche Murks raus. Deshalb würde ich als erstes am liebsten lesen: "wir haben die komplette DB-Struktur überarbeitet".