Werden die Finanzen bei den Computervereinen nicht mehr oder weniger zufällig berechnet? Computervereine können zwar, soweit ich weiß, lizenzbedingt zwangsabsteigen (wobei ich mich nicht daran erinnern kann, das jemals bei einem Erstligisten gesehen zu haben), aber in der darauffolgenden Saison gibt das Spiel ihnen trotzdem (fürs Erste) genug Kohle. Insofern würde es wenig Sinn machen, bei den Computervereinen Punktabzüge wegen Lizenzverstößen zu berechnen. Mir ist auch noch nie aufgefallen, dass ein Verein mit Minuspunkten in die Saison startet (auch in diesem Fall nicht, wie mir eben ein alter Spielstand zeigte). Nach 4 Spieltagen bestand der Fehler bereits in einem geringeren Ausmaß (1 Unentschieden, 3 Niederlagen, 0 Punkte - also auch ohne Punktabzug, sonst müssten es bei 3 Punkten Abzug ja -2 Punkte sein):

[attachment=0][/attachment]

Ich weiß leider nicht, ob Mainz die Unentschieden wirklich geholt hat oder ob nur die Tabelle/Statistik verfälscht ist.

Als mir mal wegen Lizenzverstoß drei Punkte abgezogen wurden, hatte ich in der Tabelle auch immer 0 Punkte bis ich mir den 4. Punkt erspielt hatte.

Ach so, dann macht das tatsächlich Sinn mit dem lizenzbedingten Punktabzug - eine bessere Erklärung fällt mir jetzt erst recht nicht mehr ein. Das wäre schon witzig, wenn Computervereine - trotz der zufälligen Festlegung ihrer Geldmittel - lizenzbedingte Punktabzüge kriegen könnten und diese auch bei einem Ligenwechsel entstehen und übertragen werden könnten (Mainz in meinem Beispiel ist ja Aufsteiger).

Eben schaute ich noch in einem alten Sicherheitssave nach: Ende der vergangenen Saison gehörte Mainz nicht zu den Vereinen, die im 1. Durchgang die Lizenz verweigert bekamen. Dieser Umstand schließt zwar nicht den lizenzbedingten Punktabzug aus, macht aber den konkreten Fall noch spezieller. Am Ende heißt es ohnehin "pleite" und "2. Liga" - wie für den HSV in echt (irgendwann in den nächsten Jahren, wenn der Kühne endlich tot ist und die Erben mit dem Geld Sinnvolleres anzufangen wissen, als es in einen Fußballverein zu stecken).

Computervereine werden nicht zufällig berechnet. Normalerweise steigen immer die gleichen Vereine wegen schlechter Finanzen ab. Das sind dann auch meistens die Vereine, wo im Editor eine schlechte Finanzsituation eingestellt ist. Hering Bremen z.B. steigt glaube ich am Anfang bei den Originaldaten fast immer ab.

Zehn Chancen zehn Tore

Und dann noch etwas kurioses, was mir zunächst gar nicht bewusst war...

@Bambino: Das ist ein Saisonverlauf, von dem das echte Werder Bremen nur träumen kann.

@Zeus: Die Vereine starten natürlich mit den im Editor eingestellten Daten, aber danach kann ich die "Finanzberechnung" nicht so ganz nachvollziehen. Vereine aus dem Tabellenkeller, die mir für 70 Millionen DM einen Spieler abkaufen, kriegen keine Lizenzprobleme und haben dann in der nächsten Saison teilweise eine "gesegnete" Finanzlage. Gleiches sah ich auch schon bei Bundesliga-Vereinen, die die Lizenz erst im zweiten Anlauf erhielten. Mag sein, dass die europäisch spielenden Clubs vom Spiel mit mehr Geldmitteln "ausgestattet" werden, doch ein nachvollziehbares, realistisches System kann ich bei der "Finanzberechnung" einfach nicht erkennen. Ist allerdings nicht so wichtig, solange mein Verein reich bzw. der reichste ist.

Was ist eigentlich der Rekord für das schnellste 4:0? Das geht doch sicher noch schneller als bei mir, oder?

[attachment=0][/attachment]

Noch ein Screenshot

Hier noch ein Screenshot

wobei ich gar keine miesen Tricks trainiere und sie entsprechend bei miserabel/grauenvoll stehen.
Aber dennoch wende ich sie an

Interessant. Die Interviewfrage hatte ich noch nie, weil ich immer ohne miese Tricks spiele. Anscheinend kann diese Frage schon getriggert werden, wenn man bloß mit miesen Tricks spielt - unabhängig davon, wie gut man sie beherrscht. Vielleicht sollte ich doch mal mit miesen Tricks spielen, weil meine Mannschaft sich in den letzten Spielzeiten trotz häufiger (hoher) Schiedsrichterbestechungen immer am unteren Ende der Statistik "Schiedsrichterlieblinge" befand.

Mir fiel neulich auf, dass manche Nationen schon junge 2er-Spieler in die Nationalmannschaft berufen. Entweder haben diese Nationen keine besseren Spieler oder sie wollen verhindern, dass jemand wie ich (als Nationaltrainer von England) solche Spieler abwirbt (klappt oft schon mit einem einzigen Gespräch mit unmittelbarer Entscheidung) und dann womöglich nie einsetzt.

[attachment=0][/attachment]

[attachment=1][/attachment]

[attachment=2][/attachment]

Bei den Ländern (und fortgeschrittener Spieldauer) ist es wirklich so, dass das die besten Spieler sein werden. Ich hatte selber einen slowakischen 1er Stürmer im Team - und der war Nationalspieler (obwohl er 5x dort spielte, wurde er übrigens einsatzbedingt abgewertet ). Wobei alle berufenen Spieler automatisch einen Länderspieleinsatz erhalten, egal ob sie tatsächlich spielen, oder nicht.

Jetzt Screene ich mal ne Runde...

[attachment=0][/attachment]

[attachment=0][/attachment]

[attachment=0][/attachment]

[attachment=0][/attachment]