Das Thema Transfermarkt und Spielberechnung wird von WSG irgendwie immer großzügig "überlesen".
Sehr schade.... Glaube nicht das sich hier noch viel tut.

Zitat von: Radoslaw am 22. März 2024, 22:27:08Und das sind ja nur die Bugfixes. Es soll ja darüber hinaus neue Features geben. Erinnere mich noch daran, dass man seine eigenen Playlisten wird erstellen können, damit man die eigene Musik abspielen kann mit unterschiedlichen Playlisten, je nachdem wie das letzte Spiel ausging und im Dezember eine spezielle Weihnachtsplaylist.

Ist dein Beitrag Ironie oder ernst gemeint?  denke es gibt genug Baustellen die mal vor neuen sinnlos Features wie Playlists angegangen werden sollten  

Zum Thema Spielberechnung/Realismus/zu leicht und dem Transfermarkt hat man bis jetzt leider nicht wirklich was von Gerald & Co. gehört. Hier wäre eine Rückmeldung ob hier nochmal angesetzt wird mal wirklich nicht schlecht, da das einfach sonst den ganzen Spielspaß nimmt. Bin gespannt ob hier mal eine Reaktion kommt, glauben tu ich es nicht.......

Meiner Meinung nach kein Bug, sondern einfach unrealistische/schlechte Spielberechnung und schlechtes Balancing.
Hat sich leider nix geändert im Vergleich zum Vorgänger. Sehr schade. Aber 35 Euro für nen easy Durchmarsch und Dauer CL-Gewinn sinds mir dann einfach nicht Wert!

Zitat von: dandandan am 14. März 2024, 10:51:56Ich weiß nicht, ob es sich um einen Bug handelt, auffällig scheint es mir aber auf jeden Fall zu sein. Ich bin in meiner ersten Saison mit Eintracht Frankfurt bereits am 32. Spieltag mit 70 Punkten sicher Meister. Hinzugekauft habe ich nur 2 Spieler. Da mir dies sehr einfach vorkam, habe ich auf die Mannschaftsstärken geachtet und mir fiel auf, dass die Ansprachen, bzw. der Schwerpunkt auf Stärke, Fokus etc. einen enormen Boost bereitzustellen scheint. Dies scheint die KI aber gar nicht zu nutzen..... Ich empfange als Tabellenführer den Dritten aus Bayern, die tatsächlich auf jeder Position deutlich besser besetzt sind als ich. Wirklich alle Spieler sind stärketechnisch deutlich besser als meine. Dann starte ich das Spiel und spiele gegen eine Mannschaft mit Stärke ca. 145, ich selbst komme aber auf ca. 155-160. -> 5-0 Sieg für mich.
Genau da stimmt imho etwas im Balancing gewaltig gar nicht.

1.) Scheint mir dieser Boost, generell zu hoch. 2.) Wieso nutzt die KI diesen Boost nicht (In diesem Fall Bayern gg den Tabellenführer aus Frankfurt)? Gerade, wenn man auf Platz 3 den Zielen hinterherhängt und den Tabellenführer empfängt?

Dies sind nun natürlich alles Fragen, die ich nicht wirklich beantworten kann, da ich einfach nicht weiß, wie dies in WAF berechnet wird. Evtl. bekommen KI Teams generell keinen Boost? (was ich sehr schade fände, da es die Schwierigkeit schon extrem drücken würde. Ich glaube nämlich nicht, dass ich mich so deep in das Spiel eingefuchst habe, um im ersten Jahr locker und völlig ungefährdet mit Frankfurt Deutscher Meister zu werden) Aber es ist schon hart befremdlich, wenn ich ca 10-20 Stärkepunkte besser bin als eine Mannschaft, die auf jeder Position deutlich besser als ich besetzt ist. Klar kann man jetzt sagen, dass die Form vlt. im Keller war, der Heimbonus mit einberechnet war etc., aber es wirkt im Endeffekt nicht richtig auf mich als Spieler.

Im Sinne einer höheren Immersion könnte man die Zusammensetzung der Gesamtstärke evtl. transparenter Darstellen? Z.B. 140 Basisstärke + 5 Heimbonus + 7 Form + 5 laufende Siegesserie......? Dies ist natürlich nur ein Vorschlag, wie es aussehen könnte, denn ich habe nicht ansatzweise eine Ahnung davon, wie sich die ingame angezeigte Gesamtstärke berechnet.

Das ist genau der Punkt der mich von einem Kauf einfach abhält. An der (oft) nicht nachvollziehbaren Spielberechnung scheint nichts im Vergleich zum Vorgänger verändert worden zu sein. Und genau das ist der Hauptpunkt, der für mich einfach neben einem halbwegs logischen Transfermarkt hätte angegangen werden müssen bzw. dies evtl, einfach noch angegangen werden muss! Ich will nicht innerhalb von 5 Jahren nach einem Karrierestart in Liga 4 oder 5 um die Meisterschaft spielen. Genauso wenig ist es realistisch, dass man mit Eintr. Frankfurt in der 1. Saison direkt vorzeitig Meister wird. Versteht mich nicht falsch. So etwas kann vorkommen, aber mir scheint eben nach durchlesen einiger Foren und Berichte, dass das Spiel für die meisten (nicht alle!) wohl doch wieder deutlich zu einfach und teilweise auch unlogisch ist.
Wenn sich hier nicht deutlich was zum besseren mit Patches wendet, dann ist das Spiel leider definitiv für mich nicht das richtige. Bei einem Start in Liga 4 oder 5 will ich vllt nach >15 Jahren mal die Bundesliga erreichen. Nach Aufstiegen will ich gegen den Abstieg kämpfen, mich langsam etablieren. In der 1. Liga dann vielleicht nach 5 Jahren mal Richtung europäische Plätze schauen. Krisen bewältigen, Abstiege mitmachen. Natürlich gerne auch mal eine überraschende Supersaison spielen usw. Einfach Herausforderungen und eine halbwegs realistische Spielberechnung mit langsameren Wachstum, Entwicklung und Aufbau eines Vereins. Aber wenn ich nach jedem Aufstieg in eine höhere Liga direkt wieder oben mitspiele oder gar aufsteige ist das für mich einfach unrealistisch. Da war/ist der EA FM von 2013 oder 2014 deutlich herausfordernder. Wieso kann man sich hier nicht von den guten Dingen wie meiner Meinung nach dem Prestige-System oder einer realistischeren Spielberechnung etwas abschauen? Klar hat auch der EA FM seine Bugs und Probleme, aber momentan ist es im gesamten betrachtet einfach noch das deutlich bessere Spiel (ist nur meine persönliche Meinung)

Zitat von: displaced am 11. März 2024, 17:14:35Scheint so, als wäre es gut, diesmal abgewartet zu haben. Am Anfang begeistert und nach ein paar Tagen wieder eine Bugliste länger als ein Antidepressiva-Beipackzettel.

Kenn ich irgendwoher.

Ja, bin ich auch froh drüber. Gibt wohl doch noch einiges zu tun! Aber die Richtung scheint wenigstens zu stimmen. Werde es weiter verfolgen und wenn nach den ersten Updates die gröbsten Dinge beseitigt sein sollten dann werde ich es mir auch holen. Bis dahin werde ich aber noch weiter abwarten

hmm. Ja scheint wohl doch wieder hier und dort ähnliche Probleme wie beim Vorgänger zu geben. Hält mich jetzt dann doch erstmal vom Kauf ab. Hoffentlich wird noch nachgebessert.

also wenn ich mir so deinen 2. Screen anschaue, habe ich schon wieder Angst, dass das Spiel "zu einfach" bzw "zu wenig realistisch" ist. Ich meine 6-0 auswärts in München und danach nen 10-1 gegen Stuttgart (früher in der Saison noch ein 6-1 in Wolfsburg dazu in der CL easy gegen Arsenal und auch nur Siege in 2024). Ich mein klar so ein lauf kann vllt mal vorkommen aber das direkt in der 1. Saison?!  Wirklich realistisch ist das für mich nicht...

Das klingt ja schonmal ganz gut, denn eine realistische Spielberechnung ist für mich als Basis immer das wichtigste . Auch die meisten Erfahrungsberichte und Reviews scheinen deutlich besser zu sein als beim Vorgänger. Allerdings gibt es wohl doch noch ein paar Dinge/Bugs die mich aktuell noch von einem Erwerb abhalten. Sollten die meisten davon in den ersten Updates verbessert werden, sind die Chancen hoch das ich mir das Game hole  . Abwarten muss man wohl noch auf die Erfahrungsberichte der ersten Langzeitsaves (>15 Jahre). Alles in allem bin ich jedoch aktuell sehr zuversichtlich und freue mich das es nun wieder einen wohl gelungenen "klassischen" Fußballmanager gibt

schon jemand Erfahrung gemacht ob sinnlose Aufstellungen (z.B. 8 Stürmer - 2 Abwehrspieler - kein Mittelfeld) ggf. in Kombination mit einer dazu falschen Taktik (z.B Bus vor dem Tor parken) auch regelmäßige (deutliche) Niederlagen nach sich ziehen? Ist für mich immer so eine Art Indikator dafür ob die Spielberechnung auch einigermaßen logisch bz. realistisch ist.

Kann denn schon jemand sagen ob das Spiel an sich "schwieriger" geworden ist bzw. die Ergebnisse "realistischer" sodass man nicht relativ leicht einen Durchmarsch machen kann und Dauermeister / CL Sieger nach 5 oder 10 Jahren schon wird?!
Bzw. hat evtl. schon jemand getestet ob mit "wilden / sinnlosen" Mannschaftsaufstellungen dann auch wiederholt verloren wurde etc.?
Das war für mich im Vorgänger leider der entscheidende Knackpunkt, gerade bei der Spielberechnung schien mir das oft einfach viel zu random. Wenn das im Nachfolger nun besser und herausfordernder wird, dann kann es ein echt gutes Game werden

oh man, das sind teilweise echt traurige Antworten 

Das Spiel ist einfach n schlechter Witz!

knapp 3 Wochen später immer noch kein Reaktion vom "Community Manager" 

Da kann man sich seinen Teil ja denken. 

haha, das Spiel ist so broke

Warum nicht einfach mal zugeben das es einfach n Witz ist, dass man das nach 1,5 Jahren nicht hinbekommt?

Man kann sich doch nicht immer alles schönreden! Für mich ist das Spiel einfach nur ein schlechter Scherz!