Zitat von: alesch am 14. August 2020, 16:39:55
Ich hatte gehofft, du stimmst mir dabei zu. Danach hätte ich dann dein Angebot, uns Recht zu geben, gerne angenommen.
Klar gerne, du hast recht! XP
Nee, ich glaube du hast es ganz gut beschrieben.
Dieser Abschnitt erlaubt es Ihnen, alle Beiträge anzusehen, die von diesem Mitglied geschrieben wurden. Beachten Sie, dass Sie nur Beiträge sehen können, die in Teilen des Forums geschrieben wurden, auf die Sie aktuell Zugriff haben.
Beiträge anzeigen-MenüZitat von: alesch am 14. August 2020, 16:39:55
Ich hatte gehofft, du stimmst mir dabei zu. Danach hätte ich dann dein Angebot, uns Recht zu geben, gerne angenommen.
Zitat von: alesch am 14. August 2020, 16:07:20Das kann ich dir nicht beantworten, da es ja um Abstraktion geht und leider bin ich auch kein Mathematiker.
Ich glaube, das hast du wirklich. Schau gerne nochmal über das, was ich hier zusammenwerfe. Ich glaube, ich verstehe dich. Und dazu hab ich mir Gedanken gemacht.
Ich frage mich jetzt: Kann ich mit einer einzigen Zahl einen Punkt auf einem zur Wellenlinie (~) "verbogenen" I noch jeden Punkt genau bestimmen? In jedem Fall ließe mich die Zahl-Darstellung ja nicht mehr unterscheiden zwischen I und Wellenlinie. Ich würde sagen, Formen sind damit in nur einer Dimension nicht möglich. Ohne eine zweite Dimension sind Abstände zum Beispiel ja gar nicht darstellbar. Benutze ich nur eine Zahl, kann ich von Punkt a nach b nur die Linie entlang gehen, um den Abstand darzustellen. Das macht auf dem "Strich" ja auch Sinn. Aber bei der Wellenlinie würden wir doch von einem Wellenhoch zum nächsten intuitiv eine direktere Verbindung als kürzesten Abstand annehmen - die gäbe es bei nur einer Dimension aber ja gar nicht, dann
Zitat von: alesch am 14. August 2020, 16:07:20Siehe oben Antwort 30 =)
Deinem nächsten Satz würde ich dann aber widersprechen müssen:Also nicht grundsätzlich, da waren wir uns ja auch alle einig. Für mich sind nur, wie oben dargelegt, Formen ohne Ebene (und damit mind. zwei Dimensionen) nicht möglich.
Zitat von: Lupito am 14. August 2020, 15:51:10Ja das ist die alte Leier! *lol* Damit habe ich meinen Dozenten auch genervt!
Ein Strich hat doch aber auch eine Breite, sonst wäre es ja nur ein fiktiver Strich. Also hat er doch auch eine Fläche
Zitat von: dAb am 14. August 2020, 14:06:02
Wie gesagt du kannst einen einzelnen Strich anhand von einer Koordinate abbilden.
____________
= 1,2,3,4,5,6, etc
Hier wird angenommen, dass die einfache Dimension von links nach rechts geht.
Ein Strichmännchen besteht nun aber aus vielen zusammengesetzten 1D-Strichen und Punkten. Diese kann man aber zusammengefasst nicht mit einer einfachen Koordinate abbilden. Dies würde nur mit einem Koordinatenpaar gehen. Daher 2D.
Außer: Man nimmt an, dass die einfache Dimension nicht von links nach rechts geht oder von oben nach unten, sondern exakt dem Verlauf des Strichmännchens entspricht.
Aber naja.
Zitat von: SvenBO am 13. August 2020, 21:14:51
Was für ein Blödsinn. Ich erkläre es mal ganz einfach. Am Beispiel Stärke 1 - 13 und der Einfachheit halber 1 - 130.
1 entspricht 10
2 - 20
...
13 - 130
Oder eben
1,0 - 10
2,0 - 20
...
13,0 - 130
Die Berechnung der Stärke im Hintergrund ist exakt identisch. Somit zum Beispiel auch die Auf- oder Abwertung. Ob mein Spieler nun von 7 auf 9 oder von 70 auf 90 aufgewertet wird spielt keine Rolle.
Zudem stimme ich Lupidp zu. Es sind noch keine Einzelheiten zur Stärkenberechnung bekannt. Auch keine Argumente, weshalb 2tainment es so machen möchte.
Deshalb seine Unterstützung zurückzuziehen finde ich lustig...
Zitat von: Lupito am 13. August 2020, 15:03:17Da gebe ich dir Recht!
Die Optik wird sich doch aber noch verändern. Hatten die Entwickler doch auch schon ein paar Mal geschrieben. Die aktuellen Screens sind mehr oder weniger nur Platzhalter, aber noch nichts finales.
Also hoffen wir einfach mal, dass sich da noch was tut
Zitat von: Lupito am 13. August 2020, 15:03:17Zum Glück hatte ich mir den Patch 1.50 nie installiert.
Das wurde doch mit Patch 1.50 entfernt
Seite erstellt in 0.039 Sekunden mit 18 Abfragen.