Zitat von: automp am 26. Juli 2021, 22:41:25
Wo kann man historische Tabellen oder zumindest die der Vorsaison sehen?

Die werden leider nicht gespeichert - man kann sich lediglich die Historie der (Vize-)Meister der ersten Ligen anzeigen lassen. Vielleicht wird das ja noch beim Ausbau des Statistikbereiches irgendwann berücksichtigt - es wurde jedenfalls bereits von mehreren Usern (mich eigeschlossen) als Wunsch geäußert.

Zitat von: HerrLange am 26. Juli 2021, 20:54:42
Sponsorenverträge beeinflussen erst das Budget der nächsten Saison. Daher versuche ich die möglichst am Ende einer Saison abzuschließen um das Budget schneller zu bekommen.

Hat wer schon herausgefunden ob man beim Verlängern eine Art Treuebonus bekommt, sprich bessere Angebote? Oder macht es keinen Unterschied ob verlängern oder neue Sponsoren suchen?

Definitiv lohnenswert ist es, wenn die Finanzabteilung einem das für Bandenwerbung vorschlägt (allerdings vermute ich, dass dies nicht beabsichtigt ist, da es nicht die Möglichkeit gibt das aktiv zu versuchen).

Da die Ausgangsposition bei Verlängerungen immer der bisherige Vertrag zu sein scheint könnte ich mir allerdings schon vorstellen, dass es eine Verlängerung oft lohnenswert sein dürfte - was man durch Einsatz der Verhandlungspunkt draufsetzen kann wäre dann sozusagen der Treuebonus. Neue Angebote sind vermutlich dann am interessantesten, wenn man sportlich erfolgreich war oder der bisherige Vertrag kein besonders guter ist bzw. eine Fix-/Prämienaufteilung hat, die man nicht mehr möchte.   

Nachdem Update 5 nun erstmals an der Matchengine geschraubt hat mal ein kurzes Feedback...

- Abseits: es enden nun spürbar mehr Angriffe im Abseits, was ja lt. Gerald's Anmerkungen bei WB die Intention war. Für mich passt das hier nun
- Zweikämpfe: Gefühlt gibt es den ein oder anderen mehr, allerdings ist immer noch die große Mehrzahl der Spiele ohne ein einzige Zweikampfsitution. Keine Ahnung wie andere es sehen, aber für mich sollte es da noch deutlich mehr geben
- Dribblings: waren für mich vor dem Patch ok und sind es jetzt auch
- Aussenstürmer: scheinen mir nun etwas besser ins Spiel eingebunden; ob es ausreicht möchte ich nicht beurteilen, da meine Spieler auf diesen Position nicht die größten Leuchten sind und evtl. deshalb die Leistungen weiterhin bescheiden

Abgesehen davon , dass ich immernoch Einwürfe als gelegentlich gefährliche Standardsituation vermisse ist mir noch eine neue Idee gekommen...

Sollte es nicht anlog zu Zweikämpfen auch spannende Kopfballduelle geben?

Zitat von: Corns am 26. Juli 2021, 15:27:59

• Verhandlung von Forderungen nach Gehaltserhöhung enthalten keine Verhandlungspunkte oder Runden.
• Anzeige der Arbeitsbelastung stimmt immer noch nicht. Trotz immer <35 Stunden ist man total fertig.

Getest nach Update 5 mit dem Bundesliga-DLC (Frauen).

Beide Punkte kann ich bestätigen (zu den vier davor kann ich nichts sagen), bei letzterem scheint mir das Problem aber auch zu sein, dass die Trainingsbelastung mit einfließt (aber nirgends angezeigt wird) Und vermutlich würde sich - bei richtiger Anzeige - dann auch schnell zeigen, dass man insgesamt sehr wenig Luft für Termine hat (es sei denn man würde das Mannschaftstraining runterschrauben, um die eigene Arbeitsbelastung zu reduzieren, was ich aber irgendwie seltsam als Heransgehensweise fände. Normalerweise würde in der Realität dann einfach der Co-Trainer übernehmen) 

Zitat von: Traumdieb78 am 26. Juli 2021, 14:07:44
Hallo Zusammen,

meine Frage dreht sich darum, welcher Faktor über die Höhe des Transferbudgets entscheidet.
Ich habe einen Spielstand mit ManCity gespielt und hatte dort im 3. Jahr ein Transferbudget von 507 Millionen Euro (bei einem Vereinsbudget von 236 Millionen).
Beim BVB jetzt bin ich im 6. Jahr und habe bereits 3x die ChampLeague gewonnen. Die Sponsoreneinnahmen sind inzwischen um Einiges höher als noch zu Beginn, aber natürlich noch immer weit entfernt von denen bei ManCity.
Trotzdem habe ich inzwischen ein Vereinsvermögen von 993 Millionen Euro angehäuft (283 Millionen auf dem Konto, 710 Millionen in Anlagen). Was mich nur ratlos zurück lässt, ist warum ich jede Saison ein Transferbudget zwischen 40 und 60 Millionen habe, das Vereinsbudget liegt bei maximal 35 Millionen. Allein durch die Zinsen der Anlagen nehme ich fast 30 Millionen im Jahr ein, der Teamwert liegt bei 1,1 Mrd. Euro, der Vereinswert inzwischen bei 3,0 Mrd. Euro.

Kann mir jemand sagen wie sich das Transferbudget errechnet? Mir ist klar dass die TV Gelder in England ne andere Dimension haben, aber wenn man das außen vor lässt, ist der BVB grad recht "solide" aufgestellt, oder?

Ich könnte mir vorstellen, dass dies mit der Editoreinstellung bezüglich Investitionsfreude/Risikobereitschaft zusammenhängt (ich gehe davon aus, dass Dortmund da konservativer als Manchester hinterlegt ist); weiterhin ist doch bei Manchester City vermutlich ein Investor im Hintergrund?

Ist aber natürlich trotzdem auch nicht auszuschließen, dass die Anpassung bei wachsendem Erfolg etwas zu gering ausfällt.

Ich achte ziemlich konsequent darauf pro Charaktertyp 2-4 Spieler auf den Platz zu schicken. Was mir allerdings auffällt ist, dass die KI dieses Thema größtenteils ignoriert - da kommt es schon vor, dass mal 7 Analytiker und kein Anführer auf dem Platz stehen (Beobachtung aus der Regionalliga, 3. Saison). Das könnte auch erklären, warum man öfter liest, dass man auch ohne eigene Anstrengungen eine Balance zu halten Erfolg haben kann - man gibt dann vermutlich bloß einen Extra-Vorteil aus der Hand, den man sonst gegenüber der KI hätte.

EDIT: Einige Mannschaftsaufstellungen der KI - optimal i.S.d. oben genannten Kicker-Artikels bekommt sie es fast nie hin...

Zitat von: xWolf am 26. Juli 2021, 12:50:12
Der Spieler hatte dann wohl eine feste Ablöse bzw. Ausstiegsklausel. In solchen Fällen kann man nicht mehr verhandeln.

Davon abgesehen, dass ich eine solche Klausel bei diesem Spieler nicht gesehen habe, würde das für mich aber keinen Sinn ergeben: Diese Klausel soll doch nur sicherstellen, dass ich für einen Spieler dessen derzeitiger Verein nicht verkaufen ihn nicht verkaufen will nicht mehr als X bezahlen muss (was für den Spieler einen vorteilhaften Wechsel leichter macht).

Wenn aber ein Verein einen Spieler unbedingt abgeben möchte (und genau das stand auch im Kommentar in diesem Verhandlungsbildschirm, in dem ich nicht wirklich verhandeln durfte...) und ihn auf die Transferliste setzt (und auch das war hier der Fall), dann wäre diese Klausel so sehr kontraproduktiv, weil sie es dem abgebenden Verein verbieten würde den Spieler günstiger loszuwerden (z.B. um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen).

Beim Transfer-Deadline-Day gibt es ja rechts immer ein Angebot für einen eigenen Spieler. Der gewählte Spieler bleibt allerdings scheinbar den ganzen Tag über unverändert wenn man nicht reagiert, während ein Aufrufen des Verhandlungsbildschirmes und ein sofortiges Abbrechen der Verhandlung dazu führt, dass ein Angebot eines anderen Vereines für einen anderen eigenen Spieler auftaucht. Das kostet zwar wohl etwas Ingame-Zeit, ist aber wohl die einzige (gewollte?) Möglichkeit neue Angebote zu triggern. Ist das beabsichtigt oder sollten die Angebote für eigene Spieler nicht auch zeitlich limitiert sein, genauso wie sie es für die Spieler anderer Vereine auf der linken Seite sind?

Ist es eigentlich normal, dass ich bei einem Spieler, der auf der Transferliste steht und mit dem ich eine Vertragsverhandlung anstoße, keine Möglichkeit habe die Ablöseforderung des alten Vereins zu verhandeln? Ich komme zwar in einen Verhandlungsbildschirm, kann aber meine Verhandlungspunkte nicht einsetzen, um die Ablöseforderung zu drücken (sondern nur die Forderung akzeptieren oder die Verhandlung abbrechen) In diesem Fall lag die geforderte Ablöse bei ca. 2/3 des MW; falls es ein Einzelfall ist (ich habe bisher immer ablösefreie Spieler geholt) wäre das für mich ok...wenn das aber immer so ist fände ich es etwas seltsam.

WAF setzt m.E. das Konzept "erwartete Tore" vom Balancing her sehr gut um, d.h. meistens gewinnt auch die Mannschaft, die es verdient hat; es gibt aber auch Ausreißer. Ebenso gibt es Spiele, in denen es insgesamt Tore hagelt, weil (auf beiden Seiten) jeder Ball reingeht, während in anderen Spielen die tatsächlichen Tore deutlich zurück bleiben (s. der Screenshot unten - ich erwähne das, weil der SEGA-FM hier ein chronisches Problem hat - es fallen über alle Spiele betrachtet immer deutlich mehr Tore als die xG es hergeben...was das Konzept m.E. konterkariert bzw. zumindest die Werte unnötig schwer interpretierbar macht)

Was WAF aber meiner Meinung nach noch fehlt (und wo man sich nochmal positiv vom Football Manager abheben könnte) ist eine Ligastatistik aus der ich ablesen kann welche Mannschaften wie gut ihre Chancen nutzten, d.h. eine tabelle "Erwartete Tore vs. tatsächliche Tore"; idealerweise noch ergänz um eine zweite mit "erwarteten vs. tatsächliche" Gegentore. Im SEGA FM gibt es zwar eine Listung der xG, aber es fehlt der Vergleich mit den tatsächlichen Toren...

Warum ich mir das wünsche? Ich hielte es für eine Information, um die Taktik ggfs. anzupassen, wenn man gegen ein Team spielt, was seine Torchancen gut verwertet.

Zitat von: Homerclon am 25. Juli 2021, 21:43:00
Inspiration Anstoss3: Wenn man zu weit unterhalb der Vorstellungen des Verhandlungspartner ist, bricht der die Verhandlung direkt ab.
Bestenfalls hat man noch 1 Chance einen zufriedenstellendes Angebot zu machen, was nicht immer das Optimum bedeutet, denn der Verhandlungspartner wird bei so einem Vorgehen sicherlich nicht auf sein persönliches Minimum herunter gehen.

Ja, der Football Manager macht das genauso: Unterhalb normal verhandelbarer Einstiegsangebote kommt zunächst der Bereich, in dem der Verhandungspartner mit "Machen Sie ein akzeptables Angebot oder wir beenden das direkt" reagiert - und wenn man gar zu weit weg von den Vorstellungen liegt, wird sofort abgebrochen. Wo diese Schwellen bei Ablösen prozentual im FM liegen weis ich nicht; bei Mitarbeitergehältern kommt man aber unterhalb 50% der Einstiegsforderung des Gegenüber mindestens in den "gelben Bereich" und hat dann nur noch einen Versuch (der dann nur auf einem Level angenommen wird, welches deutlich über dem liegt, was bei normaler Verhandlungsführung zu erzielen gewesen wäre)

Ich bin mir nicht sicher ob, das beabsichtigt ist...aber das Verbessern der Kenntnisse in einem Spielermarkt scheint sich nicht auf vereinslose Spieler mit der entsprechenden Nationalität (oder mit dem letzten Verein in diesem Land) auszuwirken. Das ist zwar einerseits konsistent und konsequent dazu, dass man diese auch nicht scouten kann - aber ausgehend davon, was Kenntnis des Spielermarktes eigentlich meint ist es irgendwie seltsam, dass man das partielle Wissen über einen Spieler in dem Moment komplett verliert in dem er vereinlos wird. Es ist für mich vollkommen ok, wenn z.B. das Abwertungsrisiko bei einem Spieler, der seit einer halben Saison arbeitslos ist, nochmal größer ist - aber warum sollte man nicht weiterhin wissen, durch welche Fähigkeiten etc. er sich beim letzten Verein hervorgetan hat?

EDIT: Ok, verrmutlich mein Fehler - die Kenntnisse über den Spielermarkt beschleunigen wohl nur das Scouting, decken aber nichts von selbst auf (nur im eigenen Land bzw. der eigenen Liga sieht man wohl direkt etwas mehr)

Zitat von: notes am 25. Juli 2021, 14:23:38
Du meinst mit Entgegenkommen das Annähern der beiden Verhandlungspositionen (A will dir 10 Mio zahlen, du verlangst 20 und kommst auf 18 entgegen), im Zitat dürfte mit Entgegenkommen das Übererfüllen einer Forderung gemeint sein (A will 10.000 Auflaufprämie, du bietest direkt 15.000).

Genau - deshalb die Anführungszeichen. Das Übererfüllen ist (beabsichtigterweise?) ohnehin nur an wenigen Stellen möglich (bei Gehaltsforderungen und prämien geht es z.B. nicht, eigentlich fällt mir momentan nur der Abzug bei Abstieg und Klauseln wie die Verlängerungsoption für den Spieler ein), aber wie schon oben gesagt - so wie es momentan eingebaut ist, macht es keinen Sinn.

Ich habe als Terminvorschlag die Verlängerung eines Bandenwerbevertrages(!) erhalten und akzeptiert. Die folgende Verhandlung erlaubte mir, den ohnehin schon guten Vertrag nochmal deutlich zu verbessern. Ist das wirklich beabsichtigt? Ich frage zum einen wegen des Möglichkeit auf diese Art und Weise evtl. deutlich höhere Beträge als bei Neuabschlüssen generieren zu können (ich habe in meinem Fall von 390.000 € auf 750.000 € erhöhen können - und ich werde nächstes Jahr auch weiterhin in der 4. Liga spielen), was ich eigentlich so von Bandenwerbung nie kannte, und zum anderen die manuelle Vereinbarung eines Verlängerungstermins für die Bandenwerbung nicht möglich zu sein scheint.

Zitat von: ElViento am 24. Juli 2021, 18:46:27
Ziel ist meiner Ansicht nach zu verhindern, dass man einen Vertrag auf links drehen kann. Finde es beim sega schon komisch, wenn ich den Wunsch des Spielers komplett umdrehen kann auf einen leistungsorientierten Vertrag o.ä.

Normalerweise würde der Spieler so einen Vertrag nie akzeptieren. Für das Entgegenkommen erhöht sich ja das Interesse am Abschluss wieder.

Zusätzliche Verhnaldungspunkte für die Übererfüllung einer Forderung wären m.E. auch etwas zu stark in diesem System, allerdings sollte es zumindest keine kosten das zun tun (da es dann schlicht keinen Sinn macht - Gerald erwähnte im Gespräch mit WB ohnehin, dass diese Art "Entgegenkommen" ohnehin kaum etwas bringt - und auch gleich verunmöglicht werden könnte, da man so nur eine Falle für unerfahrene Spieler aufstellt)