Zitat von: PP am 29. Dezember 2013, 14:08:47
Denke daran, dass vor Woche 20 eh keine Verlängerungen möglich sind

ich hoffe, dass dieses System mit dem Reset abgeschafft wird  .
8 Spieler sind es schon bei mir!

kann man nicht auch etwas am Zeitpunkt der Vertragsverlängerung ändern. Es nervt das man erst unterhalb eines Jahres Verlängern kann. Und wieso kann ich nicht selbst bestimmen, ob ich einen  1-3j Vertrag anbieten will.

Da sich aktuell schon 8 Spielern weigern werden unterhalb der Stufe "grauen Maus" zu verlängern, kommt es bei mir ungewollt zu Auflösungserscheinungen... 

Schon wieder verloren....

Was muss man hier pro Sieg zahlen, ich bitte um deine Kontaktdaten Löwe 

gegen mich sind die bestimmt wieder fit  .

Ach ja heute werden die Spikes ausgepackt! Wenn heute schon keine Punkte geholt werden, dann sollten zumindest ein paar Knochen kaputt gehen 

Zitat von: GM-Sunlion79 am 20. Dezember 2013, 09:00:36
Auch die Grippewelle konnte meinen Sieg nicht verhindern.

Noch immer ohne Punkt

Geiles Ding! Endlich mal im Pokal gewonnen  ! Wer ist der Nächste 

Mir ging es darum, das ich es gut finde, wenn es Leute gibt die ihr Geld sparen. Dann kann man eher einschätzen, ob dies ein guter weg ist. Daher finde ich es wichtig das in einer Beta auch langfristige Konzepte gespielt/ getestet werden.  Das sich jetzt die Personen ungerecht behandelt fühlen oder enttäuscht sind, kann ich sehr gut nachvollziehen. Ginge mir mir nicht anders, auch wenns nur ein Spiel ist.

Gerade weil's ne Beta ist, ist es wichtig, dass die Leute verschiedene Strategien probieren, damit man auch aussagen zur Langzeitmotivation und spielbarkeit zu treffen kann.

Zitat von: PP am 13. Dezember 2013, 14:13:45
Über eine Abschaffung des Kastensystems kann man wieder nachdenken, wenn man wirklich einen ausgeglichen Kader braucht (fehlende Spielpraxis, fallende Motiviation bei Ersatzspielern)

Könnte man nicht einfach aus bekannten Ansotss Titel die Verletzungen, deren Dauer und Häufigkeit importieren? Da konnte man selbst ohne internationales Geschäft nur schwer mit weniger als 18 Spieler ein Saison gescheit zu Ende spielen. Die Form wurde ja von dir schnon stärker mit einbezogen, vielleicht kann man den Faktor nochmal erhöhen, wenn man merkt das es keine großen Auswirkung hat.
Zusätzlich könnte man ja auch überlegen, ob man die Ersatzbank bei der Spielberechnung mit bewertet. Es gibt zwar keine asuwechselungen aber man könnte es zumindest als Faktor mit einbeziehen. Dann hätte man einen zusätzlichen Anreitz zumindest auf 18 +X(wegen sperren/ Verletzungen) Spieler zu kommen.   

Zitat von: PP am 13. Dezember 2013, 12:55:08
Was geht nicht wegen des Renommees? Das Renommee hat überhauot keine Auswirkungen auf Spielerkäufe oder -verkäufe sondern lediglich auf Geldeinnahmen und Zuschauerzahlen.

Du meinst wohl das "Kastensystem". Dadurch kann man sehr wohl nach oben kommen, man muss ja "nur" einmal(!) unter die ersten 12 kommen und kann dann solche Spieler kaufen. Wenn man dann irgendwann einmal (!) unter die ersten 6 kommt, kann man sich die Topspieler holen.

Ja ich meine das Kastensystem. Und genau das Argument "du musst nur einmal unter die ersten 12" kommen kann ich nicht  nachvollziehen. Schau dir doch die alte Sträkeverteilung an, wie soll das gehen ohne ganz viel Glück? Hinzu kommt, dass an diesen Punkt Geld keine Rolle spielt, da man sich im warsten Sinne nichts davon kaufen kann...Was nützt es einem z.B. einem Mefis, Lupito oder mir, wenn wir je 100mio auf dem Konto hätten, wenn man es nicht in Spieler=sportlicher Erfolg ausgeben kann.
Das Argument, was nützt es einem wenn alle dann mit einem Team von 120-130er Stärke rumhantieren, finde ich nicht mehr stimmig? Ich glaube nicht, dass es das noch so in 3-4 Saisons geben wird. Gute Spieler sind seltener geworden, wer sich nicht um seinen Nachwuchs kümmert, hat bald ein Problem und wenn wir es noch schaffen, dass man in der Saison minimum einen 18er Kader brauch, um gut durch eine Saison zu kommen, können sich viele den Luxus von 16Spielern a Stärke 11 nicht mehr auf Dauer leisten.
Aus meiner Perspektive ist das noch ein Problem, zumindest müssten die Klassengrößer gestallten werden solange die Starkeverteiliung so aussieht.
Und das ich  das bei jeder Gelegenheit erwähne, liegt halt vorallem daran, da dieses System eingeführt worden ist, um es Aufsteigern leichter zu machen! Ich als Aufsteiger finde aber, das ist ein dicker Nachteil! Warum habe ich schon oft genug gesagt. Also weg mit dieser "Hilfe" das Spiel bietet dann mehr Möglichkeiten. 

Nochmal kurz zu meiner Person. An meinem Verein wurde nichts geändert. Ich hatte am Saisonende einen Kaderwert von 400mio und der aktuelle Zuwachs kommt durch Spielereinkäufen. Mein größter Vorteil ist, das ich mit einer Stärke von ~105 jetzt auf Augenhöhe mit mehreren Vereinen bin und ich theoretisch den Klassenerhalt schaffen kann. Olympia Berlin hatte glaub ich eine Sträke von 106-107 und war einer der wenigen Vereinemit Zwergstand in meiner Reichweite.
Ich hatte mich bewusst für junge Spieler entschieden und durch Ein- und Verkäufe eine Mannschaft aufgebaut die rein vom Kapital her im Mittelfeld landen kann, sofern ich meine Spieler verkauft und mir älteren und stärkeren Ersatz geholt hätte. Diese Möglichkeit exisiert aber nachwie vor nicht, da die Renomeeklassen das unterbinden.Mein Beispiel zeigt aber wenigstens, dass man als Neueinsteiger in die erste Liga kommen kann. Ich behaupte auch mal, in weiteren 4-5 Saison könnte ich Meister werden da meine junge Truppe genug Potential dafür hätte, aber ne das geht ja nicht wegen diesem Renomee . Zudem liefere ich den "alten" Teams ihren Nachwuchs und es ändert sich nichts.

Ich wäre erst für einen reset, wenn man die Probleme mit den zu kleinen kadern behoben hat. Dann könnte man überprüfen, ob die angesetzen Sponsoren-, Zuschauergelder auch passen. Damit hätte man je Grundlage für ein solides finanzsystem geechaffen. Wenn man dann noch dieses System erweitert, um mehr spielerische Möglichkeiten zu schaffen, fände ich einen reset sinnvoll

Zitat von: Endeavour am 12. Dezember 2013, 14:54:35
Und plötzlich ist Athletic Holzfuß ein Krösus im Fußball...

Ich möchte nicht falsch verstanden werden - eine Anpassung war sicher nötig. Aber nicht, indem willkührlich (?) Spielerstärken herunter gesetzt werden und die Strategien dadurch komplett über den Haufen geworfen. Ich hatte mich vom Kaderwert zB tatsächlich langsam nach vorne gerobbt und war ~ Platz 8 mit Anschluss nach vorne - weg.
Viel härter finde ich da die Fälle Holzfuß und Berlin. Während Holzfuß damit in die absolute Spitzenklasse aufgestiegen ist, weil sie zum richtigen Zeitpunkt viele junge Spieler und einen  Aufstieg hatte, fällt Berlin plötzlich vom Wert in die mittlere zweite Liga zurück - und nebenbei auch noch von der Kaderstärke auf einen Abstiegsrang.

Gibt es eine Logik, wie vorgegangen wurde? 

Puh ich finde das auch ziemlich heftig, da ich das auch nicht ganz nachvollziehen kann, wer was und wieviel ab oder dazu bekommen hat. Zwar ist es für mich jetztp schön eine echte Perspektive zu haben nicht abzustiegen, aber eine Abschaffung der Renomeeklassen hätte ich für sinnvoller gefunden. Auch ich bin nicht wirklich glücklich, auch wenn ich wohl einer der wenigen Gewinner bin.
Vielleicht sollten wir alle mal überlegen, wie man das Spiel verbessern kann.  Ich glaube, das viele Leute gerade einen dicken Hals haben, aber das könnte man ja konstruktiv nutzen.

@Homerclon

wurde wenigstens dein Kader aufgewertet, dass du in der Summe wenigstens keine 100mio verloren hast?