Ich weiß nicht, wie ich den Text beim Trainingslager abschließend einordnen soll. Humorvoll wäre jetzt hier nicht der Begriff meiner Wahl gewesen.

Die Zuschauerzahlen haben immer noch keinen Bezug zum Editor bzw. sitzen einer unsinnigen Formel auf.

Beispiele:
Editor Fans bei normalen Erstligaspiel: 1.200
Editor letztes Jahr: 311
Zuschauerschnitt RL im Spiel: >2.000

Editor Fans bei normalen Erstligaspiel: 2.000
Editor letztes Jahr: 450
Zuschauerschnitt RL im Spiel: >2.000

Da sind Einzelspiele von 8.000 oder 6.000 Zuschauern dabei (was halt das Stadion hergibt). In der 4. Liga, wo in der 1. Liga nur 2.000 oder 1.200 kommen sollen.

Und das nach 13 Updates.

Mich stört so ein Unfug:
Editor letztes Jahr 500
Editor durchschnittliches Erstligaspiel 2.000
im Spiel dann RL Durchschnitt 3.000

Für diesen Schmarrn würde ich gerne mal die Formel sehen.

Wurden die Zuschauerzahlen realistischer gestaltet?

Offenbar muss ich keine Lebenszeit darauf verschwenden, den Realismus bei den Zuschauerzahlen zu prüfen, oder? Aber wer braucht schon sowas triviales, wenn man Mehrwegbecher haben kann. 

Die Zuschauerzahlen in der RL sind immer noch nicht nachvollziehbar. Jedenfalls nicht zu den Werten, die im Editor eingetragen sind. Manche haben ein Vielfaches des letzten Zuschauerschnittes, manche sogar mehr als das, was sie dann 3 Ligen höher in der 1. Liga (laut Editor) haben sollten.

[attachment id=0 msg=371762]

sieht gut aus
2 nervige Fehler im Editor sind schon mal weg. Man kann Frauenvereine löschen, ohne dass man vorher die Stadienzuordnung aufhebt und bekommt trotzdem keine Fehlermeldung. Und man kann nun sogar 3er- und 4er-Runden in der Liga anlegen. Das allerdings immer noch nicht ganz fehlerfrei. 1- bis 2-mal muss man sich da die Fehlermeldung einfangen, ehe der Editor begreift, dass die Rundenzahl geändert wurde. Aber immerhin.

Das hatte ich in der Häufung schon in einem Spiel. Allerdings habe ich so ca. nach Update 6 resigniert und kaum weitere Lebenszeit verschwendet.

Der Ligenschrumpfung könnte mit einer Reduzierung der Ab- sowie einer Erhöhung der Aufsteiger entgegengewirkt werden. Und wie man an den Bildern sieht, ist offensichtlich auch die korrekte farbliche Kennzeichnung der Tabellenplätze ein unerreichbares Mysterium. Aber wir sind ja erst bei Update 9.

Ich habe mich sowie gewundert, wie man bei so einem Projekt Wochen im Vorraus konkrete Termine nennen kann. Intern kann man die sich ja als Ziel setzen. Dass sie einem aber um die Ohren fliegen, wenn man die nach außen kommuniziert und dann doch nicht halten kann, sollte absehbar gewesen sein.

Na ja, es wären noch einige Baustellen zu erledigen. Vielleicht hat sich aber auch schon Resignation breitgemacht. Die Aktivitäten hier sind ja deutlich nach unten gegangen.

Trainingslager ist sowas, was man modbar gestalten könnte. Name und Parameter in eine Textdatei + Bild. Weltraum und Voodoo würde ich bei mir sofort löschen. Ich mag zwar den Anstoss-Humor, noch mehr mag ich allerdings Realismus.

Hier könnte bspw. enthalten sein, dass man bei Trainingslagern/Testspielen in gewissen Märkten (USA, Arabischer Raum, Ostasien ...) dort einen Bonus beim Merchandising und, sportlicher Erfolg vorausgesetzt, auch für internationale TV-Verträge bekommt.

Genau so!

"Ihr Geschäftsführer Hansjürgen Wutzke teilt Ihnen mit, dass der bisherige Hauptsponsor des Erzrivalen, Promi-Öl, bei Ihnen eingestiegen ist. Über die jährlich zusätzlichen 20 Mio für die nächsten 5 Jahre können Sie frei verfügen. Die Ambitionen sind deutlich gestiegen. Man erwartet nun von Ihnen den Angriff auf internationale Spitzenplätze."

"Ein wichtiger Geldgeber Ihres Vereins ist nicht mehr bereit, Sie weiter finanziell zu unterstützen. Der Geschäftsführer Hansjürgen Wutzke teilt Ihnen mit, dass nationale Spitzenplätze im Bereich des machbaren liegen. Internationale Spitzenplätze wären zwar schön, können unter den aktuellen Bedingungen aber nicht mehr gefordert werden."

Vereine sollten einen langfristigen Plan haben und die KI ihr Handeln an dieser Philosophie ausrichten.

Beispiel:
[attachment id=0 msg=369141]

Ich nehme doch an, dass hier jeder dazu aufgerufen war, seine Einschätzung/Vorschläge abzugeben. Deshalb würde ich vorschlagen, dass andere Meinungen nicht als "Blödsinn" oder "Mist" herabgewürdigt werden. Zumal da noch deutlich der Begriff "optional" dabeistand.