Gerade ganz frisch: Mein Team brauchte unbedingt einen Keeper - die großen Geldmittel sind nicht vorhanden, also holt man sich halt "nur" einen 5er...

Haha, klasse!
Könnte mir das nur so erklären, dass das Programm für die Ausgabe nicht beide Spiele abwartet, sondern simpel nur das Hinspiel berücksichtigt.

Ich gebe euch heute meine zypriotische Mannschaft...in Deutschland.

Mhh, hast du nen Beweis dafür?

Ich habs selber getestet. 71. Minute Einwechslung = Kein Einsatz. Keine Einsäte = keine Aufwertung bzw. Abwertung.

Wo wir bei Toptalenten waren...


PS: gleiches Phänomen wie bei Vzojak, super Vertrag. 

ja, wenn man fast 2 Milliarden auf dem Konto hat...
Sobald man 0,1% in die schwarze Kasse fließen lässt kommt die Frage nach den Gerüchten einer schwarzen Kasse auch dauernd.

Das ist falsch - ein Einsatz zählt erst ab 20 Minuten Spielzeit als Einsatz. Wechselst du einen Spieler in der 89. Minute ein oder in der 2. Minute aus, bekommt er keinen Einsatz zugeschrieben (und wertet sich dann auch nicht auf).

Diese Eigenschaft "Talent" kann ich nicht einordnen. Sie ändert sich mit dem 25. Lebensjahr auf "ewiges Talent", egal ob der Spieler mittlerweile auf 7 gestiegen ist, oder nicht. Ich weiß jedoch aus Ermangelung an Glücksfällen nicht, ob das Talent verschwindet, wenn der Spieler Stärke 8 erreicht...ansonsten ist das nur gerate bei mir. Man könnte es mal testen, aber so enorm achte ich auf diese Charaktereigenschaften nicht. Einzig die harten Spieler und Hitzköpfe sortiere ich meistens über kurz oder lang aus bzw. habe auf den Positionen immer adäquaten Ersatz.

Mal wieder was von der Marke "Rekord" - ein 6er für 80 Mio verkauft.

Ich habe die Interviews nach ner Zeit immer ausgeschaltet. Du kannst nen 17jährigen 5er in der Jugend haben und der Reporter fragt nach deiner schlechten Nachwuchsarbeit. Die Fragen sind meiner Meinung nach relativ zufällig gewählt bzw. wird das Spiel, vermute ich, immer eine Frage bringen, die am ehesten auf die aktuelle Situation passt. Da man ja für gewöhnlich öfters gewinnt, bleibt ja dann nichts mehr anderes als "In keiner Mannschaft haben die Spieler soviele Kinder, wie in ihrer - woran liegt das?" oder eben der Allzeitgassenhauer der Jugend...

Ja gut, wenn die Spieler nicht spielen, ist das mit der Frische kein Problem...ich will das gar nicht weiter hinterfragen, weil ich so nicht spiele und dazu nichts sagen kann.

Die Info der Tore und Einsätze wäre schon hilfreich, sonst raten wir hier lediglich ins Blaue.

Ich würde zu 99% darauf tippen, dass es auch für Stärke 2 zu wenig Tore waren. Denn als Grundlage wird immer die ursprüngliche Stufe genommen, denn anderweitig wäre es bei Tor + Einsatzbedingter Aufwertung zu beobachten.

Es geht ja nicht um die Knebelverträge per se - es geht darum, dass ein sehr starker Spieler zu sehr geringen Bezügen eine sehr gute Laune hat.

Einsätze werden gezählt ab 20 Minuten Spielzeit (d.h. in der 70. muss man das Talent einwechseln), je nach Stärke kann der Spieler dann bei 6 (1er), 12 (2er) oder 30 (3er) Einsätzen einsatzbedingt steigen.

Ich habe euch mal meine neuesten Trainingswochen hochgeladen:

Zeus' Trainingswochen Vol. 8

Fragt mich bitte nicht nach nem Changelog...irgendwas werde ich damals noch geändert haben...jedenfalls ist 8 das aktuellste.

Ich glaube, dass Ascaron das damals mit viel Sarkasmus eingebaut hatte - oder es einfach ein Fehler im Algorithmus bei extrem niedrigen Bezügen ist und die Skala quasi so weit unten ist, dass man wieder oben anfängt (ähnlich wie in der Bilanz). Auf jeden Fall haben Spieler, die sich schnell aufwerten und fernab von realistischen Bezügen sind, immer dieses Herzchen.

Bis dann irgendein anderer Verein kommt und meint, diesen Spieler haben zu wollen und der Spieler merkt, wieviel Geld er eigentlich haben könnte...

Ich werfe mal meinen jüngsten 8er in die Runde