Hallo,

inwiefern ist die heute erschienene Version denn vergleichbar mit dem Test Server?
Patchnotes sind erheblich kürzer ausgefallen, fehlt da schlicht was oder ist die Release Version wirklich kleiner geworden?

Sind Spielstände die auf dem Test Server begonnen wurden mit der Release Version weiterhin spielbar?
Gruß

Ist nur die EM24 oder auch weitere Turniere?

Moin,

Ist das normal mit dem Userfile von FMZ (oder WAF24) das im Sommer 2024 keine EM stattfindet?

Danke @plattfuss

Ich habe die Wochen so übernommen und Werte steigen stetig und "gefühlt" werden Fähigkeiten schnell gelernt. Mag aber auch täuschen da ich Anfang 2.Saison bin und jetzt die Spieler halt fertig werden.

Ein Tipp: ich habe die Wochen erst für die ganze Saison auf "individuelle Fähigkeiten" gestellt, dann muss man nur noch 1 bzw 2 Klicks nach links und hat die richtige Woche.


Ich frage mich aber wie das sein kann das die Werte steigen, Kondi&Frische hoch sind und man nur auf Hart trainiert. Ich spiele in England.

Aktuell habe ich viele Unentschieden, das auf die Wochen zu schieben ist aber wohl eher Mystik als Realität 😅

Du hast ja recht, ein gewisser Zufallsgenerator ist schon sinnvoll.

ZitatDie Mittelfeldüberlegenheit hilft - weil: mehr eigene, weniger gegnerische Chancen -, es geht aber auch ohne.

Dadurch habe ich eben vor einem Spiel, das ich zu Testzwecken bestimmt schon 8x neu geladen habe, eben von 442 auf 451(2xOM) geändert und direkt zum ersten mal knapp 1-0 gewonnen statt wie meistens zu verlieren.
Liegts in A3 dann eher daran öfter die Aufstellung anzupassen? Ist echt lange her, mir kam das Spiel nie so "schwer" vor
Und was meinst du mit "geht auch ohne"? Was gibts noch was man anpassen kann mit Wirkung?

Spielst du im Textmodus? Haben bei meiner Einstellung evtl noch weniger Dinge Einfluss? Oder könnte ich ggf. auch Häufigkeit auf 0 setzen?

ZitatDer KOFRI-Plan sind die hier zum Download angebotenen Cheatwochen.
Das damit Eingespieltheit und vor allem Kondition und Frische, sowie auch Form nach oben schnellen, sollten daher nicht überraschen.
Allerdings stimmen nach Verwendung der Cheatwochen auch ein paar (eher unbedeutenden) Statistiken nicht mehr. Wer sich dafür jedoch nicht interessiert, der hat keine Nachteile.

Das war mir gar nicht mehr klar das es sich um Cheatwochen handelt, obwohl ich das schon vermutet/befürchtet habe. Die waren halt noch da...Wenn ich auf andere Trainingswochen umstelle, kommen die Statistiken dann in der nächsten Saison wieder?

Moin, ich klinke mich mal in die Diskussion ein.
Ich habe vor 15 Jahren ca. viel A3 gespielt.
Wie beim Ersteller ist es teils komplett fragwürdig bis zufällig was passiert, obwohl ich mit den aktuellen Daten und FC Arsenal spiele. Zur Hinrunde im 442 nur Platz 9, einzig  das es Man City als aktuell 17. härter trifft ist befriedigend, aber dennoch ziemlich unrealistisch.

Nachdem ich von Waldi zum Thema Taktik las (ich spiele nur im Textmodus) frage ich mich was kann man denn überhaupt machen damit es ein bisschen weniger zufällig ist?

War ja scheinbar schon immer so, aber irgendwie hatte ich das anders in Erinnerung
Ist das bei Anstoss 2005 genauso "schlimm"?
Und was macht dann A3 überhaupt so "beliebt" wenn scheinbar nur die Stärke gewinnen lässt und das aber auch nicht durch Taktik bedingt.

Entweder bin ich schlecht gealtert und habe zuviel vergessen oder A3.

Auch merkwürdig ist das die Eingespieltheit eine ganze Zeit nur wenig steigt und sobald ich Trainingsplan von Kofri (weiß gerade nicht mehr woher ich den habe) nutze, dann ist innerhalb von 3 Tagen Eingespieltheit auf 20 und Kondi&Frische immer zwischen 80 bis 100.

Viele Grüße
DasMo

Wenn die Verkaufszahlen eher konstant waren, ist es meiner Meinung nach noch schwieriger einen neuen Manager zu entwickeln. Konstante Verkaufszahlen haben dann eigentlich ziemlich eindeutig bewiesen dass es zwar einen Markt gibt, dieser aber kaum Potenzial auf Wachstum hat. Für eine Firma ist das schon Risiko genug.
Sie wissen das einzige Managerspiel in Deutschland hattte über Jahre hinweg eine konstante Fangmeinde und diese dann zu übernehmen ohne großes Potenzial auf Wachstum...aus Sicht der Manager ist das Motto dann eher "Hauptsache wir machen keinen Verlust" und mit der Einstellung eine Projektpräsentation...hmm, halte ich für zumindest gewagt.

Der Absatz für FM war bestimmt auch gut, aber irgendwann möchten Manager/Aktionäre auch etwas mehr und jedes Produkt kommt irgendwann auf den "prüfstand" und wird durchleuchtet...2013 ist dann der FM durchgefallen, weil kein genügend aussichstreiches (Wachstums-)Potenzial vorhanden.

Aus meiner Sicht ist auch die Frage ob die "alten" FM Spieler überhaupt ein Anstoss kaufen würden...ich könnte mir vorstellen einige haben schon keine Lust ein Userfile runterzuladen. Wenn ich an mich denke, ich bin auch nicht auf den FM umgestiegen, weil er mir zu "geleckt" ist im Gegensatz zu Anstoss. Ich kann mir aber auch die andere Seite vorstellen, das denen Anstoss nicht ernst oder neutral genug ist.
Ich meine, sind soviele von Anstoss zum FM gewechselt? Ich habe aufgehört mit spielen und Jahre später wieder angefangen.

Ich stimme Duke auch zu, wenn ein Managerspiel dann muss das auch neu sein, ich denke da an die Projektpräsentation der Entwickler vor dem Chef: "Wir machen das Spiel von 2000 mit hoher Auflösung und 2 neuen Features."

Also wenn muss das ein neues Spiel, losgelöst von allem vorher sein. Und eine Kombination mit einem 3D Fussballspiel, davon würde ich komplett die Finger lassen:)

So seh ich es Aber bin gespannt was es noch für andere Blickwinkel gibt!

- Ich denke auch, dass ein Markt vorhanden ist. Aber er ist kleiner als wir denken. Es gibt eine Menge von Fußballbegeisterten Computerspielern. Aber auch nicht alle von denen spielen Fifa/PES o.ä. Und ein noch vermutlich kleinerer Anteil von Stadionbesuchern möchte ein Managerspiel spielen.
Man muss bei einem Managerspiel meiner Meinung nach auch einen Faible dafür haben sich Texte und Daten anzuschauen, während des Spieltages auch noch den Textmodus lesen, all das was uns hier Spaß macht ist (so vermute ich) nichts für die große breite Masse. Deswegen glaube ich ist der Markt nicht groß, sicher vorhanden und auch mit Profit behaftet, aber nicht das dort gerne Geld investiert werden soll (ich würde nur zu gerne in 2 Jahren einen Post hier schreiben und sage: sorry Frosch, habe mich geirrt ) Ich bin kein Software-mensch, aber ich glaube es ist schwieriger ein Managerspiel zu entwickeln als z.B. ein Fifa oder PES. Ich denke daran, dass ich als Manager einen Haken setze und eigentlich auch eine Reaktion des Spielverlaufs erwarte. Da muss alles berechnet werden, bei Fifa/PES nimmt man aktiv teil und "lenkt" die Figuren, läuft man als Bediener falsch, war es das...

Sind die Verkaufszahlen der FM-Reihe eigentlich gewachsen oder nahezu gleichgeblieben? Ich habe auf die schnelle nichts gefunden.

- Ich persönlich hoffe wirklich das dieser ganze "alles muss Online sein" kram bald ein Ende hat, aber ich glaube dieser Trend geht erstmal weiter. Da ist viel Geld zu holen.
Ich weiß nicht wie das läuft, aber ich glaube bei Facebook kann man auch Spiele spielen. Wobei das Thema für mich ganz dünnes Eis ist, da ich nie bei z.B. Facebook angemeldet war/bin.

- Ich sehe das Thema Onlinemanager auch genauso wie du, lieber spiele ich mein Tempo, speicher ab und mache in 1 Woche weiter, aber die Verkäufersicht ist da anders und weniger entspannt. Da wird die Frage nach Zielgruppe und Provit gestellt und ich glaube da schneidet ein Fussballmanagerspiel nicht so sauber ab.
Für mich persönlich sind die Online Manager auch wohl eher nichts. Ich bin bei OFM lange Zeit gewesen, aber irgendwann wurde aus Wochen Monate wo ich keine Zeit hatte und was dazwischengekommen ist und dann konnte man eigentlich wieder von vorne anfangen.

Das ist mir durchaus klar dass EA den FM nicht selbst entwickelt hat, aber sie hatten einen Vertrag mit Bright Future und ich kann mir nicht vorstellen dass der Produzent nicht auch ein gewisses Mitspracherecht bei der Entwicklung hat. Bestätigt sehe ich das in der Mitteilung von Gerald Köhler zur Einstellung, dass es gemeinsam abgewägt wurde und eine Neuentwicklung hätte kommen müssen. Sicher lag es da am Geld, dass man (womöglich aus EA Sicht) nicht mehr genug Marge einfahren konnte.
Und Kritik bekommt EA doch auch jedes Jahr zu Fifa, NBA, NHL, Madden, .... wenn ich mein Fifa 10 für PS3 anmache und dann Fifa 14 auf der PS4 bei einem vergleiche ist der Unterschied nicht riesig. Die Zuschauer auf der Tribüne sind immernoch Zombies....

Ich kann das auch nicht verstehen dass der Managermarkt erstmal Tod sein soll. Ich meine wenn es eine Fangemeinde für den Landwirstschafts Simulator gibt, dann doch wohl auch für Fussballmanager..... (hoffe ich trete damit keinem zu nahe  )
Ich weiß nicht warum, aber ich glaube sogar unter dem Namen Anstoss kann ein Managerspiel Erfolg haben. Ascaron hat zum Ende viel kaputt gemacht, aber ich denke mit einem soliden Spiel kann man das wieder wettmachen.

Wir könnten eine Spendenaktion starten, jeder Bundesbürger spendet für den guten Zweck (ein neues Anstoss) 2 cent.

Ehrlich, ich würde mich riesig freuen über einen Manager wie Anstoss 3 im neuem Gewand, aber ich fürchte das wird nicht passieren.

Ich glaube das so ein Risiko für ein managerspiel kaum jemand eingehen möchte. Es gibt zuviele potenzielle Ideen und Spielmodelle die mit weit weniger Aufwand besseren Gewinn machen. Zudem denke ich auch, dass sich andere Entwickler davon beeindrucken lassen, dass "sogar" EA keine Zukunft darin sieht.

Das ist auch meine Vermutung.
Ich bin, seit ich durchgehend Gewinn erziele immer in der 5. Saison aufgestiegen. Im Moment bin ich 1. Bundesliga in der 4. Saison. Ich werde berichten ob ich in der 5. endlich eine Aufwertung bekomme.

Kann es sein, dass bei "5Jahre Gewinn erzielt" keine Aufstieg "dazwischen" kommen darf? Habe noch keine Aufwertung bisher bekommen wegen Gewinn, aber erwirtschafte seit 8 Saisons immer Gewinn und beim Saisonabschluss grüne Zahlen.
Habe jetzt (überraschend) den DFB Pokal gewonnen und dachte dann steigt auch das IP...war aber nicht 

TorCrocodile Dundee!

Haben Aktionekäufe von Vereinen einen Mehrwert? Also wenn man 100% vom Verein kauft, kann man irgendwie Einfluss wie zB Stadionneubau oder ist das nur für das Gefühl und bringt ansonsten nichts?

Zitat von: Thuram am 08. Februar 2014, 14:16:35
Zocke immer noch regelmäßig allein. Wenn es klappt, treffe ich mich 2-3mal im Jahr mit nem Kumpel in Köln und wir zocken dann einen uralten Spielstand weiter. Legendär mit löslichem Zitronentee direkt in der Packung gemixt und an zwei Laptops, damit es schneller geht. Oh man, ich muss mich bald wieder mit ihm treffen

Das hört sich wahnsinnig gut an

Zum Thema, ich muss sagen, ich dachte bis vor ca. 3 Monaten "Anstoss, ich bin mit dir durch..." dann war aber nach Hausbau und viel Gartenarbeit etc. ein Sonntag da, der verregnet und ungemütlich war...da habe ich die Festplatte durchgeschaut, was man denn auf dem alten PC noch spielen könnte...da gabs dann den Spielstand für A2005...schon ca. 15 Saisons gespielt und das letzte mal gespeichert in 2010...einmal kurz angeschmissen und...was soll ich sagen, gefühlt bin hat sich was Spielspaß, Spannung und Spaß angeht gar nichts geändert.
Jetzt habe ich A3 nochmal installiert und dort gibts viele Sachen die ich vergessen hatte...zur Zeit bin ich hin und hergerissen zwischen A2005 und A3.
Beide Spiele haben für mich etwas, A3 punktet auf jedenfall durch praktisch keine Ladezeit
A2005 dann eher mit aktueller Champions League und Euro (wobei ich auf die Währung nur wenig achte, aber manchmal sind die Preise etwas merkwürdig)

Moin,

ich muss zugeben, zunächst dachte ich, was wollen die alle mit dem File...aber mittlerweile bin ich auch sehr interessiert und freue mich drauf
Eine Frage zu den Jugendspielern: die tauchen dann doch bei irgendeinem Verein in den spielbaren Ländern auf, oder? D.h. es kann sein das man z.B. Thomas Müller nie "zu sehen" bekommt, oder?