Etwas älterer Thread, aber gibt es eigentlich die Möglichkeit, vom Sound im Spiel spezifisch das "Stadiondröhnen" während der Spiele aus- oder leiser zu stellen? Ist halt reichlich laut und überdröhnt immer alles im Hintergrund (wenn man zB nebenbei andere Musik hört), aber die Klickresonanz habe ich eigentlich immer gerne drin statt das Spiel komplett stumm zu stellen.

Habe es über den A3mixer probiert (Stadionathmo), aber das scheint nicht zu funktionieren, scheint auch laut Readme nur für den Grafikmodus zu gelten. Finde auch keine verantwortliche Sounddatei, die man durch eine leere/geräuschlose ersetzen könnte. Zu sehr Cherrypicking bei einem 20 Jahre alten Spiel? 

Die ES kann man ja auch in der Gegenüberstellung (Manndeckungsansicht) sehen. Im regulären ES-Feld ist es auch immer 1.0 bei mir.

Habe mal 2 Saisons stumpf durchgeklickt, und je eine Million in die Amas investiert, auf Leicht&Locker, um nicht einfach zwischendurch entlassen zu werden. (Regionalligaclub, hat sogar funktioniert, beide Male fast aufgestiegen  )
Anfang der 3. Saison habe ich dann allen einen Vertrag gegeben.

Amateur #1: der Starter. Ist nie über Stammspieler herausgekommen. Mittleres Talent, 32. (also 30 zum Anfang). Stärke 2.
Amateur #2: kam relativ früh hinzu, wurde nach wenigen Wochen Leistungsträger und in der Rückrunde auch Starspieler. Bei Verpflichtung 26 (-> anfangs 24), Megatalent, 7.
Amateur #3: kam erst in der frühen Rückrunde von Saison 2 hinzu. Blieb bis Beginn S3 Stammspieler. 23 Jahre, Stärke 2, Megatalent.
Amatuer #4: kam nur eine Woche nach dem 3. 23 Jahre, Stärke 4, Megatalent.

Die Stichprobe ist jetzt ziemlich gering, aber sofern es kein extremes Glück ist, kommt es wohl schon hin, dass höhere Investitionen bessere Talente hervorbringen.  Oder wie lange es im Schnitt dauert, bis ein Spieler in der Amateurstufe aufsteigt. Steigen Megatalente auch schneller zum Starspieler auf? Die anderen beiden haben es in knapp einer halben Saison beide jeweils nicht mal zum Leistungsträger geschafft. Normalerweise stagniert der Anfangsamateur, wenn man ihn nicht verpflichtet und nichts investiert, auch gerne mal ewig auf Stammspieler, wobei ich da auch schon anderes gesehen habe.

Zitat von: Frosch am 12. Februar 2017, 14:58:49
Gute Frage, das weiß hier glaube ich auch keiner, denn nicht mal das Lösungsbuch gibt hierüber Aufschlüsse. Da gibt es zu den Wahrscheinlichkeiten der tatsächlichen Spielerststärken nur folgende Tabelle:

[attachment id=0 msg=282467]

Zu der Talentwahrscheinlichkeit steht da jedoch nichts. Gut möglich, dass das Talent völlig unabhängig vom Status des Spielers im Team generiert wird, also völlig zufällig ist. Ich kann mir jedoch vorstellen, dass erhöhte Investitonen in den Amateurbereich auch die Wahrscheinlichkeiten von höheren Talenten erhöht (wie gesagt: wahrscheinlich unabhängig des Status im Team).

Demnach hat selbst ein Starspieler im Schnitt nur Stärke 4.62, der 7er und selbst der 4er Stammspieler waren schon Glücksgriffe. Schwankt die Stärke eigentlich auch, wenn sich das Label nicht verändert? Lohnen tut es sich auf jeden Fall rein rechnerisch wohl eher nicht selbst wenn die Talentverteilung stimmt was sie defintiv so nicht tut, und selbst gegenüber Brachialverpfichtungen, Amateure sind halt einfach für die Stärkewerte meistens zu alt, selbst für die Regionalliga ist das zu unzuverlässig und langsam. So oder so wäre es aber bestimmt mal eine interessante Challenge, nur mit dem Startkader und Amateurverpflichtungen zu spielen... 

Ich finde ja Spandau im, äh, keine-Internetverbindung-Zeiten-Nostalgiedatensatz (aber mit noch 4 Regionalligen  ) relativ spannend - schwacher und winziger Kader, hochverschuldet (haben ja historisch auch die Lizenz verloren und sind deswegen im 99/00er-File gar nicht drin), winziges Stadion, keine Fans. Und die Nord-Ost-Regionalliga ist zwar relativ schwach, aber zu Klassenerhalt braucht es wegen der ungleichen Verteilung Platz 6 oder so. Wenn man sich da Tricks wie Vereinsgeländeverkauf oder massenweise Freundschaftsspiele spart (oder den Verein nichtsahnend spielt, bevor man diese Beinahe-Exploits kennt  ), wird es echt hart.

Elversberg wäre noch so ein Kandidat, sind nicht ganz so pleite und der Kader ist nicht ganz so klein, aber haben prinzipiell ähnliche Probleme und spielen in der vergleichsweise brutal starken West-Südwest-Liga. Sangro in Italien wäre noch ein Kandidat, dafür natürlich leider nur mit 2 Ligen Tiefe.

Zitat von: Homerclon am 10. März 2019, 17:32:40
Ob man durch ein höheres Grundgehalt dem entgegenwirken kann, weiß ich nicht. Falls es auch sonst niemand weiß, wäre es aber Wert geprüft zu werden.
Ich weiß lediglich das hohe Prämien (auch die im Spielervertrag) Geldgeier bewirken kann. Von Skandalnudel hab ich in dem Zusammenhang bisher weder etwas gelesen noch selbst beobachtet. Generell hab ich noch nicht mitbekommen das ein Spieler zur Skandalnudel wurde.

Also, mir schon - aber keine Ahnung, ob das mit den Prämien zusammenhängt, oder mit einem Ereignis, das ich möglicherwiese verpasst habe. Beides Spieler, die sich relativ flott verbessert haben, der 2. ist ein Verkauf zum Saisonende aber ich nehme mal nicht an, dass sich das direkt zum Wechsel ausgetauscht hat (hat sich natürlich noch von 9 auf 11 gebessert  ):

[attachment id=0 msg=358591]

Und der erste war sogar Geldgeier vorher...
ich könnte auch schwören, dass mein Schiriliebling+Skandalnudel (überhaupt interessante Kombi) Libero mal nur Schiriliebling war, aber im 1 Jahr älteren Speicher ist er es auch schon, also keine Ahnung. 

Zitat von: Waldi98 am 11. Dezember 2014, 20:37:59
Nachwuchsrunde: Spieler mit Stärke 1-7

Im Lösungsbuch ist das so beschrieben:

[...]

Ein Spieler ab Stärke 8 (laut Lösungsbuch 4, aber nach meinen Tests erst ab 8), der in der Nachwuchsrunde eingesetzt wird, wird mit 1/10 pro Woche unzufrieden (,,Scheiß Nachwuchsrunde"). Die Auswirkungen der mangelnden Spielpraxis werden dafür um 30% reduziert.

Sowohl die Nachwuchsrunde als auch die Sonderschichten verhindern außerdem den Konditionsverlust von einem Punkt pro Spiel, in dem ein Spieler nicht zum Einsatz gekommen ist. Den gleichen Effekt hat auch die Einstellung von hartem Training. (Für A2 Gold kann ich das auf jeden Fall bestätigen)

und

Zitat von: Homerclon am 30. Mai 2015, 15:52:26
Siehe Anhang.
X = Spieler spielt mit dem Nachwuchs.
Spieler die mind. 2 Stärken schwächer sind als der stärkste Spieler auf der selben Hauptposition, kann man ohne Konsequenzen in die Nachwuchsrunde schicken. Die Einstellung bleibt solange, bis der Spieler wieder für die Profis gespielt hat.

Das hat aber nichts mit der Jugendmannschaft oder der zweiten Mannschaft eines Vereins zu tun, die Nachwuchsrunde ist was eigenes.
Dies soll dafür sorgen das der Spieler nicht so schnell Kondi abbaut. Angeblich auch verhindern wegen fehlender Spielpraxis Stärke zu verlieren. Letzteres klappt aber nicht.

-> ist Stärke<8 damit nicht die einzige Bedingung? Macht ja durchaus Sinn für unterklassige Teams, bei denen das jeden Spieler beträfe. Habe (als Erstligist) eine Hinrunde lang einen 7er-DM ohne besseren Spieler auf der Posi in die Nachwuchsrunde gestopft und mit seiner Motivation ist nichts passiert, der hat aber auch durchgespielt...

Gibt es eigentlich eine bekannte Minimalkondition zu "Anzahl Tore"? Sowohl der Auf- als auch der Abwertung. Ich hatte in meiner letzten Saison zum Ende zwei junge Stürmer auf Stärke 6, ein Talent und ein normaler. Der normale hatte mehr Einsätze (10 oder 15 vielleicht, wollte mir den langfristig als Ersatzmann halten und brauchte die Saison bereits einiges an Ersatzmmännern) und 1 oder 2 Tore. Das Talent hatte nur 2-3 Einsätze für die Minimalspielpraxis (später aus der Jugend geholt und hat Torinstinkt und Spielübersicht auf rot, will den eigentlich verkaufen) und kein Tor. Was passiert? Der normale wird abgewertet auf 5 (und kommt durch Form/Alter nicht wieder noch; aber der, den ich eigentlich loswerden will, wird direkt zum 8er  )

Es scheint also zumindest für die Abwertung eine Mindestquote an Spielen zu geben, hatte auch auf älteren Speichern vor Jahren mal den Eindruck, dass zB 11er und 12er gerade als Reservespieler deutlich anfälliger für die "Anzahl Tore"-Abwertung sind als Spieler mit niedrigerer Stärke, insofern fand ich es überraschend, dass der noch schwache 6er obwohl er getroffen hat, da die Abwertung kassiert hat. Hat die Liga darauf Einfluss? In der RL wäre ein 6er ja durchaus Stammkraft und sollte einige Tore machen. Wollte eigentlich gerade deswegen und wegen der Spielpraxis als designierte Bankdrücker eher langfristig auf 9er bis 10er setzen.

Zitat von: dAb am 24. Mai 2021, 11:44:38
Hmm, habe dieses Problem zumindest nicht im Gedächtnis. Da ich nicht im Szenenmodus spiele ist es mir auch noch nie passiert. Kannst dich ja melden, ob die Einstellungen geholfen haben.

Da scheint nichts zu gehen. habe sogar noch ein bisschen rumprobiert. Es scheint aber manchmal nicht abzustürzen, wenn ich nach dem Verweis irgendwas an der Taktik ändere (zB "Bringt Ruhe ins Spiel", während einfach weiter zu klicken eigentlich immer abstürzt (es sei denn, es kommt gar keine Szene mehr vor). Bin mir aber noch nicht sicher, ob es da eine konsistente Regel gibt. Gefühlt läuft es aber davon abgesehen mit forcierten 640x400 aber etwas flüssiger, Adminmodus scheint bei mir keinen Unterschied zu machen. Kann aber auch Placebo sein.

Fenstermodus geht auch noch immer nicht, mit D3D startet er nicht mal (bzw nur mit 3D aus), und mit OpenGL ist alles verzerrt. Die Auflösung von 1980x1020 auf 1024x768 oder so runterzustellen damit das Fenster nicht so winzig ist, verzerrt leider die Textskalierung (glaube aber nicht, dass das Anstoss' Problem ist, entweder Windows oder der Monitor)


[neuer Account, weil ich den Login prompt vergessen habe ]