Gibt es irgendwo eine Auflistung was die Gebäude bringen, Anschaffungskosten und regelmäßige Kosten verursachen?

Ich habe das jetzt mal weitergespielt und schon ab 3 erwischten Spielern gab es 6 Punkte Abzug.

Weiß jemand wie es danach genau weitergeht?
Gibt es sofort den Lizenzentzug oder erst noch mehr Punktabzug?
Und ab wievielen Spielern?

PS: Mehrfach anschwärzen bringt keine weiteren Kontrollen mit sich, es bleibt bei 2 Spielern.

Interessant fand ich auch, dass ein Wiederholungstäter gleich 4 Jahre gesperrt wird, wie siehts denn da ab dem 3. Mal aus? Gibts da ne lebenslängliche Sperre?^^

Ich habe jetzt eigentlich nur "normal" weitergespielt und was mir da aufgefallen ist, ist ja wirklich ein Armutszeugnis für das Spiel...
Ergebnisse sind so übermäßig vom Zufall geprägt, Stärken haben nichts zu sagen.
Ich spiele mit 20 Punkten gegen 120 und hole desöfteren einen Punkt und das mit 8 Stürmern, nätürlich alle 11 auf Fremdpositionen und Positionstreue auf hoch und natürlich mit Siegeswille 0, Eingespieltheit unter 5 und Nonnenhockey und kein Einsatz...
Es ist schon mal ein 0:6 dabei aber meist eher Niederlagen mit 1,2,3 Toren Differenz...
Mit nur 7 aufgestellten Spielern sind die Ergebnisse besser als mit 11 und mit 40 Punkten weniger und auf gewälttätig gewinne ich trotz der miesen anderen Werte (Siegeswille) fast jedes Spiel und das bei Managerlevel 1.
Ist zwar alles bei sofortigem Ergebnis anzeigen, aber trotzdem ist das mies.

Was mich noch mehr nervt sind die Spiele der CPU-Teams untereinander, die Tabelle ist jedes mal eng und meist sind die Schlechteren Teams Oben dabei und absolute Topteams können froh sein nicht abzusteigen...

Von den Spielen wo das eigene Team deutlich besser ist als der Gegner fang ich lieber gar nicht erst an, nichts hilft, nicht mal 9,9 Punkte besser aufzustellen. Man gewinnt keine 50% der Spiele gegen schlechtere Teams trotz Siegeswille und Eingespieltheit 20.

Was andere an diesem Spiel so toll finden kann ich wirklich nicht nachvollziehen...
Klare Verschlechterung zu Anstoss 2.

Danke. Funktioniert. Also theoretisch^^
Alle ins Doping Trainingslager geschickt und oft wird nur einer von den beiden getesteten Spielern erwischt, manchmal sogar gar keiner...
Schon enttäuschend. Ich will Punktabzüge und Lizenzentzüge sehen...Wird wohl bisl dauern :-)

Ich versuche mal mit mehreren Spielern ein Team anzuschwärzen vielleicht werden dann mehr als 2 Spieler kontrolliert...

Konnte man nicht irgendwo seinen Mitspieler anschwärzen zwecks Doping? Ich find da nix, weder in der schwarzen Kasse noch beim Reporter. Oder war das ein anderes Spiel?^^

Weitere Tests zu Nalvez:

Ich hab ihn zum 3er gemacht dann bekommt er:

Mit 36J:
+einsatzbedingt
-altersbedingt

Mit 22J:
+einsatzbedingt
+Anzahl Tore

Mit 33J:
+einsatzbedingt
+formbedingt
+AnzahlTore
-alterbedingt

Damit hab ich erwartungsgemäß das +3/-1-Szenario nachgewiesen
und unerwartet, dass die Aufwertung Anzahl Tore ab einem gewissen Alter nicht mehr funktioniert und aus meinem vorigen Posts dass einsatzbedingt bei 4ern auch nicht immer geht.
Bei der formbedingten Aufwertung kann ich nur mutmaßen, dass sie ab einem Alter auch nicht mehr (so gut) funktioniert.

Es wartet jetzt nur noch das Szenario,dass Anzahl Tore gleichzeitig auf und abgewertet werden. Aber das ist noch zu viel Aufwand für mich aktuell^^

Zitat von: Mause am 19. November 2025, 11:56:01Ich hab im Editor alle Gegner und eigene Spieler auf 1 gesetzt. Meine Torwarte auf 7, mit meinem Programm laufend meine Mannschaft optimiert (Form 20, Kondition/Frische 100), beim Gegner genau andersherum (Form 1, Kondition/Frische 1) und so dann die Saison durchgespielt. So haben die meisten Spieler die nötige Anzahl Tore geschafft.

Damit konnte ich gleich mein Programm ein bisschen testen. Gibt noch viel zu tun.

Ich will ja nicht erst ne ganze Saison spielen müssen. Ich nehm am Ende der Saison die Werte und änder sie mit der Cheat-Engine.
Das funktioniert nicht. Zumindest bei den Toren nicht. Tore müssen real erzielt werden im Spiel.
Dazu brauchts aber auch keine 1er Gegenspieler. 255er beim eigenen Team reichen.
Ich hab das Spiel eh schon gehackt mir kann keiner mehr was vormachen^^

Ich habe jetzt mal mehrere Tests durchgeführt mit Nalvez:

Ließ ich alles beim Alten oder änderte das Alter auf 34 so kam immer das Selbe dabei raus
-altersbedingt

Änderte ich das Alter auf 32 oder jünger so gab es immer:
+formbedingt
+Anzahl Tore

Bei 33 gabs immer:
+formbedingt
+Anzahl Tore
-altersbedingt

Ich habe auch getestet einsatzbedingt andere Spieler mit 38 Einsätzen zu belegen, nie gab es eine derartige Aufwertung.

Das +3/-1 Szenario hab ich vergessen, das werd ich morgen mal in Angriff nehmen.
Und eventuell mal gleichzeitige Ab- und Aufwertung Anzahl Tore (über das Erhöhen der Freistoßtore per Cheat-Engine hat es nicht geklappt). Da muss ich wohl das letzte Saisonspiel nochmal simulieren und auf 0 Feldtore bei gleichzeitig 1 bis x Standardtore hoffen.

Zitat von: Mause am 17. November 2025, 15:06:46Ich habe mal versucht, das zu provozieren, aber so oft ich auch neu lade, ich bekomme einfach keine drei Aufwertungen pro Spieler hin.

Mach die Spieler mal Ü40 oder so, dann haste die gleiche Situation wie bei mir. Dann gibts bestimmt auch +3/-1.

Klappt bei Dir Anzahl Tore per Cheat-Engine? Geht bei mir nicht...

Und die Kombo mit Abwehr-/ Sturmbonus könnte man noch ausprobieren^^

Zitat von: Zeus am 17. November 2025, 15:27:36Netto sind immer nur 2 Aufwertungen möglich.
3 Aufwertungen gibt es nur zusammen mit einer Abwertung.

z.B.
- Dusel/Pech
+ Formbedingt
+ einsatzbedingt
+ Anzahl Tore


Für CPU Vereine gilt diese Limitation übrigens nicht. Da kann ein 2er in der nächsten Saison ein 7er sein.

Hätte ja in meinem Fall durchaus auftreten können, ich werds mal noch paar mal versuchen...
Aber dass ich die 2 Teilaufwertungen altersbedingt und Anzahl Tore nicht bekommen habe, ist schon sehr merkwürdig.

CPU-Teams werden ja teilweise auch zusätzlich nach einer Gesamtquote behandelt als Ausgleichsinstrument.
Aber im Großen und Ganzen passt das da auch gut.
Es darf halt keine zu krassen Normabweichungen in der Kaderbesetzung geben z.B. 6 MD´s oder nur 1 LM oder der Stürmerbug ab 4 ST.

So....

ST Nalvez Stärke4 36Jahre

37 von 38 Spielen in ENG1.
Er braucht laut Spielertrends noch 0 Tore bis zur torbedingten Aufwertung.
Er traf 17x davon 11mal per Freistoß/Elfer also hat er die 6 Feldtore die nötig sind damit ein 4er nicht torbedingt abgewertet wird gerade noch so geschafft.
Seine Durchschnittsform ist über 18.
Und er wird natürlich altersbedingt sicher abgewertet.

Laut dem Wissenstand hier also wird er safe 2x aufgewertet eventuell 3x nach Mauses Einwurf
und er wird sicher 1x abgewertet.

Und es passierte....
nur die altersbedingte Abwertung...

Man bin ich angepisst...    

Zitat von: Yps am 15. November 2025, 08:20:59Kann ich nicht bestätigen. Bei mir hat er neben Toren und Form einmal die sichere bank der Einsätze nicht gezogen.

Und kommst Du bei einem 4er Stürmer nicht auf die notwendigen 6 Tore gegen die Abwertung? Die elfer und Freistöße zählen meines Erachtens nur bei der Aufwertung nicht mit

Also ich bin ziemlich sicher, dass nur Feldtore zählen.

Part 2 -Celle (Hinrunde):
Part 1 (Kalkulation & Vorbereitung) siehe oben

Beim Training griff Sanchez natürlich wieder in die Trickkiste, sein bewährtes Aufbautraining sollte mittlerweile allseits bekannt sein.
V.a. in dieser schweren sportlichen Situation war dieser unkonventionelle Move von Nöten.
So waren wenigstens Eingespieltheit und Form richtig gut, sowie nach den Trainingslagern auch der Siegeswille, KO und FR mehr als ordentlich. 
Zum Start hatte man Eingespieltheit 9,1 - Respekt 4,0 - Siegeswille 10,0 - Stimmung 13,3.

Der Saisonstart verlief recht gut, so konnte man in den ersten 5 Spielen 7 Punkte verbuchen (UNUSS), bis dato eigentlich alles gut, sportlich und finanziell.
Doch dann kam die Ebbe...Oder eben die Flut, eine Flut an Niederlagen, die ihresgleichen sucht...
Sage und schreibe 5 Spiele am Stück verlor man, dazu nur 1 Punkt aus den folgenden 3 Partien, eine Serie des Grauens...
Natürlich verlor Sanchez damit auch massiv an Rückhalt beim Präsidenten, woraufhin er sofort versuchte sich über Aktienkäufe besser über Wasser zu halten...
Es ging unter die 60% da musste er so handeln, ebenfalls griff er in die Trickkiste per Ansprache an die Mannschaft was endlich den solang ersehnten Sieg brachte. UUN aus den letzten Hinrundenspielen ließen es nicht unbedingt besser werden, aber wenigstens auch nicht schlechter und so konnte Sanchez dank der maximalen 10% an Aktien noch mit 62% Vorstandsvertrauen in die Winterpause gehen. Für die Situation eigentlich noch ganz gut der Wert...
Man stand also auf einem Abstiegsplatz, einziger Hoffnungsschimmer war, dass man zusammen mit den 4 anderen Aufsteigern da unten relativ gleich schwach war und das rettende Ufer wenigstens in Reichweite war.
Alle Hoffnung galt nun also der Winterpause.

Nachdem Fernando Sanchez die kleinen Mannheimer so souverän gerettet und sogar in den Pokal geführt hat, entschied er sich den Verein zu wechseln um seinem Ruf als Feuerwehrmann alle Ehre zu machen.

Diesmal waren die Voraussetzungen um einiges Schlechter.
Es ging in den hohen Norden nach Celle zum Aufsteiger aus der Amateurliga und dem schlechtesten Team der Liga. Gerade mal 1 5er und 4 4er hatte er im Team, dazu ein ziemlich kleiner Kader...
Verbindlichkeiten in Höhe von 4,70 Mios standen in den Büchern, ebenso waren Kredite von 4 Mios offen.
Eine ärmliche Fanbase erschwerte das Unterfangen nochmals.
Kleine Lichtblicke waren das Stadion mit 15,2k, die Fanartikel durfte man selbst managen und die Fans waren lautstark.
Präsi 89% Vertrauen, normal.

Auflagen natürlich das obligatorische Verbot der Trainingslager und des Stadionausbaus sowie 2,7 Mios Transferüberschuss und noch maximal 7 Mios Verbindlichkeiten.

In der Kalkulation unterlief Sanchez ein verheerender Fehler, er behielt die statistische Abteilung und NORACSA sowie 50k Kosten für die medizinische Abteilung...
450 k die einfach nicht drinn waren.
Der zweite Fehler, welchen man zu diesem Zeitpunkt noch nicht als solchen erkannte, geschah ebenfalls noch in der Kalkulation:
Der einzige potentielle Sponsor bot zu wenig Grundgehalt bei einem Vertag über mehrere Jahre, lächerliche 30k pro Saison, was Sanchez ablehnte.
Daraufhin sprang der Notsponsor ein für natürlich nur 1 Jahr und noch weniger (7k).
Problem nur: Es sollte sich später herausstellen, dass dieser Sponsor beim Anpumpen keine müde Mark springen lassen sollte...
Dritter Fehler, man bestellte zu viele Fanartikel...die obligatorischen 1000  Stück richteten sich an zumindest bescheidene Anzahl an Fans.
Wenigstens starke 253k handelte man für die Werbung heraus.
Fanwerbung lies man auch regelmäßig durchführen, ein sehr gewagter Kostenpunkt von ca 100k. Musste man doch die Früchte dieser Ernte sehr wahrscheinlich schon diese Saison einheimsen damit sich das halbwegs lohnte...

Prämien musste Sanchez erhöhen, das war in dieser prekären Lage einer der wenigen Hebel, die er noch hatte. 1k für Platz 1 - 0,7 für 2-5 und 0,5 für 6-11 waren für ihn angemessen 12-14 beließ er bei 0,1 und 15-18 bei 0.
Der Nichtabstieg sollte 20k bringen. Der Aufstieg 100k.

Trotz Auflagen musste er ebenso ins Trainingslager, sonst wäre man sportlich sicher nicht konkurrenzfähig.
Es ging je eine Woche nach Davos und Novgorod.
Das obligatorische eigene Turnier wurde hochkarätig besetzt mit höherklassigen Lokalrivalen. Aus L1 traten Bremen und der HSV an, sowie aus L2 St.Pauli, besser geht es nicht...
Am Ende sprangen dort 435k heraus.
Sanchez muss sich eventuell vorwerfen die falschen Partien gewählt zu haben.
HSV gegen Bremen war natürlich safe ausverkauft,
dann selber gegen St.Pauli zu spielen brachte aber nur 3,6k Zuschauer. Das Spiel um Platz 3 war fast ebenso mies besucht.
Obwohl man dort gegen den HSV spielte kamen nur 4,7k.
Im Finale dagegen war wieder volle Hütte zu vermelden.

Freundschaftsspiele gegen
Wolfsburg(L1) 15,2k(AV)
H96 (L2) 15,2 (AV)
Bremen(L1) 15,2 (AV)
FCK (L1) 12,8 k [Prämie 40k; dafür erhielt man die vollen 130k]
Bielefeld (L1) 11k
Oldenburg(L2) 4,4k
brachten gutes und wichtiges Geld in die Vereinskasse.

Bei meinem Spieler Nalvez ST 4 36j ENG1 könnten sich kuriose Dinge ergeben bei den Auf- und Abwertungen...

Er hat 31 Spiele gemacht am 32 Spieltag, könnte also einsatzbedingt aufgewertet werden...
Seine Durchschnittsform liegt bei über 17, da wäre auch was drinn...
Aber nun wirds wirklich kurios und zwar bei den Toren...
Der Spieler braucht nur noch 4 Tore um torbedingt aufgewertet zu werden, da er aber hauptsächlich Freistöße und Elfer verwandelt, wird er sehr wahrscheinlich aufgrund "Anzahl Tore" abgewertet^^
Ebenso ist die altersbedingte Abwertung sicher.

Ich bin gespannt was das wird. Bisher hatte ich noch nie mehr als 2 positive und 1 negativen Grund (und umgekehrt) gleichzeitig.
Ich glaube 2/2 oder 3 sind gar nicht möglich, wir werden sehen...
Ich werde diese kuriose Situation mal mehrmals durchprobieren um eventuelle Vorrangigkeit zu ermitteln oder kuriose Konstellation zu erzeugen, am liebsten natürlich die torbedingte Aufwertung bei gleichzeitiger Abwertung "Anzahl Tore" ^^

Ich hoffe weiterhin, dass der Spieler nächste Saison 5er wird, aber auch der 2er ist definitiv drinn...

Auch kurios ist die Vertragssituation. Sein Vertrag läuft aus, er will nicht verlängern, weil er zufrieden ist mit seinem Vertrag und er hat sein Karriereende angekündigt.
Ich kann allerdings die Option ziehen, was ich hoffentlich in der letzten Woche machen werde und hoffe, dass er in dieser nicht nochmal die Karriere beendet. Evtl verkaufe ich ihn dann direkt durch Setzen auf die Transferliste an einen Zweitmanager (Wo er dann einen nicht überbezahlten Vertag erhält und wieder mit der Option). Ich möchte ihn ja eigentlich auch länger als nächste Saison halten, was mir ohne diesen Trick zu 99,9% nicht möglich sein wird...