[AJFM] CFC-Zwischenbericht zur finanziellen u. sportlichen Lage der User-Vereine

[Corns]

Die 'Corns Financial Consulting' (CFC) hat die bisherige Transferperiode beobachtet und einen Zwischenbericht zur finanziellen und sportlichen Lage der User-Vereine erstellt. 



Auf Basis der frei verfügbaren Daten des Transfermarktes wurde das Transfergebaren aller Vereine der 7. Liga analysiert und aus Ausgaben und Gehaltskosten eine vereinsindividuelle Finanz-Prognose für die Saison 33 abgeleitet. Im Anschluss wurden die Ergebnisse konsolidiert und die Vereine in sechs Rating-Kategorien eingeteilt, wobei gilt: je niedriger das Rating desto desolater die Finanzsituation (Und natürlich: Durch Kredite und (Not-)Verkäufe können sich die unter 1 oder 2 einsortierten Vereine ggf. noch vor der Insolvenz retten oder zumindest die sportgerichtlichen Folgen abschwächen). Abschließend gibt der Bericht einen Zwischenstand über die zu erwartende "competitive balance" der vier Staffeln.





Zu Beginn der Saison hatte jeder Manager 100.000€ auf dem Festgeldkonto sowie ein Sponsorenbudget i.H.v. 25.000€ (Edit: ursprünglich stand hier aufgrund eines Tippfehlers 35.000€), einen Kader im Wert von etwa 35.000€ sowie kalkulierte Zuschauereinnahmen von etwa 7.000€. Aufgrund des auf 10.000€ beschränken, festen Dispo-Rahmens, ist dies das Geld, was maximal in Ablösesummen und Gehälter für Spieler und Betreuer investiert werden konnte. Aufgrund der transparenten Marktwerte und Gehälter lässt sich in etwa abschätzen, wie gut die einzelnen Vereine bisher mit diesem Geld umgegangen sind.



Die CFC hat folgende Rating-Kategorien gebildet:

1: Hoffnungslose Fälle
Entweder bereits pleite oder die Insolvenz steht unmittelbar bevor!

2: Stark Insolvenz-gefährdet:
Nach aktueller Lage droht noch vor Ablauf der Saison die Zahlungsunfähigkeit. Man sollte über Spielerverkäufe nachdenken!

3: Tendenziell Insolvenz-gefährdet:
Mit Dispo und Zuschuss des Finanzamtes könnte es gerade so reichen - oder auch nicht. Weitere Zugänge sind jedenfalls nicht mehr drin!

4: Perfekt gewirtschaftet
Voll investiert, aber am Ende der Saison geht sich das aus. Weitere Transfers sind nur in überschaubarem Maß und nur nach genauer Abwägung drin!

5: Noch Geld für Transfers vorhanden
Der Kader wurde punktuell verstärkt und trotzdem ist noch Geld für Verstärkungen da!

6: Die Festgeld-Fraktion
Der Kader wurde bisher kaum oder noch gar nicht verstärkt. Am Ende der Saison sollte sogar mehr Geld als die anfänglich zur Verfügung stehenden Mittel auf dem Konto sein!



Es bleibt jedoch festzuhalten, dass auch ein dickes Festgeldkonto potentiell nicht unproblematisch ist, da damit entsprechende Renditemöglichkeiten fehlen. Jeder in ein 17-jähriges Talent investierte Euro verspricht Rendite. Jeder Euro, der auf dem Konto liegt, tut dies nicht (Rendite 0.5%, d.h. 500€ p.a. bei 100.000€ Vermögen). Daher könnte dies dafür sorgen, dass einige Vereine durch eine geschickte Entwicklung von Talenten finanzielle Überschüsse erwirtschaften können und somit in Saison 34 mehr Geld für Investitionen bereit steht!

Zudem könnte - nach aktuellem Stand - die Wahl des Co-Trainers zu weiteren deutlichen finanziellen Verwerfungen führen (die in dieser Analyse natürlich nicht berücksichtigt wurden!).



Zu Beginn der Saison 33 betrug der Wert der Kader aller Spieler-Vereine in etwa 1.3 Mio Euro. Bereits zur Halbzeit der ersten Transferperiode konnte dieser Wert um 3.7 Mio Euro gesteigert werden (siehe blaue Fläche in der Grafik).

[attachment id=0 msg=277177]

Durchschnittlich gaben die Manager bisher pro Tag insgesamt 114.702€ für Neuzugänge aus (bei Einnahmen von durchschnittlich 19.740€ pro Tag, siehe Balken in der Grafik). Doch wer hat dabei die Kontrolle behalten und wer hat den Bogen überspannt?



Nach Einschätzung der Experten der CFC verteilen sich die Vereine wie folgt auf die sechs Gruppen (alphabetische Sortierung innerhalb der Gruppen!):

1: Hoffnungslose Fälle
- Aktivist Schwarze Pumpe (min. seit Woche 4)
- BSG Traktor Wolfsburg (min. seit Woche 4)
- FV Stuttgart (min. seit Woche 3)
- Kamenzer Kickers (min. seit Woche 3)



2: Stark Insolvenz-gefährdet:
- Falkenhain Allstars
- Hertha Mannheim
- SC Obersaubergen



3: Tendenziell Insolvenz-gefährdet
- FC Shelby



4: Perfekt gewirtschaftet
- Eintracht Plattfuß Pumpe
- FMC Jena
- FohlenElf
- Münchener Löwen
- PFC Böblingen-Dagersheim
- Yellow Devils FC


5: Noch Geld für Transfers vorhanden
- Berghutzia Emsbüren
- Black Pirates Fallersleben
- Blau-Weiß Hainstadt
- F.C. Chemie Halle
- FC Concord Eagles
- JWD Pusemuckel
- MS Insolventia Aachen
- München Barons
- Preußen Königsberg
- Turbine Berlin
- Viking Haithabu



6: Die Festgeld-Fraktion
- Atlas Delmenhorst
- Atome Sprungfeld FC
- BSG Wismut Gera
- Die Präkognitiven
- FC Hinterdupfingen
- FC Voerde 2012
- FC Zwergenstadt
- FS Teutonia Bonn
- KFC Dönerlegenden Mörse
- RB Darmstadt
- Stabil Schotter Mainz
- SV Lotte Rostock
- Verein ohne Namen 1
- Verein ohne Namen 3
- Zwietr. Knobenbrecher






Durch die Aktivitäten auf dem Transfermarkt (bisher insgesamt 541 Transfers) konnten die Manager das sportliche Potential merklich erhöhen. 192 Zugängen stehen bisher 349 Abgänge gegenüber. Die Startkader hatten jeweils 22 Spieler, was für alle Vereine eine beste Elf mit einer Stärke von 11.0 bei einer Gesamtstärke von 22.0, bedeutete. Tendenziell hat sich die Anzahl der Spieler verringert. Den kleinsten Kader stellt aktuell FohlenElf und 11 und Yellow Devlis mit 12 Spielern. 13 Vereine verfügen aktuell über 22 Spieler (max). Im Durchschnitt kommen die Vereine auf eine Kadergröße von 18.1 Spielern.



Die nominell "beste Elf" stellt die BSG Traktor Wolfsburg mit einer Stärke von 19.9, gefolgt vom FV Stuttgart mit 18.3 und den Kamenzer Kickers mit 18.2. Mit den schwächsten Kadern gehen die Teams ohne Transferaktivitäten ins Rennen.

Die sportliche Stärke der vier Staffeln ist momentan bereits recht unterschiedlich. Die Gesamtstärken der "besten Elf" sind in Staffel D am höchsten und in C am niedrigsten. Die Differenz beträgt bereits 15.9 Stärkepunkte:

Gesamtstärke der jeweils "besten Elf" der Vereine (SD) / Gesamtmarktwert aller Kader der Staffel
Staffel A: 142.0 (2.7) /   880.033€
Staffel B: 146.6 (3.1) /   960.254€
Staffel C: 131.7 (2.5) /   819.650€
Staffel D: 147.6 (2.5) / 1.105.227€

Die angegebene Standardabweichung (SD) zeigt, dass die Ligen auch unterschiedlich "ausgeglichen" sind (je höher die SD desto weiter gehen die Stärken auseinander bzw. je geringer die SD desto ausgeglichener sind die Kader besetzt). Auch die investierten Summen unterscheiden sich zum Teil recht deutlich. Die Kader in Staffel D sind bereits über 25% wertvoller als in Staffel A oder C.

Ferner sind auch die Vereine mit ausschließlich 1.0er Spielern sowie der "Hoffnungslosen Fälle" laut Rating oben, unterschiedlich über die Staffeln verteilt.

Anzahl Vereine mit ausschließlich 1.0er Spielern / Hoffungslose Fälle (Rating 1)
Staffel A: 3 / 1
Staffel B: 3 / 2
Staffel C: 5 / 0
Staffel D: 2 / 1

Führt man diese Informationen zusammen, zeigt sich, dass die Ligen unterschiedliche Spannung erwarten lassen:

Staffel D ist eindeutig die spannendste Staffel.

[attachment id=4 msg=277177]

Die Kader sind sportlich gut bis sehr gut besetzt und es wurde (mit Ausnahme von Kamenz) überall gut gewirtschaftet. Die Leistungsdichte ist zudem sehr hoch, die Liga verspricht also sehr ausgeglichen zu werden. Interessant ist, dass Shelby fast genauso gut besetzt ist wie Kamenz, dies aber finanziell deutlich besser hinbekommen hat. Spannend wird sein, wie sich die übrigend Vereine noch verstärken.

CFC-Prognose: Kamenz hat sich übernommen und wird daher früher oder später aus dem Aufstiegsrennen ausscheiden. Meister wird Shelby - und dahinter wird es einen Sechskampf um die verbleibenden Aufstiegsplätze geben. Hier könnte Kamenz dann das Zünglein an der Waage sein.



Staffel B ist die zweit-spannendste Staffel.

[attachment id=2 msg=277177]

Die Streuung der Kaderstärken ist recht hoch, was allerdings vor allem am überdurchschnittlich stark besetztem Kader der Wolfsburger liegt. Zudem haben alle Vereine außer Wolfsburg und Aktivist Schwarze Pumpe nach den Berechnungen der CFC noch Geld für Verstärkungen übrig, sodass sich eine spannende zweite Hälfte des Transferfensters abzeichnet. Diese beiden Vereine werden in der Winterpause hingegen Spieler abgeben müssen, um nicht in die Insolvenz zu gehen. Besonders gut gewirtaschaftet hat Aachen. Trotz Platz 2 in der Stärke des Kaders sollte noch etwas Geld übrig sein, um Wolfsburg am Transfermarkt und damit in der Stärketabelle noch überflügeln zu können.

CFC-Prognose: Bei Wolfsburg und Schwarze Pumpe wird es zu Auswirkungen auf den sportlichen Bereich kommen - entweder in Form von Punktabzügen oder in Form von Abgängen im Winter. Daher tippt die CFC auf Aachen als Meister, und dahinter ein auf ein sehr enges 6er Feld.



Staffel A sieht momentan noch nicht besonders spannend aus.

[attachment id=1 msg=277177]

Die ersten vier Plätze gehen klar an Suttgart, Berlin, Falkenhain und Hainstadt. Der Abstand in der Stärke zu Pusemuckel, den Löwen aus München und Berghutzia Emsbüren ist deutlich. Spannend wird es, wenn es diesen Vereinen (und den drei 1.0er Vereinen) noch gelingt, sich in der zweiten Hälfte des Transferfensters weiter zu verstärken - oder wenn Stuttgart (siehe Rating) in finanzielle Schieflage gerät. Ansonsten zieht die Liga die Spannung aus dem Meisterschaftskampf.

CFC-Prognose: Suttgart, Berlin, Falkenhain und Hainstadt machen das unter sich aus, wobei das Meisterrennen erst spät entschieden werden sollte.



Staffel C verspricht momentan die wenigste Spannung.

[attachment id=3 msg=277177]

Staffel C bietet nach aktueller Lage überhaupt keine Spannungspunkte. Böblingen-Dagersheim scheint die Liga nach Belieben zu dominieren und die Plätze 2-4 sind mit Obersaubergen, Plattfuß Pumpe und Mannheim in fester Hand. Auch gibt es (momentan!) keine zwingenden Ausfälle aufgrund der finanziellen Situation zu befürchten, weshalb die Fans mit Spannung die zweite Hälfte des Transferfensters erwarten - sonst wird das eine ziemlich öde Angelegenheit.

CFC-Prognose: Meister wird Löwe mit Böblingen-Daggersheim (Lieber Löwe, irgendwie fand ich Deinen alten Vereinsnamen deutlich schöner!). In Liga 6 begleiten ihn der SC Obersaubergen, Eintracht Plattfuß Pumpe und Neuling Hertha Mannheim.





Die CFC wünscht allen Vereinen eine entspannte Weihnachtszeit, eine erfolgreiche zweite Transferhalbzeit und gutes Gelingen für diese Saison!   

[Krockie]

Nette Analyse aber

sowie ein Sponsorenbudget i.H.v. 35.000€,

stimmt wohl nicht so ganz ...

[Elenor]

echt nett gemachter Bericht

Allerdings mit fachlichen Fehlern. Ich werde noch ca. 50k€ ausgeben und keine Probleme haben die Gehälter zu zahlen

Edit: bei mir sind es nur 25000€ Sponsoren

[Corns]

Vollkommen richtig. Es sind 25.000€. 

In der Excel ist das auch korrekt berücksichtigt. Ich berichtige das gleich mal oben.

[Krockie]

Aufgrund der transparenten Marktwerte und Gehälter

Marktwerte ja, aber Gehälter ? Bei den Gehältern muss man aber wirklich schon ziemlich suchen .... oder (jeweils Gesamt Team)

[Schappi]

wow!

[Corns]

echt nett gemachter Bericht

Allerdings mit fachlichen Fehlern. Ich werde noch ca. 50k€ ausgeben und keine Probleme haben die Gehälter zu zahlen

Edit: bei mir sind es nur 25000€ Sponsoren

Na toll, Elenor. "Nett" ist die kleine Schwester von... Und fachliche Fehler?

Der Bericht basiert auf folgenden Annahmen: Dein Kader hat aktuell einen Wert von 146.435 € und Du hast Gehaltsausgaben von ca. 26.000 €. Geht man davon aus, dass Du mit Deinem Kader in etwa einen 2.0er Co-Trainer beschäftigst (kostet weitere 6K) sollte vom Startbudget i.H.v. 167.000€ (100K + ~25K Sponsoren + ~35K Transfererlösen + ~7K Zuschauer) damit nicht mehr viel übrig sein (Saldo bis hierhin: 167K - 146K - 26K - 6K = -11K). Zieht man die Steuereinnahmen (ca. 9K) und den Dispo (10K) hinzu, bleibt es bei einem negativen prognostizierten Kontostand (~-2.000€), Du müsstest aber gerade so durch die Saison kommen.

Daher das Urteil (auf Basis dieser Annahmen): Insolvenz-gefährdet.

Zum Thema "fachliche Fehler": Die obigen Annahmen sind für alle gleich, daher aus meiner Sicht fachlich i.O. Wenn Du jetzt noch 50.000€ ausgeben kannst, hast Du zusätzliche Geldquellen erschlossen (z.B. einen Kredit aufgenommen, mit Aktien Geld verdient o.ä.), die ich natürlich von außen nicht einsehen kann (was damit kein "Fehler" meinerseits, sonder ein guter Move Deinerseits ist) - oder einer von uns beiden rechnet falsch. 

[Corns]

Marktwerte ja, aber Gehälter ? Bei den Gehältern muss man aber wirklich schon ziemlich suchen .... oder (jeweils Gesamt Team)

Findest Du auf der Trasnferliste. Via "Spielersuche" kannst Du einen Komplettabzug aller Spieler im Datensatz machen und dann via Pivot-Tabell in Excel die Jahresgehälter der Vereine schätzen.

[Krockie]

Du willst mir doch nicht sagen, dass du nach allen Spielern gesucht hast ... 

[Corns]

Natürlich nicht. Das hat Excel gemacht.

Wenn Du unter Spielerliste "alle Positionen" sowie ohne Alters- und Marktwertbeschränkungen suchst, werden alle Spieler im AJFM angezeigt. Diese kann man total einfach in Excel kopieren.

[attachment id=0 msg=277203]

[Krockie]

Achja, nettes Ding dieses Pivot-Dingens 

[Elenor]

Na toll, Elenor. "Nett" ist die kleine Schwester von... Und fachliche Fehler?

Der Bericht basiert auf folgenden Annahmen: Dein Kader hat aktuell einen Wert von 146.435 € und Du hast Gehaltsausgaben von ca. 26.000 €. Geht man davon aus, dass Du mit Deinem Kader in etwa einen 2.0er Co-Trainer beschäftigst (kostet weitere 6K) sollte vom Startbudget i.H.v. 167.000€ (100K + ~25K Sponsoren + ~35K Transfererlösen + ~7K Zuschauer) damit nicht mehr viel übrig sein (Saldo bis hierhin: 167K - 146K - 26K - 6K = -11K). Zieht man die Steuereinnahmen (ca. 9K) und den Dispo (10K) hinzu, bleibt es bei einem negativen prognostizierten Kontostand (~-2.000€), Du müsstest aber gerade so durch die Saison kommen.

Daher das Urteil (auf Basis dieser Annahmen): Insolvenz-gefährdet.

Zum Thema "fachliche Fehler": Die obigen Annahmen sind für alle gleich, daher aus meiner Sicht fachlich i.O. Wenn Du jetzt noch 50.000€ ausgeben kannst, hast Du zusätzliche Geldquellen erschlossen (z.B. einen Kredit aufgenommen, mit Aktien Geld verdient o.ä.), die ich natürlich von außen nicht einsehen kann (was damit kein "Fehler" meinerseits, sonder ein guter Move Deinerseits ist) - oder einer von uns beiden rechnet falsch. 

Bitte nicht falsch verstehen fand den Bericht echt Klasse

Und ich wollte dich auch nur darauf hinweisen das es mehr wie nur die eine Möglichkeit gibt.
Wenn man sich ganz am Anfang einen Kredit geholt hat, hat sich das Budget ca. verdoppelt.
Damit muss man nun halt die Tilgung schultern, trotzdem gehe ich davon aus die 17000€ Zinsen in den
3 Jahren mit dem Kapital locker zu erwirtschaften.

[Krockie]

@Elenor

3 Jahre

Von welchen Zuschauerzahlen gehst du ausI?

[Derian]

Toller Bericht! Aber irgendwie vermisse ich meine Eagles im Rating!? Im Screenshot sehe ich aber, dass ich mit 5 geratet bin.

[Elenor]

@Elenor

3 Jahre

Von welchen Zuschauerzahlen gehst du ausI?

Was hat das mit den Zuschauern zutun.