avatar_ansgarB

Zeigt her Eure Screenshots

Begonnen von ansgarB, 28. Mai 2012, 20:59:29

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

BONSTAR

Drei (oder vier?) Einsätze später ist er wieder ein RM. Also wieder runter von der TL ;)
AJFM
ab S33 FS Teutonia Bonn: V-Pokal 43, Finalist 38, 41 & 42; N-Pokal 62, Finalist 60
ab S69 FS Rheinlöwen Bonn: V-Pokal 72

BONSTAR

Sieben Spieltage vor Schluss den VfL Bochum übernommen. Aus den verbleibenden 7 Spielen 9 Punkte (2S, 3U, 2N) geholt und zwischenzeitlich auf einen Nichtabstiegsplatz vorgeschoben um am letzten Spieltag dann.. Wir spielen 0:0 Unentschieden. Münster spielt 1:1 Unentschieden. Durch dieses eine verkackte Kacktor mehr, ist Münster nach 90 Minuten vor uns und wir abgestiegen  :wand: Und Paderborn ist auch scheiße :effe:


[attachment id=0 msg=300905]
AJFM
ab S33 FS Teutonia Bonn: V-Pokal 43, Finalist 38, 41 & 42; N-Pokal 62, Finalist 60
ab S69 FS Rheinlöwen Bonn: V-Pokal 72

Euphoniac

Schwacher Trost, aber wenigstens hast du den Braunschweigern mit dem Unentschieden den Aufstieg vermasselt. :D
Ohne Brüste keine Gelüste: Ist das hier etwa keine Pornoseite?

Euphoniac

#513
Ich will noch einmal einen ganz neuen Spielstand anfangen, bei dem ein nach mir benannter Stürmer so viele Tore wie möglich schießt (getriggert durch das gestrige, zuungunsten meiner Bayern verschobene Pokalfinale). Beim ersten Versuch, wo ich zu den ersten zwei Saisons hier im Thread Screenshots postete, gefielen mir ein paar Details nicht.

Zunächst einmal wunderte mich die geringe Zahl an Kopfballtoren, die "meinem Stürmer" nur gelang, obwohl er als alleiniger zentraler Stürmer über die Kopfball-Fähigkeit verfügte und von vier Außen-Mittelfeldspielern (allesamt mit Flanken-Fähigkeit) unterstützt wurde! Hätte ich zusätzlich noch über die Außen spielen lassen müssen? Das war es mir dann nicht wert. Jetzt kriegt mein Stürmer Technik statt Kopfball und die Außen-Mittelfeldspieler erhalten mit Schnelligkeit statt Flanken eine hochwertigere Fähigkeit (auch wenn Flanken bei Außen-Mittelfeldspielern richtig gut für den Marktwert sind). Zudem kriegen nun all meine Spieler Technik und Beidfüßigkeit (unabhängig davon, ob das Spiel diese Fähigkeiten für die besten in Bezug auf bestimmte Positionen hält oder nicht), weil ich das so schön finde. Zusätzlich will ich die Taktik-Einstellung "offener Schlagabtausch" ausprobieren, da das Plus an erzeugten Chancen (auf beiden Seiten) nur gut für mein Primärziel sein kann. Taktikmäßig soll eine perfekte Abseitsfalle Priorität gegenüber einer perfekten Eingespieltheit genießen, da Letztere im Saisonverlauf automatisch ansteigt.

Leider war ich beim ersten Versuch zu faul, alle Schiedsrichter zu editieren. Ich gab nur allen Schiedsrichtern in Deutschland Kompetenz 10 und Härte 0, damit ich nicht beschissen werde und selbst schön treten kann. Allerdings musste ich dann bei Spielen im Europapokal immer wieder die Härte-Einstellung von "gewalttätig" auf "normal" herunterstellen, und die Härte-10-Schiedsrichter tun insbesondere auf Nationalmannschaftsebene weh, wo bereits zwei gelbe Karten über den Zeitraum einer gesamten Qualifikation + Turnier zu einer Sperre führen. Diesmal stellte ich somit bei allen Schiedsrichtern Kompetenz 10 und Härte 0 ein.

Im Rahmen des ersten Versuchs war ich nicht egoistisch genug. In der Winter-Aufwertungsrunde spielte ich absichtlich nicht darauf, dass "mein Stürmer" zum 8er wird, da er ja am Saisonende ohnehin mit über 100 Toren torebedingt zum 8er aufgewertet worden wäre. Das würde ich diesmal anders machen, denn eine halbe Spielzeit zusätzlich als 8er ist für "meinen Stürmer" besser, als wenn andere 8er ihm noch mehr Tore als ohnehin schon wegnehmen. Des Weiteren will ich diesmal etwas geduldiger im Hinblick darauf sein, in der ersten Saison nach dem letzten Spiel vor der Winterpause das Ereignis "Asiatischer Grippevirus" zu erhalten, um die Anzahl der 8er in der Winter-Aufwertungsrunde drastisch zu erhöhen. Darüber hinaus muss ich noch weniger Wert auf gute Ergebnisse in den Pokalspielen legen (in denen ich "meinen Stürmer" schone, da es mir nur um Tore in der Bundesliga geht - schließlich werden nur die dauerhaft gespeichert), solange ich sie in der regulären Spielzeit gewinne. Ein schwaches 3:0 unter der Woche kann mir doch völlig egal sein, wenn "mein Stürmer" dafür am Wochenende 6 Tore schießt.

Schließlich hole ich diesmal etwas nach, wozu ich beim ersten Versuch ebenfalls zu faul war, obwohl es vermutlich den größten Nutzen gebracht hätte: Alle anderen Spieler (d. h. von Spielern meiner Mannschaft abgesehen) erhalten Stärke 1. Das verursachte am meisten Arbeit, dürfte sich jedoch wirklich lohnen. In der Editor-Statistik sieht das dann folgendermaßen aus (was meine 30 7er-Spieler noch wertvoller erscheinen lässt). Und ja, dieser eine Screenshot ist tatsächlich der Anlass für meinen unnötig langen Beitrag im Screenshots-Thread. :D

[attachment id=0 msg=308192]

Interessanterweise sind damit die Vereine außerhalb der fünf großen ersten Ligen, die in der Champions-League-Gruppenphase auf mich treffen, fürs Erste Topanwärter auf den Finaleinzug (solange sie nicht vorher in einer der K.-o.-Runden erneut auf mich treffen), da diese Vereine, sobald sie gegen mich spielen, fünf Spieler (TO, LI, MD, DM, OM) mit einer Stärke von 4 bis 7 generieren. Mal sehen, wie lange die Computervereine mit ihren unrealistischen Aufwertungspraktiken brauchen, um sich von meiner göttlichen Verfügung zu erholen.

Apropos Editor: Man lernt auch nach all den Jahren nicht aus. So fiel mir auf, dass das Menü "ungeliebter Verein" bei den Schiedsrichtern nur für einen einzigen Schiedsrichter (einen in Deutschland) per Voreinstellung genutzt wird, was mich daran zweifeln lässt, ob diese Einstellung tatsächlich etwas bewirkt. Und dann war da noch etwas, das mir eine halbe Stunde Editierarbeit zunichtemachte. Aus irgendeinem Grund kann man einen Verein, den man umbenannt hat, nicht mehr als Vorjahressieger für einen der Europapokale einstellen, was mir leider erst auffiel, nachdem ich meine gesamte Mannschaft editiert hatte. Da man besagtes Menü ohnehin zuallererst aufrufen sollte, um das Startjahr anzupassen (z. B. vor auf 2000, damit man schon zu Spielbeginn mit dem neuen Champions-League-Modus spielt), weil eine Anpassung am Ende die Alterseinstellungen für die Spieler verpfuscht, und um die Steuern auf 0 % zu senken, sollte man in diesem Zusammenhang auch gleich daran denken, seinen Verein als Vorjahressieger (vorzugsweise der Champions League) einzustellen. Ist er nämlich erst einmal eingestellt, bleibt er das auch bei einer Namensänderung.

Ob ich diesmal nicht schon nach zwei Spielzeiten die Lust verliere? Solange meine Bayern wie in dieser Spielzeit alles dafür tun, um auch in Zukunft nicht die beste Mannschaft der Welt zu stellen, sollte der Reiz von Anstoss 2 Gold als willkommener Eskapismus mich lange genug motivieren.
Ohne Brüste keine Gelüste: Ist das hier etwa keine Pornoseite?

Euphoniac

#514
Die erste Saison ist vorbei. Diesmal ist die 150-Tore-Marke geknackt.

[attachment id=0 msg=308639]

[attachment id=1 msg=308639]

[attachment id=2 msg=308639]

[attachment id=3 msg=308639]

Es hat sich also ausgezahlt, alle Spieler in den anderen Mannschaften auf Stärke 1 zu stellen. Allerdings hatte das, wie man auf den Screenshots sieht, einen unerwünschten Nebeneffekt: Alle 7er-Stürmer, die ich innerhalb der Liga verkaufte (van Nistelrooy, Pizarro und Bergkamp zu Saisonbeginn, Makaay vor der Rückrunde), ballerten ebenfalls um die Wette (übrigens bekamen alle vier Vereine, die meine Stürmer kauften, im ersten Anlauf keine Lizenz; zwei konnten sich dann aber noch per Gnadenersuch retten).

Die Hinrunde lief für "meinen Stürmer" toremäßig sogar ein bisschen besser, obwohl er die Rückrunde bereits als 8er bestreiten durfte (ich hatte sogar das große Glück, dass ich in der Winter-Aufwertungsrunde, in der "mein Stürmer" zum 8er wurde, noch einen weiteren nützlichen 8er bekam). Dafür war die Anzahl der Vorlagen in der Rückrunde größer. Insofern hätte ich meinen Alternativplan, wenn er sich denn ergeben hätte, bedenkenlos durchziehen können: Hätte ich in der Winter-Aufwertungsrunde zwei nützliche 8er abseits von "meinem Stürmer" bekommen, dann hätte ich damit weitergespielt, weil mein Stürmer ja in der Sommer-Aufwertungsrunde in jedem Fall torebedingt zum 8er geworden wäre.

Alle Spieler in allen anderen Mannschaften auf Stärke 1 zu stellen, hatte ein paar interessante Folgen gegenüber meinen früheren Versuchen. Zunächst einmal ist es wesentlich einfacher, konstant 10:0 zu gewinnen und die 10 Tore bereits bis zur ca. 65. Minute geschossen zu haben (sodass ich "meinen Stürmer" noch schonungsbedingt auswechseln kann). Die Gegner können sich in der gesamten Spielzeit nicht eine einzige Chance gegen mich herausspielen. Wenn ich gelegentlich ein Ergebnis unter 10:0 speicherte, dann nur, weil "mein Stürmer" in diesem Spiel mehr als 4 Tore erzielt hatte. 4 Tore pro Spiel für "meinen Stürmer" ist das neue Minimum, auf das ich mich festgelegt habe. So einfach ist das jedoch gar nicht zu erreichen. Da die Gegner so schwach sind, fühlen sich plötzlich all meine Spieler (obwohl im Gegensatz zu "meinem Stürmer" bewusst nicht mit Torinstinkt gesegnet) zu Torjägern berufen. Es ist also gut möglich, dass sich in einer insgesamt schwächeren Mannschaft noch mehr Tore auf "meinen Stürmer" verteilt hätten (wie bei den von mir innerhalb der Liga verkauften Stürmern). Auffällig (wenn auch natürlich nicht überraschend) ist, dass der große Qualitätsunterschied zu einer sehr guten Chancenverwertung führt (in der Liga 86,3 % für meine Mannschaft insgesamt und 89,9 % für "meinen Stürmer"). Dass "mein Stürmer" diesmal Musterprofi statt Mann ohne Nerven ist, dürfte sich weder besonders positiv noch besonders negativ ausgewirkt haben. Da die Computervereine (wenn nicht gerade durch einen von mir verpflichteten 7er-Stürmer verstärkt) ziemlich gleichwertig waren, gab es viele torreiche Spiele. Schalke - Dortmund geizt schon in echt nicht mit Toren, was im Spiel aber noch übertroffen wird:

[attachment id=4 msg=308639]

Noch ein paar Beobachtungen, die ich - auch dank meiner Editor-Eskapaden - anstellen konnte:

Nicht nur wegen der unliebsamen Konkurrenz würde ich nächstes Mal OM statt ST als Verkaufsmaterial zur Finanzierung meiner Mannschaft wählen. Der Marktwert bei OM ist im Endeffekt leicht höher, weil keine andere Kombination aus Fähigkeit und Position den Marktwert stärker anhebt als Spielmacher bei OM. Da ich "meinen Stürmer" nicht immer schonungsbedingt auswechseln konnte und ich in den Pokalspielen nur zwei fixe Sturmpositionen zu besetzen habe, mussten die Ersatzstürmer oft auf ihren Nebenpositionen ran. Ein noch größeres Set an ständig rotierenden OM wäre also im Vergleich wohl besser.

Spieler, die (fix) zu Beginn eines komplett neuen Spiels generiert werden (z. B. Jörg Albertz), orientieren sich stärkemäßig an dem Umfeld, in dem sie generiert werden. Sie können dann also z. B. nicht mit Stärke 5 innerhalb einer kompletten 1er-Mannschaft generiert werden. Für sonstige Spieler bei den Mannschaften außerhalb der fünf großen Ligen, die zu Spielbeginn (zufällig) generiert werden, scheint dieses Limit hingegen nicht zu gelten. In jedem Fall kann man damit per Editor nicht das Schicksal aller Spieler zu Spielbeginn bestimmen. Mit einer 90er-Mannschaft macht es allerdings keinen großen Unterschied, ob man gegen eine 10er-, 20er- oder 30er-Mannschaft antritt.

Dass man die Level aller Torwarttrainer bedenkenlos auf 15 stellen kann, wusste ich schon vorher. Bei Co-Trainern ist das leider komplizierter. Zunächst einmal zwingt einen der Editor dazu, zumindest jeweils 10 mittelmäßige und 10 schlechte Co-Trainer einzustellen bzw. übrig zu lassen. Somit stellte ich 10 Co-Trainer auf Level 8, 10 Co-Trainer auf Level 1 und den Rest auf Level 15. Das Problem hierbei: Level-15-Co-Trainer stehen zu Spielbeginn (und vermutlich generell) nicht als Co-Trainer zur Verfügung, weil sie (nur) für Cheftrainer-Positionen in Betracht gezogen werden. Eigentlich hätte ich das wissen müssen, denn der einzige Weg laut meiner Erinnerung, um einen Level-15-Co-Trainer zu bekommen, besteht darin, einen Co-Trainer mit niedrigerem Level (im besten Fall 14) zu verpflichten, der dann im Laufe des Spiels auf Level 15 aufgewertet wird (in dem Fall dann allerdings oftmals - oder sogar immer - seinen Vertrag nicht verlängert). Immerhin spielt ja das Level des Co-Trainers spieltechnisch wohl keine Rolle, sodass ich mich nicht genötigt sah, wegen dieses "Fauxpas" noch einmal von vorne zu beginnen, wo mir doch gleich der erste Versuch Anden (Kondition) und Novgorod (Siegeswille) als Trainingslager bescherte.

Fun fact: Wer in der ersten Saison kein Gegentor in der Liga kassiert, bricht damit trotzdem den vereinsinternen Rekord für die "meisten" Gegentore.

Vom Computer kontrollierte Mannschaften/Spieler können offenbar hinsichtlich der Anzahl der Länderspiele innerhalb einer Saison "bescheißen": Obwohl in der 1. Saison nur maximal 8 Länderspiele (5x Qualifikation + 3x Freundschaft) bestritten werden können, können vom Computer kontrollierte Mannschaften/Spieler bis zu 10 Spiele absolvieren. Oder manche Länderspiele werden doppelt gewertet. Auf jeden Fall stimmt hier etwas nicht.

Das soll es dann auch fürs Erste gewesen sein. Man mag diesen Spielstil verabscheuen und verurteilen, aber zumindest lernt man damit selbst nach all den Jahren noch neue Dinge über das Spiel. Allen, die im Spiel nicht ganz so fest im Sattel sitzen wie ich, wünsche ich dieses Ereignis hier (offenbar + 10 % auf das Vorstandsvertrauen):

[attachment id=5 msg=308639]
Ohne Brüste keine Gelüste: Ist das hier etwa keine Pornoseite?

Bambino

Bei dieser Meldung zur Aussprache mit dem Präsidium, die mir noch nie untergekommen ist, würde ich jetzt mal von einem Anstieg des Vorstandsvertrauens von über 10% ausgehen.
Bei der "normalen" Meldung (genauen Wortlaut weiß ich jetzt gerade nicht) gewinnt man ja 5%
Bei der "besseren" Meldung "es konnten eine Menge Probleme ausgeräumt werden"... sind es ja schon 10%.

Vllt. wird das Vertrauen auch auf einen festen Wert gesetzt, der einer sicheren Stellung entspricht, z.B. 85%.

Euphoniac

Alles möglich und plausibel, aber ich denke mir die 10 % ja nicht einfach aus, sondern das war das Ergebnis eines Vorher-nachher-Vergleichs nach der ersten Woche, in der sonst nichts außerhalb von Ereignissen passiert, was das Vorstandsvertrauen beeinflusst. Jedenfalls war das Ereignis die einzige Möglichkeit, um nach dem "Plündern" des Vereins (Maximalkredit aufnehmen und dann das gesamte Vereinsvermögen spenden) nicht am Ende der ersten Woche entlassen zu werden.
Ohne Brüste keine Gelüste: Ist das hier etwa keine Pornoseite?

Bambino

Ok, wenn du das getestet hast, dann kann man nicht widersprechen. Das ging aber nicht as deinem Post hervor, bzw. wenn doch, habe ich es überlesen.

Euphoniac

Ich bin fürs Erste wieder gesättigt. Vermutlich spiele ich spätestens weiter, sobald die blöden Bayern unter ihrem nichtsnutzigen neuen Trainer nächste Saison ihr erstes Spiel nicht gewinnen (also relativ früh).

Leider erholen sich die Computervereine - wie befürchtet - schneller als gedacht von meinem 1er-Dekret.

Mannschaftsübersicht am Ende der 1. Saison (die Mannschaften auf den Plätzen 2 bis 5 erwarben jeweils einen 7er-Stürmer von mir):

[attachment id=0 msg=308787]

Mannschaftsübersicht am Anfang der 2. Saison:

[attachment id=1 msg=308787]

In der Champions League treffe ich auch schon wieder auf 60er-Mannschaften aus den vier anderen großen Ligen. Kein Wunder, sind doch schon wieder unzählige 7er-Spieler unterwegs, was innerhalb von zwei Aufwertungsrunden eben nur Computervereine bewerkstelligen können. Offenbar ist das Spiel darauf bedacht, sich stets in Richtung auf ein bestimmtes Gesamtstärkeniveau einzupendeln. Was für ein Betrug. :D

Allerdings ist meine Mannschaft in der Spitze ebenfalls stärker geworden, da ich mir in der Sommer-Aufwertungsrunde mit vertretbarem Aufwand meinen dritten 8er sichern konnte. In Spielzeiten mit WM/EM-Turnier werde ich mir das wohl nicht antun. Es macht dann doch einen Unterschied, ob ich in der Woche mit der Sommer-Aufwertungsrunde nur das Weltpokalfinale gewinnen muss (ohne dass dabei "mein Stürmer" viele Tore schießen soll) oder WM/EM-Halbfinale und -Finale (und "mein Stürmer" dabei noch viele Tore schießen soll).

Toremäßig läuft die zweite Saison bislang etwas schlechter für "meinen Stürmer", was auch an den ganzen Vertragsverhandlungen liegt, die ich führen muss, denn diese Wochen will ich dann doch nicht endlos wiederholen für ein paar Tore mehr. Immerhin weiß ich jetzt, dass man mit einem 18-jährigen 8er-Stürmer verlängern kann - Maximaleinstellungen vorausgesetzt (10.000.000 DM Grundgehalt, 100.000 DM Einsatzprämie, Laufzeit 1 Jahr, Stammplatzgarantie, Option für Spieler, keine Option für Verein, Torprämie ist offenbar nicht nötig - zum Glück, denn die hätte mich härter als alles Andere getroffen). Das gilt aber nur, wenn dieses Angebot das erste ist, das man abgibt. Wenn man nicht beim ersten Mal die untere Grenze dessen trifft, was der Spieler zu akzeptieren bereit ist, dann haben die Spieler in Anstoss 2 Gold die blöde Angewohnheit, mehr zu verlangen als diese untere Grenze (was im oben skizzierten 8er-Beispiel blöd ist, da die Maximaleinstellungen beim zweiten Angebot nicht ausreichen und man anschließend nicht mehr erhöhen kann). Es lohnt sich zwar, sparsam zu sein, doch andersherum lohnt es sich auch, nicht zu sparsam zu sein.

Immerhin: Dadurch, dass die anderen Mannschaften stärker geworden sind, ist die Wahrscheinlichkeit dafür, dass sich bei hohen Siegen viele Tore auf "meinen Stürmer" verteilen, leicht gestiegen (auch wenn damit gleichzeitig die Wahrscheinlichkeit für hohe Siege leicht gesunken ist).

Wenn schon aus dem Spiel heraus nichts klappt, dann muss "mein Stürmer" eben seine Freistoßkünste zeigen.

So im 1. Spiel:

[attachment id=2 msg=308787]

Und im 2. Spiel:

[attachment id=3 msg=308787]

Sollte selbst das nicht reichen, muss halt der Gegner mit helfen:

[attachment id=4 msg=308787]

Mir graut schon vor der nächsten Winter-Aufwertungsrunde. Vermutlich werde ich auf die harte Tour lernen, dass ich nicht schon wieder zwei 8er kriegen kann.
Ohne Brüste keine Gelüste: Ist das hier etwa keine Pornoseite?

Euphoniac

#519
Vorhin passierte es doch "endlich" einmal: Ich schenkte wegen der Verletzung eines Spielers per Ereignis ein Spiel ab (mit der Deutschen Nationalmannschaft) und verpasste dadurch einen 8er:

[attachment id=0 msg=308935]

Allerdings muss ich hierzu relativierend erwähnen: Aufgrund meiner Erfahrungen mit dem Zufallsgenerator gehe ich davon aus, dass ich das Ereignis, wenn ich das Spiel anständig bestritten hätte, gar nicht erhalten hätte. Bei Allwissen zu Wochenbeginn hätte ich also vor der Wahl gestanden: Das Spiel normal angehen und keinen 8er kriegen oder das Spiel abschenken und den 8er kriegen. Da das Gewinnen aller Spiele immer noch meine wichtigste selbst auferlegte Regel ist, muss ich dann halt leider auf so einen 8er verzichten. Er hätte vermutlich ohnehin nur "meinem Stürmer" Tore weggenommen.

Edit: Ich habe übrigens die Theorie, dass der Spieler, den das Spiel für dieses Ereignis "reserviert", in den Aufwertungsrunden nicht zum 8er werden kann, bis das Spiel einen anderen Spieler für dieses Ereignis "reserviert". Leider lässt sich diese Theorie wohl weder bestätigen noch widerlegen.
Ohne Brüste keine Gelüste: Ist das hier etwa keine Pornoseite?

vlado777

Wieso hast du alle Spieler auf Stärke 1 gesetzt wenn ich fragen darf?  :confused:

Bambino

Die Tatsache, dass sich die Vereine relativ schnell erholen ist ja zu erwarten, da zur Winterpause ein paar Spieler aufgewertet werden (können) aufgrund von Form. 1er freuen sich ein Loch in den Bauch, wenn sie spielen dürfen (= gute Form) und da alle anderen Mannschaften gleich schlecht sind, gibt es bei einer Niederlage kaum Formpunktverluste. Am Ende der Saison werden dann noch (fast) alle aufgrund ihrer Einsätze aufgewertet. Somit hätten viele Mannschaften nach einer Saison bereits eine Menge 3er oder gar 4er. Und in der zweiten Saison greift dann natürlich noch das Phänomen der Aufwertung von 4er auf 7er bei einigen Spielern.

Euphoniac

Ich setzte alle Spieler in den Computermannschaften auf Stärke 1, damit ich mehr Tore schieße (d. h. insbesondere der nach mir benannte Stürmer). :)

Deine Rechnung, Bambino, ist zwar richtig, greift aber so leider nur für menschliche Spieler. Formbedingte Aufwertungen in der Winter-Aufwertungsrunde sind unwahrscheinlicher als in der Sommer-Aufwertungsrunde. Selbst wenn man einfach mal unterstellt, dass sie (immer) geschehen, kann ein 1er-Spieler bei einem menschlichen Spieler innerhalb einer Saison nur zum 4er-Spieler werden (sofern Aufwertungen durch Ereignisse ausbleiben). Interessanterweise greift der Punkt mit den unwahrscheinlicheren (formbedingten) Aufwertungen in der Winter-Aufwertungsrunde auch für die Computermannschaften (da tut sich - wie auch bei den Computermannschaften in meiner 1. Saison - so gut wie nichts). Insofern cheaten die Computermannschaften schlicht und ergreifend, wenn dort zum Ende der ersten Saison etliche Spieler von Stärke 1 (oder 2) auf Stärke 7 aufgewertet werden. Und dann kommt eben noch wie von dir beschrieben dazu, dass von da an in den Computermannschaften - ebenfalls auf cheatende Weise - quasi jeder 4er einfach so zum 7er aufgewertet werden kann, wohingegen menschliche Spieler auf (summiert) maximal zwei Aufwertungen eines Spielers pro Aufwertungsrunde beschränkt sind. Wenn man dann noch sieht, wie oftmals gut performende Spieler (und 8er sowieso) bei Computermannschaften ohne ersichtlichen Grund abgewertet werden, liegt für mich der Schluss nahe, dass die für menschliche Spieler geltenden Auf-/Abwertungsmechaniken (Form, Einsätze, Tore etc.) auf Spieler von Computermannschaften gar keine oder jedenfalls nicht in gleichem Maße Anwendung finden.
Ohne Brüste keine Gelüste: Ist das hier etwa keine Pornoseite?

Euphoniac

#523
Nun kämpfte ich mich doch noch durch die 2. Saison. Mein "Leistungsnachweis":

[attachment id=0 msg=309288]

[attachment id=1 msg=309288]

[attachment id=2 msg=309288]

[attachment id=3 msg=309288]

Obwohl "mein Stürmer" diesmal die ganze Saison über als 8er verbringen durfte, reichte es "nur" zur Einstellung meines 152-Tore-Rekords (ich saß eine ganze Weile am letzten Spieltag, aber mehr als 5 Tore in einem relativ schweren Auswärtsspiel wollten "meinem" Stürmer nicht gelingen). Dafür konnte "mein Stürmer" die 200-Scorerpunkte-Marke knacken. Im Vergleich zur Vorsaison war diesmal die Rückrunde toremäßig (jedoch nicht scorermäßig) die stärkere Halbserie; Elfmeter waren vergleichsweise besser, Freistöße schlechter. Man muss mir allerdings zugutehalten, dass "mein Stürmer" sich um 4 Vorlagen steigern konnte, wohingegen die Performance der Mannschaft insgesamt in allen Bereichen nachließ, weil die anderen Bundesliga-Mannschaften im Vergleich zur Vorsaison im Schnitt um mindestens 15 Punkte stärker geworden waren (am Anfang der 3. Saison sind es zum Glück im Schnitt nur um die 5 Punkte Zuwachs). Letztlich bleiben Glück und Geduld die wichtigsten Faktoren bei der Jagd nach vielen Toren eines bestimmten Spielers.

Immerhin hatte "mein Stürmer" diesmal mit weniger "Konkurrenten" zu kämpfen: Die von mir zuvor verkauften Stürmer waren entweder lange verletzt oder mit ihren Vereinen in die 3. Liga zwangsabgestiegen. Leverkusen erwies sich als besonders lernunwillig. In der 1. Saison hatten sie mir einen 7er-Stürmer für 125 Millionen DM abgekauft und hatten dafür die Lizenz erst im zweiten Anlauf erhalten. Am Anfang der 2. Saison holte ich mir den Stürmer (jetzt ein 6er mit nur noch einem Jahr Vertrag) für 28 Millionen DM zurück, um ihn Anfang der 3. Saison hoffentlich wieder mit mächtig Gewinn zu verkaufen. Vor der Rückrunde der 2. Saison verpflichtete Leverkusen einen anderen 7er-Stürmer von mir (für 113 Millionen DM) und bekam dafür als Quittung die Lizenz diesmal endgültig verweigert. Einen weiteren zuvor verkauften Stürmer musste ich am Ende der Saison "retten" (verpflichten). Er war mit seinem neuen Verein in die 3. Liga zwangsabgestiegen, hatte dort aber trotzdem weiter sein Millionengehalt bekommen. Resultat: erneuter Lizenzentzug. Da ich nicht wusste, ob mein Ex-Spieler mit dem Abstieg aus der 3. Liga ganz von der Bildfläche verschwindet, kaufte ich ihn am Ende der 2. Saison lieber noch schnell zurück. Als 4er wird er natürlich eine Weile brauchen, bis er wieder erstklassiges Verkaufsmaterial abgibt.

Die Stürmer der anderen Vereine performen nichtsdestotrotz überdurchschnittlich gut. In fast allen Ligen haben die Meister mehr Punkte Vorsprung und die Torschützenkönige mehr Tore als üblich. Dadurch, dass alle Vereine mit denselben (schlechten) Startbedingungen (alle Spieler auf Stärke 1) anfingen (und diese auch nicht mit Geld ausgleichen konnten, da es quasi keine besseren Spieler zu verpflichten gab) und die Entwicklungen der Mannschaften nach der 1. Saison extrem vom Glück abhingen, klafft die Schere inzwischen noch weiter auseinander als sonst. Vielleicht sollte man das mal in der Realität denjenigen entgegenhalten, die für die Bundesliga-Mannschaften eine Angleichung der Ausgangsbedingungen fordern (obwohl wir europaweit insbesondere durch die TV-Zentralvermarktung schon die vergleichsweise größte Gleichmacherei betreiben). Bei nahezu gleichen Ausgangsbedingungen wäre eine Mannschaft, die sich irgendwie dreimal in Folge für die Champions League qualifiziert, trotzdem hoffnungslos enteilt. Ausgeglichenheit ist nicht nur ein Traum, sondern auch nicht erstrebenswert. Wer Fußball nicht guckt, um schöne, hohe Bayern-Siege zu erleben, hat den Fußball nie geliebt. ;)

Die Saison war übrigens gekennzeichnet von einem "dramatischen Kampf" um die Meisterschaft, da ich nach 33 Siegen in der Woche vor dem letzten Spieltag das folgende Ereignis erhielt:

[attachment id=4 msg=309288]

Das Ereignis kostet ganze 6 Punkte Stimmung, ist in seiner Wirkung also nicht zu unterschätzen.

Mit mehr Aufwand als erwartet gelang es "meinem Stürmer" nach der Saison, Deutschland zum WM-Titel zu schießen (u. a. 4 Tore beim 6:2 im Finale gegen Italien, ohne dafür als Spieler des Spiels ausgezeichnet worden zu sein):

[attachment id=5 msg=309288]

Bei der WM traf ich auch auf "Tetris", einen Gott der Marokkaner:

[attachment id=6 msg=309288]

Während der Saison kassierte ich ein Geistertor:

[attachment id=7 msg=309288]

Edit: Siehe die Erklärung von Olbrany hierzu im nachfolgenden Beitrag.

Wer wie ich vor ca. 20 Jahren zum ersten Mal mit dem Internet in Kontakt kam, der weiß sicher noch, dass das Internet damals wesentlich teurer war. Deswegen halte ich das folgende Ereignis gar nicht für so unrealistisch, wenn man bedenkt, dass Anstoss 2 Gold 1998 veröffentlicht wurde:

[attachment id=8 msg=309288]

Zum Schluss ein Ereignis, das ich wohl zum allerersten Mal erhielt:

[attachment id=9 msg=309288]

Ob es den Heimbonus, da ich in der Saison kein Heimspiel mehr hatte, im ersten Heimspiel der nächsten Saison gegeben hätte? Und viel wichtiger: Wann wird der große Aufschrei kommen, weil dieses Ereignis "nationale Vorurteile bedient"? :D

Nach alledem steht fest, dass "mein Stürmer" früher oder später (vermutlich im Laufe der 7. Saison) sein 1000. Bundesliga-Tor erzielen wird. Es ist nur eine Frage der (d. h. meiner) Zeit (und Lust). :)
Ohne Brüste keine Gelüste: Ist das hier etwa keine Pornoseite?

Olbrany

Zitat von: Euphoniac am 07. Juni 2018, 03:14:01

Während der Saison kassierte ich ein Geistertor:

[attachment id=7 msg=309288]

Der Torschütze befand sich nicht unter den gegnerischen Spielern und ich hatte gerade dreimal gewechselt. Meine Theorie ist also, dass so ein Geistertor zustande kommt, wenn ein Spieler quasi zeitgleich mit dem Schießen eines Eigentors ausgewechselt wird (wobei ich nicht mehr sagen kann, ob ich das Tor zum Zeitpunkt des Aufrufens des Auswechselbildschirms bereits kassiert hatte).


Dieses "Geistertor" sieht man nur, wenn man die Szenen laufen hat. Hierbei handelt es sich um ein Eigentor deines Torhüters, der einen gegnerischen Einwurf durch die Hände gleiten lässt.
"Durch Bierhoffs Einwechslung hat sich nichts geändert. Im Gegenteil."