unter welchen Bedingungen?
Wenn du schon mit solchem Halbwissen um dich schmeißt.
Da gab es Arbeitszwangsverträge, die dazu führten, Arbeitnehmer zu ca. 3 Jobs gleichzeitig zu verpflichten....sie unterdessen auch noch Jobs annehmen zu lassen, die 100 Meilen entfernt vom Wohnort lie

Scheiße, wenn man keine Ahnung hat "nur" 32,4% sind Sozialausgaben
Und da wird erwähnt, das die Sozialausgaben auf 32,4 nur steigen könnten
http://www.focus.de/politik/deutschland/soziales-sozialausgaben-steuern-auf-rekordmarke-zu_aid_416905.html
Ist zwar nicht die Beste Quelle, aber ist ja ein CDU-Magazin

Mal ganz ehrlich, habt ihr was anderes erwartet ??

Sparbeschlüsse der Bundesregierung

Also in Ansätzen finde ich das ganz ok, aber das ist mir alles noch zu halbherzig. Man könnte meiner Meinung

Wenn du die Zinsen von den Hundert % Ausgaben wegnimmst dann ist dann sind die Sozialausgaben 50+x.
Aber ist ja auch egal. Ich mein ich hab leicht reden, bin in Lohn und Brot...
Kann mir gut vorstellen das da nun einige mal von ihrer Couch aufgeschreckt wurden.
Klar trifft es auch die falschen, aber... auf der einen Seite wollen se nicht alle über einen Kamm geschoren werden und auf der andern wollen sie sich nicht so Gläsern machen das ma das überprüfen könnte.

Man muss auch mal festhalten:
Wir sind ein Sozialstaat (zumindest im Vergleich zu den meisten anderen Ländern), d.h. die meisten Ausgaben gehen natürlich in Sozialleistungen.

Wenn man über Jahre hinweg immer weiter die "Rechte" und Leistungen für sozial schwache erhöht, ist das irgendwann für den Staat nicht mehr tragbar, so einfach ist das. Es wird immer welche geben die Arbeitslos sind, und auch immer welche die schlecht bezahlte Berufe haben, das kann man nicht ausmerzen, in dem man immer weiter die Leistungen erhöht. Wir sind mittlerweile an einem Punkt angekommen wo wir sparen müssen, und da dürfen natürlich auch nicht die "kleinen" außen vor bleiben.

Natürlich gibt es die Alleinerziehende Mutter von 3 Kindern die jeden Cent 5x umdrehen muss, es gibt aber auch Langzeitarbeitslose in der 3. Generation, die sich alle 2 Jahre die neuste Playstation und Computer kaufen. Das ist ja das schwierige, man kann (und sollte) nicht alle sozial schwachen über einen Kamm scheren. Zu selektieren, wer Leistungen wirklich braucht und wer sich nen Lenz macht, das ist die Kunst! Und diese Kunst wurde in den letzten Jahren verlernt.

Ich kann mich nicht erinnern, wann für die sozial Schwachen in den letzten Jahren irgendwas erhöht wurde.

Dann eben nicht erhöht, sondern irgend eine andere Leistung für irgendwelche anderen Sachen installiert.

doch - krankenkassenbeiträge, zuzahlungen beim arzt
ach ja und das kindergeld wurde erhöht (was bei unterhalt und harz4 gleich wieder abgezogen wurde)

Ja, z.B.

Und solche Verschlimmbesserungen kosten nicht nur durch ihre Leistungsbezieher Geld (was ja noch ok wäre), sondern auch och Bürokratie.

Opel bekommt keine Staatshilfen. Denke mal das bedeutet das Aus für einige Standorte in Dland

Denke nicht das GM das in den nächsten Jahren durchziehen wird,
immerhin hat Deutschland Opel durch das Wasser getragen.

Zum Glück.

Aber das letzte Wort wird eh die Kanzlerin haben.

und die sagt gibt nix. die länder werden aber kohle geben

Ja stimmt, hätte vorher mal das Handelsblatt lesen sollen


Die sollen schön die Geldkoffer weg lassen