Warum wollen sie AKW's denn jetzt plötzlich wohl abschalten? Weil es dort ständig zu Störfällen kommt. Und die Regierung weiß das es jetzt ein extrem heißes Thema ist und täglich gegen sie verwendet werden könnte. Letzendlich wird sich aber nichts ändern. Nach den Landtagswahlen wird wieder ein scheinheiliger Kompromiss gefunden, in dem steht, dass sich eventuell irgendwann vielleicht mal was ändert. In Wahrheit wird weiter für die Lobby gearbeitet. Kommen die Sozis und Grünen dann mal wieder irgendwann an die Macht wird für die Gas- und Kohlelobby gearbeitet, wie unter Schröder. Aber fossile Brennstoffe sind ja auch DIE Lösung beim Themas Treibhausgase. Letzendlich sind es alles nur die gleichen Verbrecher.

Hinstellen, sich die Kugel evtl. noch selber aussuchen lassen...und dann nach altbekanntem Schema.

"Nein... Nein... Nein... das machen die eh nur wegen den Wahlen..." - Tenor Rot/Grün
Wieso hauen die jetzt wieder so auf den Putz? Wegen Käsekuchen?

Moi süß...ausgerechnet die Bild.

Interessant find ich sowas:
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/1uxeb5l/index.html

Also noch mal zur Stromerzeugung...
AKWs sind natürlich Auslaufmodelle, schon alleine deshalb, weil die Uranvorkommen auch nicht ewig reichen. Hab sogar mal gelesen, dass die Ressourcen schneller verbraucht sind als Kohle !?!

Windräder haben die beste Stromerzeugungsquote in Bezug auf Produktionsenergie.

Photovoltaik ist miserabel. Umweltschädlich und in der Produktion zu Energieaufwendig. Insbesonere In Deutschland (im Süden ist das noch etwas anders) nicht rentabel. Allerdings nur durch Steuersubventionen. Daher der Boom, der vollkommen überflüssig war und ist.

Wasserkraft ist natürlich bestens, aber in Deutschland schon fast ausgereizt. Da hat Norwegen z.b. einfach viel mehr Möglichkeiten.

Erdwärme ist praktisch für Haushalte. Großflächig gesehen keine Chance.

Biogas ist eine nette Alternative, sofern nicht extra Getreide nur dafür angebaut wird. Allerdings ist ie Leistung von angeblich 250 MW auch nicht sehr hoch, wobei Deutschland auch hier Technologieführer ist.

Gezeitenkraftwerk, wäre eine Möglichkeit in der Nordsee. Ist jedoch aufwendig und Wartungsinteniv, also teuer.

Kohle... tja derzeit werden ja massig neue Kraftwerke gebaut. Mit besseren Werten als die alten, aber dennoch mit hoher Luftbelastung.

Gas .. teuer!

Ölkraftwerk ... noch teurer...

Fusion.. soweit sind wir noch nicht.

Sonnenkollektoren... in Südeuropa toll, in Deutschland unmöglich (Aber vielleict in Zukunft )

Was hätten wir denn noch? Holz? Lassen wir das mal

Man könnte ja einen riesgien Kessel in Vulkane setzen und so Energie erzeugen?

.... und Uebi, hast einen besseren Vorschlag?

Hast du einen???

Wenn die norwegische Wasserkraft tatsächlich 60 Atomkraftwerke in Europa überflüssig werden lassen könnte, sind wir der Lösung teilweise näher als gedacht.

Die 60 norwegischen Kraftwerke hätten aber das gleiche Probleme wie die Deutschen. Wie soll der Strom denn nach Süddeutschland wandern? Über unsere Hochleitungen ist das nämlich nicht möglich.

Mal ein paar Zahlen gefunden. Deutschland hat eine Spitzenlast von max. 82 Gigawatt und das seit 2002.

Und wieviel produzieren wir aber theoretisch?

Kapazität deutscher Kraftwerke

Kraftwerkstyp	Installierte Leitung
Atomkraft	20,3 Gigawatt
Kohle-, Gas und Diesel	71,3 Gigawatt
Wasserkraft	10,4 Gigawatt
Erneuerbare Energien	37,5 Gigawatt
Gesamt	139,5 Gigawatt

Also viel mehr. Der W

Die Zukunft liegt hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Blockheizkraftwerk

da auch...da da haben unsere Energieriesen was dagegen.

Gaddafi lobt das Verhalten der Bundesregierung im momentan Konflikt !
Sehr gut, dann kann er uns ja viele lukrative Aufträge beim Wiederaufbau seines Landes geben, wenn er sich durchsetzt im Machtkampf und uns billig Öl und Gas liefern.

"22.13 Uhr: Ein Sprecher der japanischen Atomsicherheitsbehörde sagt bei einer Pressekonferenz, das Dach von Reaktor 4 im Atomkraftwerk Fukushima sei zerbrochen. Zwei Mitarbeiter würden vermisst. Es sei möglich, dass das Wasser in dem Reaktor koche. In dem Gebäude von Reaktor 4 war es am Dienstag zu der bisher letzten von vier Explosionen in dem stark beschädigten AKW gekommen. Die Strahlung in der 240 Kilometer entfernten Hauptstadt Tokio war daraufhin auf das Zehnfache angestiegen. Rund um den Atommeiler erreichte die Radioaktivität krebserregende Werte.

focus.de


nöööö...ist nur 1/1000 so schlimm wie Chernobyl..überhaupt nicht zu vergleichen. 

Die Merkel widerspricht sich ja schon selbst innerhalb von wenigen Sekunden:

"An so einem Tag darf man sicher nicht sagen, unsere Kernkraftwerke sind sicher. (Pause) Sie sind sicher."

Sie hat sich doch nur korregieren wollen. Ihr fiel doch nur auf, dass sie das "sie" vergessen hatte ... und somit die letzten Worte mit dem sie wiederholt ... also:
"An so einem Tag darf man sicher nicht sagen: Unsere Kernkraftwerke(?) ... sie sind sicher."