Anstoss-Jünger Forum  

02. Mai 2025, 09:07:42 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
 
Übersicht Mitglieder Suche Hilfe Einloggen Registrieren Fussball-Manager
Autor Thema: 352 und 342 vs 343  (Gelesen 1163 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.
 
Drucken
14. Juni 2010, 22:38:18
js2002
Gast
352 und 342 vs 343

Hi nochmal,  Bier

Ich spiele zu 90% offensiv, auch im Abstiegskampf. Hat sich als erfolgreich erwiesen. Dazu passen die 352 und 342 Formationen.
Jetzt greifen die starken Teams des öfteren per 343 an. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass meine 2 "Wingman" aus dem Mittelfeld dagegen nicht reichen. Ich habe 20 Saisons auch mal folgendes probiert:

"3er Kette und die IVs dabei leicht nach vorne und außen". Bin mir nicht sicher ob das gut war oder eher geschadet hat. Ich denke eher geschadet.

Wie löst ihr denn das Flügelproblem in der Verteididung?!
14. Juni 2010, 22:43:29 #1
Spielmacher (ordnet den Thread und kann den "tödlichen Beitrag" tippen)
*


Geschlecht: Männlich
Ort: Hennef
Beiträge: 3503


Re: 352 und 342 vs 343

Hi nochmal,  Bier

Ich spiele zu 90% offensiv, auch im Abstiegskampf. Hat sich als erfolgreich erwiesen. Dazu passen die 352 und 342 Formationen.
Jetzt greifen die starken Teams des öfteren per 343 an. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass meine 2 "Wingman" aus dem Mittelfeld dagegen nicht reichen. Ich habe 20 Saisons auch mal folgendes probiert:

"3er Kette und die IVs dabei leicht nach vorne und außen". Bin mir nicht sicher ob das gut war oder eher geschadet hat. Ich denke eher geschadet.

Wie löst ihr denn das Flügelproblem in der Verteididung?!
Wie sieht denn deine Dreierkette hinten aus? 2 IVs und auf einer Seite 1 AV? 2 Ivs und 1 Libero? Oder 1 IV und 2 AVs?

Ich hab in A2005 nicht so viel gespielt, aber wenn ich mit Dreierkette gespielt habe, hatte ich immer darauf geachtet, dass das Zentrum schön kompakt steht, und je nach Gegner dann links oder rechts nen AV aufgestellt. Bin ich sehr oft gut mit gefahren. Mach ich auch in A3 so, wenn ich mit Dreierkette spiele.
Offline
14. Juni 2010, 22:48:42 #2
js2002
Gast
Re: 352 und 342 vs 343

wtf? 3erkette und ein AV?!

Meine 3er Kette sind 3 IVs auf einer Höhe. Also Idealposi ist glaube ich "IV". ich ziehe sie nicht soweit raus dass sie AV werden. Ich will den LB nämlich etwas nach vorhe haben, weil ich manchmal glaube dass der da hinten total über ist.
14. Juni 2010, 22:50:41 #3
Spielmacher (ordnet den Thread und kann den "tödlichen Beitrag" tippen)
*


Geschlecht: Männlich
Ort: Hennef
Beiträge: 3503


Re: 352 und 342 vs 343

wtf? 3erkette und ein AV?!
Exakt! 2 IVs und auf einer Seite 1 AV.
Offline
15. Juni 2010, 00:30:35 #4
elbow
Gast
Re: 352 und 342 vs 343

Exakt! 2 IVs und auf einer Seite 1 AV.

also einbe progressive dreierkette?
15. Juni 2010, 00:44:08 #5
Spielmacher (ordnet den Thread und kann den "tödlichen Beitrag" tippen)
*


Geschlecht: Männlich
Ort: Hennef
Beiträge: 3503


Re: 352 und 342 vs 343

also einbe progressive dreierkette?
Progressiv? Das versteh ich in diesem Zusammenhang jetzt nicht.
Was ich halt meine ist: Je nach Gegner lasse ich ent
Offline
15. Juni 2010, 00:57:20 #6
js2002
Gast
Re: 352 und 342 vs 343

hartbeat lässt auf der AV seite dann den MF Spieler ebenfalls weg glaub ich. So dass beide Seiten zwar gedeckt sind, jedoch vertikal verteilt.

schwierig zu beschreiben, lad mal die aufstellung dann siehste das da...

Irgendwie mag ich so nicht spielen.
15. Juni 2010, 09:16:50 #7
js2002
Gast
Re: 352 und 342 vs 343

Exakt! 2 IVs und auf einer Seite 1 AV.

Post mal bitte nen Bild von der Aufstellung oder halt die Aufstellung.
15. Juni 2010, 11:07:52 #8
elbow
Gast
Re: 352 und 342 vs 343

Progressiv? Das versteh ich in diesem Zusammenhang jetzt nicht.
Was ich halt meine ist: Je nach Gegner lasse ich entweder links oder rechts einen AV spielen/weg.

Das war ein Scherz - oft, wenn irgendwas nicht "normal" ersch
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2006, Simple Machines Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS Server Monitor
Seite erstellt in 0.071 Sekunden mit 19 Zugriffen.