Na guuut... 


Zu der ZDF-Geschichte: Mir ist es im Grunde egal, auf welchem Sender das nun läuft. Die Gebühren zahlt man eh und man wird nie verstehen, warum. Interessanteres stand heute in der Zeitung. Zum einen will Sat1 jetzt gegen die Rechtevergabe klagen (  ) und zum anderen zahlt Sky anscheinend 50 Mio jährlich für die CL-Rechte. Bei letzterem bin ich dann beinahe aus den Latschen und vom Stuhl gekippt. Wieso bezahlt

mit dem Geld hätte man ne menge andere Sachen produzieren können. Sport ist an und für sich kein Problem, bloß sollte der heimische Sport gefördert werden. Wieso nicht mal mehr Leichtathletik, Tennis, Volleyball, Eishockey usw. aus Deutschland zeigen?
Man würde die Spor

Die wichtigen Events werden gezeigt und naja, Wenn es nunmal keine duetscher ernstzunehm

aber findest du es interessanter beim Fußabll in der dritten Liga, jeden Kick mit 15 Kameras flächendeckend auszuleuchten?
Wir deutschen Sportfans haben ein unverschämtes Glück, dass Eurosport hierzulande Free-TV ist, obwohl der Sender im Rest Europas nur als Pay-TV empfangbar ist. Ohne Eurosport bliebe die Mattscheibe jenseits der auf dem Rechtemarkt teuer umkämpften Topevents allzu oft zappenduster.

Deutschland ist nunmal Fußballland, mit weiterm Abstand, und die 3.Liga beherbertg viele ehemalige 1. und 2. Ligisten. Außerdem bezweifel ich die 15 kameras pro Spiel. Und wo kommt was über die 3.Liga. Ein Teil in Der Sportschau, der Rest in den Dritten.

Und die 3.Liga ist nunmal deutsch. Aber ein Tennisspiel Waktschowicz - Molotow juckt mich net die Bohne. (Gibt es eine Tennisbundesliga?).
Eishockey, tja, halb interessant, aber irgendwie auch nicht. vor allem fidne ich es beknackt, dass es eine Liga gibt, in der keiner absteigt, dafür aber die Hälfte pleite geht.

Handball, hätte man nach der gewonnenen WM mal aufspringen sollen. Jetzt ists wohl zu spät.

Hat Sport 1 ja probiert,bzw. damals DSF,aber lohnen tut es sich glaube ich nicht...

und genau das ist ja der Grund warum wir alle GEZ zahlen sollen....damit die ÖRs unabhängig von der Quote ausgewogen berichten....und genau das ist einfach nicht der Fall.

Wenn ihr euch da mal nicht geirrt habt
Hab aber genau dasselbe gedacht...

das ist jetzt worauf bezogen?

Jetzt treffen zwei Scheißvereine (CHELSEA - MANU) aufeinander...für wen soll man da sein?

Der Schuss von Drogba grade.

vllt. liegts an den Farben....aber meine Antipathie gegen Chelsea scheint größer zu sein .....ich bin für ManU (aber nur wegen Ryan-Giggs-Fußballgott).

Von mir aus soll ruhig Chelski rausfliegen und ManU dann in der nächsten Runde. Aber hauptsache dieser spanische 59 Millionen Flop macht weiterhin kein Tor. 

Damit sind drei von vier Teams schonmal durch.