Gruppe D

[Lupito]

Ich hätte wirklich was auf Costa Rica setzen sollen 

[Ueberflieger]

Also wenn das keine Sperre für mindestens die restliche WM nach sich zieht, machen die sich lächerlich.

[Gonozal]

Aber Costa Rica kann.

Ich wett alles auf Costa Rica als Weltmeister. 

[scooter]

Also wenn das keine Sperre für mindestens die restliche WM nach sich zieht, machen die sich lächerlich.

Ja, aber der Schiedsrichter hat in der Situation Freistoß für Italien gepfiffen, also kann es eigentlich keine Strafe geben.

[Gonozal]

Ja, aber der Schiedsrichter hat in der Situation Freistoß für Italien gepfiffen, also kann es eigentlich keine Strafe geben.

Was sagen die Regeln?
Kann die Strafe (Freistoß) nachträglich verschärft werden?

[scooter]

Wenn er Freistoß für Italien gegeben hat, hat er ja die Szene bewertet und dann kann keine nachträgliche Strafe ausgesprochen werden.

[BorussenZwerg]

Die Frage ist noch wofür er den Freistoß gegeben hat.

[Ueberflieger]

Ja, aber der Schiedsrichter hat in der Situation Freistoß für Italien gepfiffen, also kann es eigentlich keine Strafe geben.

Ich dachte das zieht nur, wenn er das jetzt mit einer gelben Karte gewertet hätte. Ich denke nicht, dass er die eigentliche Kopfnuss plus Beißer-Aktion von ihm gesehen und bewertet hat. Der wird auf jeden Fall eine Strafe zu befürchten haben.

[scooter]

Ja, wenn nicht für das Foul von Súarez, wofür dann? Sonst gab es nichts, wofür er Freistoß hätte geben können.

Ich dachte das zieht nur, wenn er das jetzt mit einer gelben Karte gewertet hätte. Ich denke nicht, dass er die eigentliche Kopfnuss plus Beißer-Aktion von ihm gesehen und bewertet hat. Der wird auf jeden Fall eine Strafe zu befürchten haben.

Ob er Gelb zeigt, oder nicht, ist egal. Wenn er Freistoß gibt, bewertet er die Szene ja auch.

[Ueberflieger]

Ja, wenn nicht für das Foul von Súarez, wofür dann? Sonst gab es nichts, wofür er Freistoß hätte geben können.

Ob er Gelb zeigt, oder nicht, ist egal. Wenn er Freistoß gibt, bewertet er die Szene ja auch.

Wart mal ab.

[BONSTAR]

+++ Uruguay mit mehr Biss +++ Italien ging zum Schluss auf Zahnfleisch +++

[Sunlion79]

Suarez setzte sich am Ende immer seltener in Zähne.

[scooter]

Hm, der kicker schreibt dazu:

Der Schiedsrichter Marco Rodriguez aus Mexiko hatte die Situation nicht im Blick und entschied wohl auf ein Signal seines Assistenten hin auf Freistoß für Italien. Der hatte aber scheinbar nur den Rempler von Suarez für regelwidrig befunden, sonst hätte der Uruguayer Rot sehen müssen.

Ob Suarez mit einer nachträglichen Strafe durch die FIFA rechnen muss, ist unklar. Der Fußball-Weltverband wartet den offiziellen Spielbericht des Schiedsrichters ab. Erwähnt der Referee aus Mexiko den Vorfall nicht, können die FIFA-Ermittler nachträglich anhand der TV-Bilder aktiv werden. Gibt Rodriguez an, die Situation gesehen und bewertet zu haben, ist ein nachträgliches Einschreiten nicht mehr möglich, da dann die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters gilt.

Sollte es eine Sperre geben, bin ich auf die Erklärung gespannt, wie der Schiedsrichter aufgrund des Kopfstoßes Freistoß gepfiffen aber gleichzeitig die Situation nicht bewertet haben will.

[Krockie]

Suarez setzte sich am Ende immer seltener in Zähne.

Seine Beißerchen taten ihn aber wohl auch kurz weh ... 

[Sunlion79]

Seine Beißerchen taten ihn aber wohl auch kurz weh ... 

Ist doch kein Wunder, wenn der dem da fast ein Stück Schulter rausbeißt.