[AJFM] Allgemeiner Thread

[Schappi]

Eingewechselte/Asugewechselte Spieler haben auch früher schon weniger Erfahrung gesammelt, als solche, die durchgespielt hatten.

Geändert hat sich nur, dass 100% Erfahrungsgewinn für *ein* Spiel nun immer bei 90 Minuten Einsatz berechnet werden. Bei Pokalspielen mit Verlängerung waren das früher erst bei 120 Minuten. Bei Ligaspielen ändert sich also nichts.

Angenommen, ein Spieler würde bei 90 Minuten einen Erfahrungssprung von 0,3 % machen.

Dann war und ist das bei Pokalspielen ohne Verlängerung bei Spielern, die z.B. nur 45 Minuten spielten, +0,15%.
Bei Pokalspielen mit Verlängerung war das bei solchen Spielern allerdings nur +0,11%. Wenn sie 90 Minuten spielten +0,22 und erst bei 120 Minuten +0,3%
Jetzt bekommen Spieler mit 45 Minuten Einsatzzeit +0,15%, mit 90 Minuten +0,3% und bei 120 Minuten sogar +0,4%.

[Homerclon]

Ist das Effektiv nun ein Bonus, so das die Spieler noch schneller Pokal-XP sammeln? Das ging nämlich bereits relativ schnell, während die Liga-Erfahrung sich gefühlt ewig zieht.

Es gibt nicht wenige Spieler, die mehr XP in Pokal als Liga haben, obwohl sie je Saison auf gerade mal 1-2 Pokalspiele, bzw. 45-240 Pokal-Minuten, kommen.

[BashStar]

Ist das Effektiv nun ein Bonus, so das die Spieler noch schneller Pokal-XP sammeln? Das ging nämlich bereits relativ schnell, während die Liga-Erfahrung sich gefühlt ewig zieht.

Es gibt nicht wenige Spieler, die mehr XP in Pokal als Liga haben, obwohl sie je Saison auf gerade mal 1-2 Pokalspiele, bzw. 45-240 Pokal-Minuten, kommen.

Das stimmt. Ich bin mir aber nicht so ganz sicher, wie ich das bei der Liga finden soll, denn eigentlich ist es ja richtig, dass Spieler, die bei den Großen ewig gehortet werden, bis die irgendwann Mal spielen sollen dadurch nen deutlichen Nachteil haben.
Nervig ist es wahrscheinlich für alle, aber es ist ja auch für alle gleich und der Nachteil liegt ehr bei den Leuten mit großem Kader.
Wobei sich das mit der Wechselaufstockung vermutlich nun eh nochmal ändern wird.

[Homerclon]

Das es länger dauert Liga-Erfahrung zu sammeln als in Pokalen ist nur logisch, da es im Vergleich zur Liga kaum Pokalspiele pro Saison gibt - selbst wenn man bis ins Finale käme. Wenn Liga-XP genauso schnell wachsen würde, wären die (Stamm-)Spieler wohl nach 2-3 Saisons bei 100%.

Das wollte ich daher nicht kritisieren. Nur eben die Pokal-XP sollten nicht noch schneller steigen, da dies eh schon ziemlich schnell geschieht.
Zum Vergleich: es gibt aktuell 2 aktive* Spieler mit einer Liga-XP von >=90%, aber 20 aktive Spieler mit Pokal-XP von >=90%. Der jüngste "Pokalexperte" ist 25(!), es gibt kein "Ligaexperte" der unter 30 ist, der jüngste ist 33. Sogar 4 aktive Spieler mit 100% Pokal-XP, das hat aktuell keiner bei den Liga-XP erreicht.


Wobei ich mich durchaus freuen würde wenn die Liga-XP ein klein wenig schneller anwachsen würde, vielleicht auch mit einer Wachstumskurve, die immer flacher wird. Mit definierten Punkten ab dem der Anstieg nochmal flacher wird.
Bspw. die ersten 20% sind schnell zu erreichen, ab dann erhöht sich der Aufwand je Prozentpunkt stärker, und die letzten 20% steigern nochmal langsamer je Prozentpunkt.
Man könnte auch das Alter noch mit berücksichtigen, also das Spieler <22 Jahre ein kleinen Bonus auf das XP-Sammeln erhalten - nur Liga. Der Bonus könnte alternativ zum Alter stoppen, wenn die 20% XP erreicht sind - je nachdem was zuerst eintritt.


*Vereinslose und Bot-Spieler nicht mitgezählt

[Schappi]

Das es länger dauert Liga-Erfahrung zu sammeln als in Pokalen ist nur logisch, da es im Vergleich zur Liga kaum Pokalspiele pro Saison gibt - selbst wenn man bis ins Finale käme. Wenn Liga-XP genauso schnell wachsen würde, wären die (Stamm-)Spieler wohl nach 2-3 Saisons bei 100%.

Das wollte ich daher nicht kritisieren. Nur eben die Pokal-XP sollten nicht noch schneller steigen, da dies eh schon ziemlich schnell geschieht.
Zum Vergleich: es gibt aktuell 2 aktive* Spieler mit einer Liga-XP von >=90%, aber 20 aktive Spieler mit Pokal-XP von >=90%. Der jüngste "Pokalexperte" ist 25(!), es gibt kein "Ligaexperte" der unter 30 ist, der jüngste ist 33. Sogar 4 aktive Spieler mit 100% Pokal-XP, das hat aktuell keiner bei den Liga-XP erreicht.


Wobei ich mich durchaus freuen würde wenn die Liga-XP ein klein wenig schneller anwachsen würde, vielleicht auch mit einer Wachstumskurve, die immer flacher wird. Mit definierten Punkten ab dem der Anstieg nochmal flacher wird.
Bspw. die ersten 20% sind schnell zu erreichen, ab dann erhöht sich der Aufwand je Prozentpunkt stärker, und die letzten 20% steigern nochmal langsamer je Prozentpunkt.
Man könnte auch das Alter noch mit berücksichtigen, also das Spieler <22 Jahre ein kleinen Bonus auf das XP-Sammeln erhalten - nur Liga. Der Bonus könnte alternativ zum Alter stoppen, wenn die 20% XP erreicht sind - je nachdem was zuerst eintritt.


*Vereinslose und Bot-Spieler nicht mitgezählt

Alter und Stand der aktuellen Erfahrung gehen bereits ein. Das ist kein lineares Wachstum

[Homerclon]

Das geht so langsam, das mir das nicht aufgefallen ist.

[Schappi]

Bitte nicht wundern: Die Startelfstärken kommen wieder! Aber da sie demnächst unter die Einsatzstatistiken fallen und auf diesen basieren, habe ich sie erstmal rausgenommen.

Ich bitte Euch, diese mal genauer unter die Lupe zu nehmen. Besonders bitte auf folgendes achten:

Bei den Statistiken einzelner Saisons soll der Verein nach dieser Reihenfolge angezeigt werden:
*Aktueller Verein, sofern dieser in derselben Staffel spielt (nur bei der aktuellen Saison!)
*Verein, bei dem der Spieler mehr Einsätze innerhalb der Saison hatte

Bei den Statistiken aller Saisons zusammen soll der Verein nach dieser Reihenfolge angezeigt werden:
*Aktueller Verein, sofern dieser aktuell in derselben Staffel spielt
*Verein, bei dem der Spieler die meisten Einsätze hatte

[Dr. Zoidberg]

Bei den Statistiken aller Saisons zusammen soll der Verein nach dieser Reihenfolge angezeigt werden:
*Aktueller Verein, sofern dieser aktuell in derselben Staffel spielt
*Verein, bei dem der Spieler die meisten Einsätze hatte

Also in der 3. Liga klappt es auf jeden Fall nicht immer ganz richtig: Henri Anker auf Platz 2 spielt aktuell bei Varel-Dangast in unser Staffel, hat aber die meisten Spiele für Hackbrettgeil. Dieser Verein wird angezeigt.

Bei anderen Spielern scheint es aber zu klappen, z.B. bei Wolfhard Loy.

Und Feedback: fände es gut, wenn "alle Saisons" ganz oben auswählbar wäre und nicht ganz unten

[Corns]

Rekordspieler Malli hat nur 98 Prozent Liga-Erfahrung? 

Schön wäre, wenn die Tabelle aufklappen würde, wenn man auf einen Spieler klickt. So wie beim Transfermarkt. Dort sollten dann die Einsätze nach Verein stehen.

Und könnte man die Logos der übrigen Stationen noch mit einbinden? Vielleicht in klein und halb überlappend hinter das große Logo des aktuellen/wichtigsten Vereins?

Ligen- und wettbewerbsübergreifend (mit und ohne Freundschaftsspiele) wäre auch noch gut. Und perspektivisch auch länderübergreifend.

[Schappi]

Rekordspieler Malli hat nur 98 Prozent Liga-Erfahrung? 

Vielleicht muss ich die Erfahrungsberechnung nochmal überdenken.

Schön wäre, wenn die Tabelle aufklappen würde, wenn man auf einen Spieler klickt. So wie beim Transfermarkt. Dort sollten dann die Einsätze nach Verein stehen.
 

Das habe ich auch auf dem Schirm, aber erst in Schritt 2

Und könnte man die Logos der übrigen Stationen noch mit einbinden? Vielleicht in klein und halb überlappend hinter das große Logo des aktuellen/wichtigsten Vereins?
 

Mal schauen, ist ja auch ein Platzthema.

Ligen- und wettbewerbsübergreifend (mit und ohne Freundschaftsspiele) wäre auch noch gut. Und perspektivisch auch länderübergreifend.
 

Prinzipiell soll es diese Statistiken, die da noch alle kommen, natürlich nicht nur für Ligen, sondern auch für alle anderen Wettbewerbe kommen. Da diese aber ja auch alle auf dem jetzigen aufbauen, möchte ich dort einfach so viele Fehler wie möglich beheben, damit ich das dann nicht x-fach machen muss.

Aber komplett wettbewerbsübreifend. Mal schauen. Und international macht kaum Sinn, da in den Auslandsligen jede Saison neue Spieler generiert werden.

[Toasty534]

Rekordspieler Malli hat nur 98 Prozent Liga-Erfahrung? 

Er müsste so 97% mit 36 oder 37 gehabt haben und seit dem hat sich ja bei ihm gar nichts mehr verändert. Die Form bleib immer gleich, Trainingsstand bleib gleich... Ich glaub der Kerl war noch etwas mehr verbuggt, als das mit dem nicht-aufhören-wollen.

Ist mir ehrlich gesagt auch neu dass er irgendwann 98% erreicht hat. War mir eigentlich sicher dass er bis zum Schluss bei 97% war.

[Dr. Zoidberg]

Löwenfan: Hast du meinen Punkt zu den Statistiken auch vernommen?

[LoMa]

Sind die Chancen, dass ein gutes (mind. 4 Sterne) Talent in einer der 4 Regionen (Nord, Ost, Süd, West) generiert wird, gleich groß? Gibt es da eine entsprechende Verteilung?

Oder bezieht sich die Verteilung "nur" auf die Landkreise? Wenn ja, gibt es gleich viele Landkreise pro Region bzw. wird das gegebenenfalls gewichtet ausgeglichen?

Momentane Anzahl der Landkreise je Verband:

Nord: 52
Ost: 69
Süd: 115
West: 122


Wie man sehen kann, wären der Süden und der Westen klar bevorteilt.

[BashStar]

Momentane Anzahl der Landkreise je Verband:

Nord: 52
Ost: 69
Süd: 115
West: 122

Wie man sehen kann, wären der Süden und der Westen klar bevorteilt.

Also wenn man die Verteilung daran knüpft, dann sollte man das aber gleichzeitig auch in Abhängigkeit der Vereine in den Liga 1 und 2 (die können es sich leisten) rechnen. Denn wir haben in West (13) und Süd (9) auch die meisten Managervereine, die sich um die Spieler streiten. Im Osten werden die unter 5  und im Norden unter 6 aufgeteilt.

[jeto]

Also wenn man die Verteilung daran knüpft, dann sollte man das aber gleichzeitig auch in Abhängigkeit der Vereine in den Liga 1 und 2 (die können es sich leisten) rechnen. Denn wir haben in West (13) und Süd (9) auch die meisten Managervereine, die sich um die Spieler streiten. Im Osten werden die unter 5  und im Norden unter 6 aufgeteilt.

Da zähle ich jetzt 33?