Mittelfeld

[vrenizilla]

Im A2005-Handbuch steht, dass man die Mittelfeldstärke möglichst gleich - am besten natürlich besser - haben sollte als der Gegner.

Habe von 4-4-2 auf ein anderes Spielsystem umgestellt und war mit Darmstadt vs Hannover nur 2 Punkte schwächer im Mittelfeld und bin nach 17 Minuten bereits 0:5 zurückgelegen. Endergebnis war dann eine 1:7-Klatsche.

Wie wichtig ist also diese Mittelfeldausgeglichenheit/-überlegenheit/-unterlegenheit wirklich?

Spiele im Textmodus.

[Homerclon]

Spielst du nun A3 (Forenteil) oder A05 (Handbuch)?
Bei A3 ist eine Überlegenheit im Mittelfeld Sinnvoll, da dies die eigenen Chancen erhöht und die gegnerischen reduziert. Bei Ausgeglichenheit ist keiner im Vorteil.
A05 hab ich nicht gespielt, aber ich vermute das es dort auch so ist.

Aber man sollte das nicht anhand eines einzigen Spiels beurteilen. Man kann auch mal viel Pech haben. Vieles wird ja durch Zufall bestimmt, man kann nur seine Chancen auf ein gutes Ergebnis beeinflussen.
Also das selbe Spiel unter den selben Voraussetzungen mehrmals berechnen lassen. Umso öfter, umso aussagekräftiger wird es.

[vrenizilla]

Spiele A3, aber das hat kein gedrucktes Handbuch wie A2005 in der 2007er-Edition dabei. Deshalb habe ich den MF-Tipp im 2005er Handbuch gelesen.

Ich habe keinen echten LM oder starken RM. Dann wäre ich sicher stärker im MF. Wiederholen tue ich kein Spiel. Lieber probiere ich andere Systeme und Positionsverschiebungen aus.

Spieler kann ich erst wieder für die neue Saison verpflichten. Dann schaue ich, dass ich 2 echte LM und starke RM habe, damit ich das MF ordentlich besetzen kann.

[Euphoniac]

Die extrem mittelfeldlastigen Formationen wie z. B. 0-9-1 oder 0-8-2 sind bei Anstoss 2 Gold quasi Cheats. Waldi98 schaffte es ja mal mit einem 0-10-0-System, dass seine Gegner über die gesamte Saison hinweg nicht eine einzige Chance herausspielten (ohne Stürmer allerdings auf Kosten der eigenen Torausbeute). Mit 0-9-1 oder 0-8-2 ist es ebenfalls ohne Probleme möglich, die Saison mit keinem oder nur einem Gegentor abzuschließen und nicht mehr als ein halbes Dutzend Chancen der Gegner zuzulassen.

Bei Anstoss 3 hingegen konnte ich mit diesen Formationen im Textmodus nur gewöhnlich gute Ergebnisse erzielen (d. h. Ergebnisse, wie ich sie aufgrund der Stärke der Mannschaft auch mit jeder anderen Formation erzielt hätte); dort kann man sich also offensichtlich nicht so einen extremen Mittelfeldbonus ergaunern. Wer auch immer bei sich die grafische Anstoss-3-Spielberechnung zum Laufen kriegt, sollte dort allerdings mal so ein mittelfeldlastiges System probieren. Das kann total einschlagen - oder total in die Hose gehen.

[Homerclon]

Wiederholen tue ich kein Spiel. Lieber probiere ich andere Systeme und Positionsverschiebungen aus.

Ich hatte dir damit nicht raten wollen das du cheatest. Das Wiederholen ist aber die einzig halbwegs verlässliche Methode zur Bestimmung.
Zum Vergleich muss das dann (gegen den selben Gegner) mit anderen Systemen und Positionsverschiebungen (möglichst mit identischem Gesamt-Stärkewert) ebenfalls durchgeführt werden.

Wenn man die Voraussetzungen ändert (also bspw. ein anderer Gegner, welcher auch noch mit anderem System spielt), sind die Ergebnisse (damit meine ich nicht die Ergebnisse der Spiele) praktisch nichts Wert.

Auf der Grundlage dieser Erkenntnisse kann man dann ohne Cheats weiterspielen.

[frontmann]

Also ich habe mal ein 2-6-2 (LV, RV, 2xDM, 2xOM, LM, RM, 2xST) probiert und damit meine erfolgreichste Saison ever gespielt. Und das, wo ich nur eine durchschnittliche Mannschaft habe. Das hat mir sogar das "Triple" eingebracht. Gespielt habe ich mit der "Sofortberechnung". Hab in der Meisterschaft 94 Punkte und 108:7 Tore gehabt. Und mein Top-Stürmer hat 37 Tore erzielt, ein OM hatte 32 Tore. Beginne jetzt die Tage mit der neuen Saison und werde mal schauen, ob das weiter so geht. Habe mein Team nicht verändert. Durch Aufwertungen aber deutlich an Teamstärke zugenommen.

[vrenizilla]

Wow.Toll.Sofortberechnung.^^

Is ja langweilig.^^

Aber spiel wie du willst. Machst ja kein LP davon. Da wäre die SB sowieso die falsche Darstellungseinstellung weil es halt sofort berechnet wird.^^

Ich nehme eigentlich immer ein vorgegebenes System und spiele im Textmodus - oder bald auch im Grafikmodus, um zu sehen, wie sich das dort auswirkt.

Aber das mit dem stärkeren MF hat mir jetzt zum ersten Mal nicht geholfen und ich habe 0:1 gegen Zwickau verloren.

Da spielen dann wahrscheinlich wieder die Fähigkeiten der Spieler eine mitentscheidende Rolle.

Ich achte zwar jetzt vermehrt auf ein stärkeres oder gleiches oder leicht schwächeres MF, aber man sollte natürlich die anderen Mannschaftsteile trotzdem nicht vernachlässigen. Und wenn man partout nicht an das gegnerische MF rankommt, schaue ich, dass wenigstens die restlichen Mannschaftsteile ungefähr hinkommen oder sogar besser sind als die des Gegners.

[frontmann]

Wow.Toll.Sofortberechnung.^^

Is ja langweilig.^^

Sorry, dass ich so ein Loser bin...

Ich probiere viele Spielarten aus. Das Genannte war mein SB-Savegame. Beim Textmodus werde ich diese Aufstellung aber auch noch ausprobieren...Bisher hab ich beim Textmodus immer die "klassischen Aufstellungen" gespielt und damit unterschiedlichen Erfolg gehabt. 

[Homerclon]

Aber das mit dem stärkeren MF hat mir jetzt zum ersten Mal nicht geholfen und ich habe 0:1 gegen Zwickau verloren.

Da spielen dann wahrscheinlich wieder die Fähigkeiten der Spieler eine mitentscheidende Rolle.

Ich achte zwar jetzt vermehrt auf ein stärkeres oder gleiches oder leicht schwächeres MF, aber man sollte natürlich die anderen Mannschaftsteile trotzdem nicht vernachlässigen. Und wenn man partout nicht an das gegnerische MF rankommt, schaue ich, dass wenigstens die restlichen Mannschaftsteile ungefähr hinkommen oder sogar besser sind als die des Gegners.

Die Eingespieltheit nicht vergessen.

[A3]

Die Eingespieltheit nicht vergessen.

Ich schwör ja auf den Siegeswillen. (Jährlich zum Druidenzirkel).

Wieviel davon Aberglaube und wieviel echt wirksam, ka.