Performance Nebenposition

[strajk-]

Ich vermute es gibt ein bug oder der Algorithmus für die Nebenposition ist einfach nur extrem schlecht.
Wofür sucht man sich im Markt ein Spieler der recht flexible ist was Nebenposition angeht wenn dieser in der genannten Nebenposition grottenschlecht spielt?

Spiele ich jemanden in seiner Nebenposition ist ein Rating im ende vom Match zwischen 2.0 und 5.0, nur extrem selten kommt dieser zu 7.0, Performance ist generell von solchen Taktischen Einstellungen extrem Suboptimal, da scheint definitiv etwas falsch zu sein...

[BigBenny]

Das kann ich, meiner Erfahrung nach, nicht verifizieren. Die Spielstärke ist natürlich nicht auf dem Niveau der Hauptposition, aber bei mir performen Spieler in Nebenpositionen immer im Bereich der gezeigten Stärke. Ausgenommen Spieler deren Fähigkeiten nicht zur Position passen. Beispiel Akanji von Borussia Dortmund: NP sind LAS und ST, allerdings besitzt er "nur" die Fähigkeiten eines Verteidigers. Dementsprechend spielt er auf seinen Nebenpositionen viel schlechter als als Stärke angegeben.

Was mich mehr ärgert ist dass es anscheinend nahezu unmöglich ist neue NP oder HP zu lernen. Habe 2 ZM´er seit 3 1/2 Saisons dauerhaft als OM´er im Einsatz, ohne das dahingehend eine neue NP, bzw. HP entstand. Und das trotz mittelmäßiger Flexibilitätsmerkmalen.

[Danny.74]

Dat is auch so ein Dingen...... Wie kann man für Spieler Nebenposis ausgeben die null Sinn machen. Dein Beispiel mit Akanji ist da bezeichnend.

Wie kommt man auf sowat einen IV diese Positionen mit zu geben obwohl doch klar ist das da kein Stück von passt. Ich will es doch nur verstehen 

[strajk-]

Das kann ich, meiner Erfahrung nach, nicht verifizieren. Die Spielstärke ist natürlich nicht auf dem Niveau der Hauptposition, aber bei mir performen Spieler in Nebenpositionen immer im Bereich der gezeigten Stärke. Ausgenommen Spieler deren Fähigkeiten nicht zur Position passen. Beispiel Akanji von Borussia Dortmund: NP sind LAS und ST, allerdings besitzt er "nur" die Fähigkeiten eines Verteidigers. Dementsprechend spielt er auf seinen Nebenpositionen viel schlechter als als Stärke angegeben.

Was mich mehr ärgert ist dass es anscheinend nahezu unmöglich ist neue NP oder HP zu lernen. Habe 2 ZM´er seit 3 1/2 Saisons dauerhaft als OM´er im Einsatz, ohne das dahingehend eine neue NP, bzw. HP entstand. Und das trotz mittelmäßiger Flexibilitätsmerkmalen.

Fähigkeiten spielen hier kaum eine rolle, dies sind nur Bonus Attribute um im Spiel bessere Resultate in Gezielte Punkte zu liefern wie damals bei Anstoss auch.
Und ich bin nicht der Einzige der sich darüber klagt gemäss Discord Feedback, ich bin schon bei 2036, habe schon eine gute Anzahl an Saisons hinter mir.
Und natürlich Spieler in Nebenpositionen die auch sinn machen, zum Beispiel ein LA mit Nebenposition RA oder ein CM mit DCM.

Um dies zu testen habe ich WAF in eine VM Installiert und dort dem Datensatz von Benfica Lissabon angepasst, alle Fähigkeiten entfernt, Hauptposition von allem Spieler auf DCM gesetzt und schlussendlich als Nebenposition die Positionen die ich belegen will, alle Spieler Beidfüssig gemacht und alle Spieler als 2 Goldene Sterne definiert (Stärke 12).

Fazit? Mein verdacht lässt sich bestätigen.
Die Portugiesische Liga ist extrem schlecht, nur Porto und Sporting sind eine Herausforderung, jedoch war die Performance meiner Spieler immer unter 7.0, nur selten gab es jemanden der 8.0 hatte, praktisch nie hatte ich ein 10.0, viel öfter kahm es zur Situation das ich Spieler auf 3.0 - 5.0 hatte.
Öfter endete ein Spiel mit einem Unentschieden oder Niederlage als Gewinn, dies in einer Liga wo die meisten Mannschaften Spieler auf Stärke 7 bis 10 haben..

[BigBenny]

Fähigkeiten spielen hier kaum eine rolle, dies sind nur Bonus Attribute um im Spiel bessere Resultate in Gezielte Punkte zu liefern wie damals bei Anstoss auch.
Und ich bin nicht der Einzige der sich darüber klagt gemäss Discord Feedback, ich bin schon bei 2036, habe schon eine gute Anzahl an Saisons hinter mir.
Und natürlich Spieler in Nebenpositionen die auch sinn machen, zum Beispiel ein LA mit Nebenposition RA oder ein CM mit DCM.

Um dies zu testen habe ich WAF in eine VM Installiert und dort dem Datensatz von Benfica Lissabon angepasst, alle Fähigkeiten entfernt, Hauptposition von allem Spieler auf DCM gesetzt und schlussendlich als Nebenposition die Positionen die ich belegen will, alle Spieler Beidfüssig gemacht und alle Spieler als 2 Goldene Sterne definiert (Stärke 12).

Fazit? Mein verdacht lässt sich bestätigen.
Die Portugiesische Liga ist extrem schlecht, nur Porto und Sporting sind eine Herausforderung, jedoch war die Performance meiner Spieler immer unter 7.0, nur selten gab es jemanden der 8.0 hatte, praktisch nie hatte ich ein 10.0, viel öfter kahm es zur Situation das ich Spieler auf 3.0 - 5.0 hatte.
Öfter endete ein Spiel mit einem Unentschieden oder Niederlage als Gewinn, dies in einer Liga wo die meisten Mannschaften Spieler auf Stärke 7 bis 10 haben..

Mhh, ok. Meine Antwort war auch eher aus dem Bauchgefühl als irgendwie fundiert.
Mit der Performance meinst du die Spielnote? Habe es nämlich bei mir auf 1-6 (Schulnoten) gelassen.

[strajk-]

Mhh, ok. Meine Antwort war auch eher aus dem Bauchgefühl als irgendwie fundiert.
Mit der Performance meinst du die Spielnote? Habe es nämlich bei mir auf 1-6 (Schulnoten) gelassen.

Ja genau, bei mir ist die Spielnote auf Maximal 10.0 definiert.

[strajk-]

Hier noch der Best Case Scenario wenn ich doch ein Spiel gewinne, 2-1 gegen Feyenoord, Rating 1 bis 10, die meisten Spieler eher schlecht bewertet.
[attachment id=0 msg=360771]

Verknüpft der Datensatz falls jemand es probieren will, Verein = Bonita Lisbon (Portugal)
[attachment id=1 msg=360771]