Zum Spiel zurück: Ich glaube ja Rizzen als Programmierer bescheißt. Ich habe zu Hause gespielt, war stärker und wir hatten die gleichen taktischen Einstellungen. Ergebnis 3:5 Chancen und 1:2 verloren. 

Zitat von: Waldi98 am 12. Dezember 2016, 17:28:40
Gebe da Graetschengott voll recht.

Könnt ihr euch ja überlegen:
Davos und Pforzheim machen schon solche Absprachen. ColtCobra wäre auch an Bord gewesen. Wenn Graetschengott auch noch mitgemacht hätte und ihr dann mal in einer Liga spielt, hätte sich jeder von euch in 6 Spielen (+evtl. Pokal) Körner gespart. Für die anderen Konkurrenten ist das natürlich sehr spaßig...


Überhaupt wird auch die Spielleitung nicht zwingend erfreut darüber sein, wenn sie das mitbekommt. Und das ist gar nicht so schwer. Hier mal alle bisherigen Spiele im FMP, bei denen beide mit "wenig" Einsatz gespielt haben:
[attachment id=0 msg=277426]

Das spanische Duelle: Da hatte ich beide angeschrieben [es war nämlich aus ein paar Gründen offensichtlich kein Zufall]. Einer hat auch geschrieben, das künftig zu unterlassen.
Das Supercup-Duell: Ok, das interessierte wohl keinen von beiden. Ich hatte auch mit "wenig" gespielt, mein Gegner in England jedoch mit "hoch".

Und sonst eben noch die beiden Duelle Pforzheim-BW Jena.

Bitte entschuldigt, ich wusste nicht, dass gegenseitige Absprachen hier so negativ gesehen werden. Ich kenne das aus allen anderen Online-Spiele, dass da Absprachen unter Freunden der Normalfall sind. Da wird dann halt mal ein Spieler zum Freundschaftspreis verkauft, man liefert sich Ressourcen für lau, greift sich gegenseitig nicht an und hackt sich generell keine Augen aus. Ist doch im wahren Leben nicht anders, wenn ein befreundeter Steuerberater die Steuererklärung für eine gute Flasche Wein macht, ein befreundeter Malermeister einem Farbe zum Selbstkostenpreis liefert (oder gleich noch anbringt).  Ist das bei euch aber nicht auch so? Oder liegt das nur an den Nachwirkungen der DDR-Sozialisation in meiner Heimat (wobei meine eigene Sozialisation in der DDR nur sehr kurz war und Graetschengott ja auch aus Jena kommt)?
Generell sehe ich aber auch nicht welche Handhabe die Spielleitung haben sollte. Pforzheim und ich sind kein Doppelaccount, niemand von uns verliert absichtlich, sondern es wird einfach nur mit weniger Einsatz  gespielt, ansonsten sind alle taktischen Freiheiten gegeben. Das dürfte den AGB nicht widersprechen.

Zitat von: Löwenfan am 12. Dezember 2016, 14:27:18


Ich muss ja wissen, was bei der Konkurrenz los ist

Außerdem ist das schon mein 4. Beitrag hier gewesen

Das stimmt natürlich! Hach Mann, ich muss mich auch endlich mal beim AJFM anmelden 

Zitat von: SIX am 10. Dezember 2016, 23:50:57
Ich persönliche spiele seit Urzeiten grundsätzlich ohne Entlassungen, eben aus dem Grund, dass jedes noch so kleine Ereignis Einfluss auf das Vorstandsvertrauen hat.

Jedes Unentschieden, jede Niederlage, jeder noch so winzige finanzielle Verlust drückt das Vorstandsvertrauen in den Keller. Selbst deutlich übertroffene Saisonziele reichen sehr häufig nicht für eine Vertragsverlängerung, wenn man keine Siegesserie hingelegt hat um auf die nötigen 70% zu kommen oder aber einen deutlichen finanziellen Gewinn erzielt hat um die 70% zu erreichen.

Klar kann man sich mit ausreichend häufigen speichern und laden vor dem Vorstandsgespräch mit dem Gespräch selbst den 10% Bonus abholen, nur ist es einfach äußerst schwierig sich im Spiel einigermaßen realistisch zu verhalten und das häufig völlig übertriebene Saisonziel trotzdem zu erreichen, womit das einmalige Vorstandsgespräch schlicht eine Farce ist.

Hat man sowieso schon eine Truppe beisammen die eher Mittelmaß in der Liga darstellt, oder gar zu den Abstiegskandidaten zählt und werden einem dann während der Saison noch 2-3 Leistungsträger abgeworben, die man wegen finanzieller Engpässe mit Youngstern ersetzen muss die noch lange nicht das gleiche Niveau der Abgänge haben, schlägt das im Saisonziel nicht zu Buche, es bleibt trotzdem bei völlig überzogenen Erwartungen wie oben mitspielen, Aufstieg, internationaler Wettbewerb oder Meisterschaft.

Auch die historischen Leistungen mit dem Verein spielen praktisch keinerlei Rolle, 2 oder gar 3 Aufstiege in wenigen Jahren? Egal, mieser Saisonstart als Aufsteiger mit der übelsten Gurkentruppe der Liga, Tabellenletzter nach 7 oder 8 Spieltagen, zack gefeuert, wie der letzte 0815 Trottel der erst seit 3 Monaten im Amt ist und keinerlei Bonus durch seine Erfolge mit dem Verein genießt.

Hier ist mir A3 einfach zu unrealistisch. Deshalb verzichte ich auf Entlassungen.

Auch ist es äußerst schwierig langfristig etwas aufzubauen mit jungen schwachen Spielern, es zählt nur der sofortige Erfolg.

Wobei das aber auch sehr, sehr stark (stärker als in der Realität imho) mit der Haltung des Präsidiums zusammen hängt. Selbst bei "normal" und allem darüber sinkt es sehr schnell. Wenn der Vereinsvorstand aber "anspruchslos" oder gar "treu" ist, dann kann man sich auch einiges leisten. Am Wochenende hatte ich den FC Bayern München übernommen mit einem grottenschlechten Kader. Lag dann nach 8 Spieltagen auf Platz 7 der Tabelle und hatte trotz Saisonziel Meisterschaft noch ein Vorstandsvertrauen von 95%. In echt hätte mich da ein Uli Hoeneß schon längst vor die Tür gesetzt 

Zitat von: Anstoss2005Fan am 10. Dezember 2016, 14:00:49
Was sollte mir damit gesagt werden??

Das habe ich auch noch nie gehabt. Was ist denn dein Image als Trainer?

Interessant wer alles diesen Thread liest und auf das Thema Absprachen sofort anspringt 

Zitat von: Graetschengott am 12. Dezember 2016, 11:36:40
Ja, das ist es auch! Wie Du dann in der Rückrunde klar mit dem geschenkten Sieg für deinen Kumpel (Pforzheim) gezeigt hast (somit blieb mir nur Platz 3).
Aber letztlich bleibt es ja mein Problem (Naivität, Ehrlichkeit), denn wer erwartet schon Fairness bei einem Onlinespiel (oder irgendwo anders).

Ich kann jedoch locker da drüber spielen und möchte nun schön weiter spielen 

Na Pforzheim hatte in der Rückrunde 45 Punkte geholt und am Ende 11 Punkte Vorsprung auf dich. Also auch ohne den geschenkten Sieg wärst du doch recht deutlich 3. geworden. Davon abgesehen hätte Pforzheim wohl auch so gewonnen, der hat mich irgendwie überholt und rockt auch die erste Liga, während meine Stürmer akute Ladehemmungen haben 

Zitat von: Waldi98 am 06. Dezember 2016, 17:37:44

Du musst dich schon entscheiden 

Letzte Saison quasi immer mit hohem Einsatz. Da die Stärken ja anfangs bei so 60 lagen, machen 5,5 Bonus natürlich sehr viel aus. Das relativiert sich natürlich, umso höher die Stärken nun steigen. Von daher ist es jetzt eher auch mal normaler Einsatz angesagt. Die Dreifachbelastung, die wir bedauernswerten Europapokalteilnehmer haben, fordert ja auch ihren Tribut. In englischen Wochen lasse ich generell mit zwei Mal komplett verschiedenen Mannschaften spielen.

Ja, das war wirklich ein klassischer Fehlschluss von mir. Da hatte ich nur die letzten Spiele angeschaut und dachte du spielst dauerhaft mit hohem Einsatz. Aber du hast schon Recht, dass das immer weniger bringt.

Zitat von: Waldi98 am 06. Dezember 2016, 17:37:44

Woher weißt du, dass es 140000 Euro sind? Bei mir waren es knapp 20.000 € weniger. Waren nur rund 850 Mann im Stadion... (ich war mit meinen ca. 143 Euro Eintrittspreis wohl zu optimistisch )

Aber ich bin doch Manchester City! Ich dachte, ich habe wohlsituierte Kunden...

Ich hatte einfach auf die Einnahmen deiner letzten Heimspiele geschaut und das dann auf die Champions League hochgerechnet (mit der Vermutung, dass du ein bisschen mehr Geld wegen CL nimmst).

Zitat von: Gonozal am 04. Dezember 2016, 14:02:19
Sports Interactive

Wenn Du wirklich mal was Skurriles und Lustiges spielen willst, hol Dir dann die Ligaerweiterung/Mod "World Football Pyramid"! (gibt mehrere, die ähnlich sind)
Es ist ein weltweites Ligasystem mit einem total durchgeknallten Pokal und irre viel Kohle.

Nachtrag: der SI-FM ist nicht wirklich für Langzeitspielstände geeignet, da mit der Zeit die Daten nicht mehr stimmen. Macht mich schon stutzig, daß die Oberligen in der dritten Saison keine Winterpause mehr kennen oder eine Ozeanienmeisterschaft stattfindet, die es so nicht gab.

Spoiler: ShowHide

...oder daß Bayer Leverkusen Deutscher Meister wird. 

[spoiler]...oder 1860 aufsteigt. 

[/spoiler]

Wahrscheinlich gehen die Macher davon aus, dass niemand so viel Zeit hat mehr als 3 Saisons SI-FM zu spielen   

Zitat von: ColtCobra am 12. Dezember 2016, 09:53:21
@Graetschengott:
Werde ich mir mal für´s Rückspiel vormerken...
Wollte das Spiel in beidseitigem Interesse ja mit weniger Einsatz spielen, das wurde ganz offensichtlich ignoriert (PN?).
Schade drum, aber weiß ich wenigstens, woran ich bin.

Habe ich Graetschengott letzte Saison auch schon vorgeschlagen gehabt, aber er hält das für Wettbewerbsverzerrung 

Meine Stürmer treffen das Tor einfach nicht mehr. Letztes Spiel 9:3 Chancen und gerade 1:0 gewonnen, jetztt 7:4 Chancen und das Spiel geht unentschieden aus. Das ist echt ärgerlich 

Zitat von: Corns am 08. Dezember 2016, 18:04:36
Dann ist das nicht das richtige Spiel für Dich. 

Wieso? Gibt es doch nur einen Hauptsponsor?

Zitat von: Graetschengott am 06. Dezember 2016, 12:53:35
Krass 
Na dann braucht man ja bald gar nicht mehr auf den Transfermarkt gehen, weil man eh chancenlos ist 

Und meine Jugend hat immer noch nichts ausgespukt, nach einem Jahr mit Stufe 3 ...

Ja, geht mir auch so. Sinn machen würden nur Transfers von Stärke 6 Spieler mit 3 Sternen. Aber davon gibt es kaum welche und die kann man nicht bezahlen. Waldi hat dagegen schon 6 3-Sterne Spieler gekauft, Respekt 
Lässt sich wohl am Anfang nicht ändern. Beim AFM war ich am Anfang voll beeindruckt von Stärke 8 oder 9 Spielern und habe mir da gleich welche geholt. Inzwischen shoppe ich da munter Spieler der Stärke 13+ 

Zitat von: Graetschengott am 06. Dezember 2016, 10:47:13


Derweil macht sich Waldi weiter unbeliebt und gewinnt selbst in der CL 5:0 
Aber mit RB trifft es wenigstens den Richtigen 

Vor allem was es da jetzt an Geld gibt. Für den Sieg schlappe 120 000 Euro Siegprämie und dann noch mal 140 000 Euro Zuschauereinnahmen 
Aber ganz ehrlich, Waldi, wie machst du das, dass deine Frischewerte doch noch so gut sind, obwohl du wirklich jedes Spiel mit hohem Einsatz spielst?

Heute mal wieder ein Sieg, der Colt wohl zur Verzweiflung bringen würde. 2:4 Chancen aber trotzdem 2:1 gewonnen. Ich denke, man sollte nicht nur auf die Chancenanzahl schauen. Durch meine kurzen und sicheren Pässe habe ich laut Taktik-Beschreibung auch eine höhere Chance Tore zu erzielen pro Chance, deswegen lief das wohl so gut

Zitat von: Graetschengott am 05. Dezember 2016, 11:03:55
Pfennings ist ein RV und soll schlicht den 1 Sterne Verteidiger Höttl ersetzen. Ist aber bloß Ersatz. Zudem überlege ich ja eh auf 3-4-3 umzustellen. Da muss aber erst einmal einer meiner RS besser werden.

Ach ja, stimmt, da habe ich wohl irgendwie einen Knick in der Optik gehabt 
Ja, 3-4-3 klingt nach einem guten System, darüber habe ich auch schon nachgedacht. MAcht aber wohl nur Sinn, wenn man überlegen ist, damit die Sturm-Ratings mal ein bisschen höher sind. Das ist bei mir in der 1. Liga nicht der Fall, deshalb bin ich noch nicht darauf umgestiegen.