Ohne jetzt zu wissen, was ein Snapdragon Laptop ist. Hinter Winning Streak Games steht ein super kleines Team, das auch noch maßgeblich von monatlichen Zahlungen der Unterstützer gefördert wird. Man kann hier nicht erwarten, dass sie für alles eine Optimierung an den Start bringen.

Was ich sagen kann. Ich habe WAF 2024 mal auf dem Galaxy Book 4 gestartet. Hier reden wir von einem Intel Core 3 100U mit 1,2 GHz. Einer Intel Graphics mit 128 MB. Dazu 8 GB Ram - höchstwahrscheinlich auch super stromsparend. Das Spiel läuft drauf. Sogar die 3D-Szenen. Ich habe da mit den Top 5 Ländern plus Österreich, Schweiz, Portugal, Niederlande, Schottland und Griechenland gespielt. Es war leicht ruckelig. Aber man kann es theoretisch damit spielen. Sicher auch mit weniger Ligen.

Da der Wochenablauf bei 2027 schneller sein soll, werde ich es da auch nochmal drauf probieren. Die Optimierung ist schon mal echt stark von dem Team.

Wann öffnet hier eigentlich der Thread für den 2027er? Es sind ja weniger als zwei Wochen bis zum Release.

Gefällt mir. Sieht aus wie Anstoss 3. Nur lässt es mehr Tiefgang erwarten.

Die erste Frage habe ich mir schon selbst beantwortet, da ich Steady gelesen habe. Das Spiel wird jetzt jährlich erscheinen und dafür nur 20 Euro kosten. Dafür wird es jedes Jahr einzelne Weiterentwicklungen geben. Mir gefällt es, dass die Verhandlungslogik angegangen wurde. Und auch viele andere Wünsche, die wir hier in der Jünger-Community hatten.

Richtig toll finde ich auch die Entscheidung, dass Ihr das Spiel selbstständig auf den Weg bringen wollt. Dass Ihr das von der Community supporten lassen wollt, finde ich auch gut. Auch wenn 1 T€ pro Monat erstmal nach wenig aussieht, dürfte das neben dem Umsatz aus dem Verkauf schon eine Kleinigkeit bringen. Das unterstütze ich auch gerne und werde heute Abend noch Mäzen.

Wenn Ihr den Ingame-Editor für das normale Spiel noch erweitern könntet im Vergleich zum 2024er, wäre das echt super. Vereinsname, Kürzel und das Wappen kann man ja schon ändern. Konkret wären das "Sponsorennamen und Grafiken", "Stadiennamen", "Orte von Stadion", "Name von Orten" und bei Ligen/Wettbewerben Grafiken sowie Pokale.

Das klingt sehr schön. Vor allem auch der Managermodus. Heißt 28er, dass 2028 ein neuer Manager kommt oder ein Update?

Wäre es möglich, dass man bei dem Ingame-Editor dieses Mal auch das Stadion vom Namen und Ort editieren kann? Im Idealfall auch die Sponsoren umbenennen.

Das ist mein Anliegen, weil ich direkt zum Start natürlich loslegen möchte und nicht erst zwei Monate editieren, bis der Datensatz halbwegs brauchbar ist. Dann könnte ich je nach Karriereverlauf immer mal Kleinigkeiten am Datensatz anpassen.

Ich hab den Fehler gefunden.

Laut Handbuch lautet die Bezeichnung für den Pokal:
m_LANDNUMMER_LIGANAME (ohne Leerzeichen etc.)

Allerdings habe ich jetzt durch Zufall gesehen, dass das Ligalogo m43_bundesliga lautet. Mit der Bezeichnung klappt auch der Einbau des Pokals.

Hallo zusammen,

gerade zocke ich wieder etwas mehr WAF. Und dann kam mir der Gedanke, dass ich doch einfach mal die echten Trophäen ins Spiel einbinden könnte. Laut dem Handbuch ist es ja möglich.

Dabei habe ich dann unter Competitions unter big, normal und small jeweils die Meisterschale der Bundesliga eingefügt. Die Betextung habe ich nach Handbuch so entnommen:
m_43_Bundesliga

Nur leider wird die Trophäe nicht übernommen. Wo könnte mein Fehler liegen?

Vielen Dank

creatief

Zitat von: spike-30 am 02. Juni 2025, 18:44:01Also meinetwegen könnte man den ganzen Scoutingkram komplett abschaffen, das brauch ich persönlich überhaupt nicht.

Ich finde es ja gut als Option, die es gerade ist. Für manche ist es eine Herausforderung, sich ein gutes Netzwerk aufzubauen.

Stellt man es in der Schwierigkeit auf unnötig, kann man alles sehen. Das macht das Spiel natürlich deutlich einfacher. Gerade auf dem Jugendtransfermarkt.

So bekommt jeder das, wie er gerne spielen möchte. Man sollte das Thema Scouting aber schon immer konstant weiterentwickeln.

Hallo Gerald,

vielen Dank für die Antwort.

1.)
Bezüglich des Kaders von Wolfsburg:
LV Schopf 11.9 seit 01.07.2020
LV Veit 11.7 seit 01.07.2024
LV Rösner 11.9 seit 01.07.2023
LV Demir 12.2 seit 01.07.2022
LV Schley 11.2 seit 01.07.2022
LV Sperling 5.0 seit 01.07.2022 jedoch beim VfL Wolfsburg II generiert, dann hochgezogen

Die vier besten LV haben in Saison 1 auch 35 bzw. 36 Spiele gemacht. Das verwundert auch nicht, da der Klub keine IV hat. Stärker sind sie laut der Entwicklungsübersicht nicht geworden.

2.)
Die Härtefälle der Spieler finde ich grundsätzlich auch in Ordnung. Ein Jonas Hector ist 2018/19 mit Köln auch in die 2. Liga gegangen, obwohl er Nationalspieler war. Ein Schnatterer war lange bei Heidenheim, obwohl er hätte höher gehen können. Wanitzek bleibt auch Karlsruhe treu. Schwieriger finde ich es, wenn dann Drittligaspieler die besten Spieler ihrer Position bei den Bayern wären.

3.)
Bei den Nationalmannschaften wäre es auf jeden Fall super, wenn die immer die besten Spieler zu den Quali-Phasen bzw. Turnieren neu nominieren würden.

Ich würde mich da auch freuen, wenn es einen Infoschirm gäbe, wer von den eigenen Spielern berufen wurde. Das ist ja immer ein wenig eine Auszeichnung, wenn man sich hochkämpft und eigene Spieler zu Nationalspielern entwickelt (auch wenn es deren Frische vehunzt).

4.)
Super wäre bei Pokalauslosungen noch eine Einstellung: "Immer anzeigen, wenn ich im Pokal bin".

Wenn man sich da aus Versehen mal verklickt, kann man die nicht mehr einstellen. Zudem ist es ein wenig nervig, das immer wieder neu zu bestätigen.



Nachtrag:
Ich habe den Fall Wolfsburg bei einem anderen Spielstand geprüft. Auch dort führt die KI-Erstellung zum Spielstart zu seltsamen Kaderkonstrukten.
Heidenheim 1 LV, 4 RV, 1 IV
Augsburg 3 LV, 0 RV, 3 IV
Freiburg 1 LV, 3 RV, 2 IV
...

Bei meinem Datensatz habe ich zuerst die Stürmer der Klubs erstellt, da die eine höhere Sichtbarkeit haben und ich so schon mal entspannt in Portugal starten kann, wo ich die drei Topklubs voll editiert habe. Deshalb dürfte ich auch einer der wenigen sein, die diesen Sonderfall überhaupt je gesehen haben.

Ich will gerne mal meine Hauptkritikpunkte am jetzigen Zustand von WAF 2024 zeigen. Das Spiel spiele ich trotzdem gerne.

Hintergrund:
- Alle Screenshots sind zum 4.8.2025 in Saison 2 aufgenommen.
- Selbst erstellter Datensatz auf Basis von Update 3
- In der Bundesliga ist die Offensive bereits original erstellt
- Defensivspieler in der Bundesliga wurden bei Spielstart erzeugt

Screenshot 1 Nationalmannschaftskader:
- Der Bundestrainer beruft zum Spielstart die besten Spieler aus dem Datensatz. Da diese in der Bundesliga noch nicht existieren, sind die aus der 2. Liga
- Auch nach einem Jahr wird der Kader nicht neu berufen. Das müsste zu jeder Abstellungsphase neu passieren

Screenshot 2 Scoutingübersicht:
- Man sieht eine Auflistung der potentiellen Nationalspieler für Deutschland auf LAV. Es existieren sehr viele stärkere LAV als die 8.9 und 9.1 in der Nationalmannschaft

Screenshot 3 Kaderübersicht:
- Beim VfL Wolfsburg hat die KI 5 (!!!) sehr gute LAV zum Spielstart erstellt
- Man erkennt, dass der Klub nur 2 (!!!) Innenverteidiger besitzt und in einem Monat keinen neuen eingekauft hat
- Der Klub hat 9 (!!!) Spieler bis Stärke 5,0 im Kader, obwohl das bestenfalls Regionalligaspieler sind. Vor allem der sechste LAV ergibt keinen Sinn.
- Es befinden sich keine Spieler vom VfL Wolfsburg auf der Transferliste, obwohl sie vier LAV loswerden wollen müssten

Zitat von: Mentality Monster am 01. April 2025, 16:26:05-   KI-Verhandlungen bei Vertragsverlängerungen härter, dadurch haben die KI-Vereine mehr Geld für neue Investitionen

Das Problem bei KI-Vereinen ist nicht das fehlende Geld. Das Problem ist eher die Transferlogik und das möchte ich gerne mal skizzieren.

Annahme für Soll-Stärken pro Liga:
Bundesliga 10 - 14
2. Liga 8 - 10
3. Liga 6 - 8
4. Liga 4 - 6

Symptome:
- Bundesligisten ziehen schon während der 1. Saison 4er oder 5er in die 1. Mannschaft
- Nach mehreren Jahren spielen vereinzelt 11er in der 3. Liga
- Nach mehreren Jahren haben die Bayern auf wichtigen Positionen nur 8er oder 9er mit einem 3er als Backup

Mögliche Lösung:
- Einführung einer neuen Vereinseigenschaft mit Namen "Verhalten am Transfermarkt" wie bei der KI-Erzeugung von Mannschaften (Dauermeister, Spitzenklub, ..., Fahrstuhlteam 2. Liga, ...)
- Angabe von dem bevorzugten System des Teams, für das sie am Transfermarkt agieren
- Die Eigenschaft kann sich im Spiel bei Nicht-KI-Führung verbessern, wenn der Klub verbessert wird
- Ein Dauermeister in Deutschland sucht für die 1. Elf aktiv nach Spieler über 12 und kauft sie vorzugsweise bei Klubs weg, für die sie zu stark wären
- Ein Dauermeister kauft für die Rotation keine Spieler unter 11
- Kriegt ein Dauermeister keine Spieler mit gewünschter Stärker, holt er die nächstbesten Spieler und versucht es nächste Transferphase erneut
- Ein gesicherter Mittelfeldklub kauft dafür aktiv die 11er von der 2. oder 3. Liga weg
- ...
- zu Starke Spieler für die Ligen streben den Wechsel von KI-Teams an und landen ohne Rabatt auf der Transferliste
- Ein Klub wie die Bayern sucht dann primär für ein 4-5-1 bei Einstellung und kauft daher einen 14er Kane im Sturm und sucht noch einen Backup von 11 oder 12. Wird es ein 13er, kann der Trainer auch mal auf Zweiersturm umstellen

Die Kaderplanung der Klubs muss deutlich besser werden. Ich weiß, dass da da Balancing gerade in Bezug auf Einnahmen und Kaderkostenstruktur passen muss. Ich bin aber überzeugt, dass das lösbar ist.

Ich habe bisher 143 Stunden gespielt. Ob es Dir gefällt, kommt allerdings darauf an, was Dich an Managerspielen reizt.

Das Spiel ist vom Humor und Spielcharme jetzt nicht vergleichbar mit A3. Es spielt sich eher ein wenig wie der FM von EA mit mehreren Abstrichen, weil das Spiel einfach noch nicht so weit entwickelt ist. Ein Vorteil gegenüber A3 ist sicher, dass man deutlich mehr Länder spielen kann. Zudem behalten die Länder stärketechnisch einen gewissen Realismus. Normal sind die Bayern immer noch recht weit oben, wenn man zwanzig Jahre gespielt hat. Ebenso wird Tschechien nicht stärker als Deutschland. Zudem gibt es viele spannenden Spielmechaniken.

Es ist immer noch recht einfach. Man kann sich immer problemlos recht viel Stärke zukaufen bzw. vereinslos zuzukaufen. Das Training kann man von der Logik sehr schnell zusammenbauen und das hilft dann nochmal beim Erfolg. Zudem ist die KI gerade auf dem Transfermarkt ziemlich stupide.

Wenn Du also eine komplette Kadersimulation ohne zu großen Anspruch suchst, die aber auch Spaß macht und schnellen Erfolg garantiert, bist Du mit We Are Football 2024 richtig.

Zudem wird das Spiel immer noch weiterentwickelt. Mit dem Update 3 kamen mehrere netten Features rein. Allerdings haben sie das Spiel für mich mit dem Update auch unspielbar gemacht. Ich habe mir selbst ein Userfile erstellt. Darin habe ich mühsam für alle Länder Stadiennamen eingebaut. Nur seit dem neuen Update verkauft jeder Klub an Tag 1 direkt seine Stadiennamen an Sponsoren. Da ich bei mir die Sponsoren von der KI verhandeln lasse, darf mein Klub jetzt zehn Jahre lang im "Bio Metzgerei Extrawurst Stadion" spielen. Das hat mir so sehr den Spaß geraubt, dass ich das Spiel nicht mehr anrühren werde und wohl auch bei Nachfolgern aussetzen werde.

Wenn Dich der letzte Punkte nicht stört, dann würde ich es grundsätzlich empfehlen. Sonst hätte ich nicht so viele Stunden gespielt. Guck Dir am besten einfach mal ein Video online an, wo Du das Menü etc sehen kannst. Dann dürfte sich zudem noch das Warten auf einen Sale lohnen.

Was mir erst jetzt aufgefallen ist. Ich hatte im Vorfeld zum Spiel mal angeregt, dass man wie beim Film M*A*S*H so Sprüche einblendet. Das fand Gerald auch nicht ganz unspannend. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass so etwas in die Richtung mit den Spruchbändern der Fans bei den 3D-Szenen eingebaut wurde. Gerade habe ich z. B. über die Forderung "Videobeweis auch bei Gelb-Rot" schmunzeln müssen. Falls Ihr das so umgesetzt haben solltet, ist es auf jeden Fall gelungen.

Für einen kostenlosen Patch sind auf jeden Fall auch sinnvolle Features dazu gekommen. Ich mag vor allem die Mitnahme des Mitarbeiterstabes. Vielen Dank dafür.

Die internationalen Pokale werde ich gar nicht mitnehmen, da ich meinen Datensatz nicht auf WAF2024 konvertieren will. Das ist mir zu viel Arbeit und lohnt sich wohl nicht, wenn irgendwann ein Nachfolger kommt. Bei WAF2025 werde ich mir die Mühe aber einmal machen. Toll wäre, wenn dann auch ein Update für Südamerika dabei wäre. Übersee ist ziemlich witzlos, wenn das einzige Ziel die Meisterschaft ist. Hier braucht es ja nicht mal eine 5-Jahreswertung, sondern einfach zwei starre Pokale mit festen Plätzen aus der Liga. Es gibt ja auch nur zehn Länder.

Gerald, vielen Dank, dass der Bug auch noch behoben wurde:
"Die Probleme bei der Nominierung der Nationalmannschaften (nur 1 Torhüter etc.) wurden beseitigt."

Ich kann damit leben, dass viele Spiellogiken noch nicht final ausgereift sind. Immerhin ist es auch erst das zweite Werk, während der FM von Sega schon weit über zwei Jahrzehnte gewachsen ist. Das ist für mich dann am Ende wie bei einem Brettspiel. Man spielt nach den Regeln des Erfinders und es macht Spaß. Aber das war für mich einfach ein ärgerlicher Bug. Auf jeden Fall bin ich schon gespannt, was We Are Football 2025 an Fortschritt bringen wird.

Zugang zum Artikel habe ich auch nicht. Aber in der Kommentarspalte gibt es folgende sinngemäße Szene:

Leser: Mein Hauptwunsch wäre ja gewesen, dass sie die Europapokalwettbewerbe angehen.
Autor: Wir dürfen nicht alles verraten. Aber halt den Patch mal im Auge.

Ich hoffe nur, dass man dann nicht wieder einen komplett neuen Datensatz für schaffen muss. Dann werden hier einige kotzen - ich inklusive.