Zitat von: Ueberflieger am 05. Oktober 2026, 18:13:20Also in Halbzeit zwei hätte ich mir tatsächlich eher den sachlichen Stil von Kimmich im ZM gewünscht. Das war mir ein bisschen zu wild was da abging.
Ein paar Chipbälle von ihm hätten auch nicht geschadet. Ansonsten fand ich die Kombi Pavlovic-Bischoff stark.
Wirtz immer wieder schön anzuschauen. Hoffentlich dreht der so langsam wieder auf.

Meinst du wirklich? Ich fand die beiden Spiele haben gezeigt, wie es im ZM viel besser passt, wenn da 2-3 Spieler im ZM sind, die den Ball schnell passen, Position wechseln etc. als wenn Kimmich mit seinem "Ball annehmen mit dem Rücken zum Tor, schwerfällig aufdrehen und dann gucken....gucken....gucken....Ball zum Nebenmann" spielt. Bei Kimmich kommen da pro Spiel immer mal ein paar schöne Chipbälle heraus, aber ansonsten macht er das Spiel unfassbar langsam. Ein Grund, warum sich die Mannschaft im ersten Spiel so schwer getan hat, weil die Ballzirkulation einfach zu lahm war. Und defensiv hat Pavlovic auch eine bessere Figur gemacht, der hat ja wirklich alles wegverteidigt!

Zitat von: dAb am 04. Oktober 2026, 18:33:18Mir ist das hier zu unübersichtlich in dem Thread mit den ganzen Änderungen und Sachen.

Ich würde morgen mal ein eigenes Unterforum hier noch machen für Modding / Patches / KI etc.

Dann kann man das vllt alles auch ein bisschen gesteuerter angehen als in dem einen Thread.

Gute Idee. Dann auch gern für die anderen Anstossteile inkl. Anstoss 2007 :-)

Zitat von: 22 am 02. Oktober 2026, 19:33:55Das Problem hab ich ja bereits angesprochen und bin dankbar, dass ich mit Dir einen Befürworter habe.

Die 1.Frage, die ich mir stelle ist:
Gibt es denn überhaupt einen Mechanismus, der Abwerbeversuche verhindern kann, wenn ja wie funktioniert er?
Bisher bin ich davon ausgegangen, dass es da gar keine Möglichkeit dazu gibt.

Ein Mechanismus, der das verhindern würde, wäre ein Renomee/Reputation. Wenn ein Spieler von Bayern München nur bei Anfragen von den 3-5 Vereinen, die ebenfalls auf der höchsten Stufe der Renomee/Reputation sind, wechseln kann, dann wird es automatisch weniger erfolgreiche Anfragen für den Spieler ergo weniger Wechselmöglichkeiten geben.

Zitat von: Ginho13 am 01. Oktober 2026, 10:44:06Guten Morgen liebe FM Süchtigen,
mich würde mal interessieren mal was so eure größten Wünsche für die WAF Zukunft wären.
Ich habe bisher alle WAF Teile gekauft, obowhl ich tatsächlich WAF2024 schon geschenkt bekommen hatte, habe ich es mir trotzdem selbst nochmal gekauft um WSG einfach zu unterstüzen. Aber für meinen Geschmack, fehlen da noch einiges Features. Wie sieht es bei euch aus ?

Was fehlt dir denn? Ich finde ja WaF 2027 schon richtig gut. Mir fehlt aber auf jeden Fall der Textmodus, darüber hinaus fühlt sich das ganze private Bereich sehr generisch an. Hier hätte ich gern Ergänzungen wie mehr Kaufmöglicheiten, die gern auch direkte Auswirkungen haben (aka Laptop + 10% bessere Spielanalyse oder so), dass man sein Geld uch in den Verein investieren kann, dass man einen Verein kaufen kann, eine Schwarze Kasse etc.

Zitat von: 22 am 29. September 2026, 11:56:00Wenn das qualitativ hochwertig verläuft wäre ich auch dafür, aber so wie es aktuell im Spiel ist, bringt es nichts, wenn es noch mehr davon gibt.

Das verstehe ich nicht. Was bringt nichts, wenn es noch mehr davon gibt?

Zitat von: 22 am 29. September 2026, 11:56:00Den ersten Absatz verstehe ich nicht ganz.
Wie versuchst Du die KI aggressiver werden zu lassen, durch 5-Jahresverträge? Was soll das dafür bringen? Warum 5, doch eher <3 oder?
Was ich unterschreibe ist, dass große Clubs auf Topspieler von kleineren Vereinen öfter bieten sollen.
Dann verstehe ich aber wiederum nicht, was es bringen soll da Jugendarbeit und Internat teurer zu machen? Nur um keinen Gewinn zu haben? Dann wäre es der bessere Weg Gehälter allgemein zu erhöhen.

Ja, das war zu kurz formuliert. Ich versuche immer das heutge Fußball-Geschäfts zu simulieren. Das heißt, ich kaufe von kleineren Vereinen und verliere meine Spieler an größere Vereine. Dazu habe ich mir die Regel auferlegt, nur von Vereinen aus niedrigeren Ligen die Spieler zu kaufen (und auch nur schwache). Diesen kriegen einen 5-Jahresvertrag mit fixer Ablöse (mittel: 5 Mio., groß: 10 Mio., riesig: 20 Mio.). Bietet die KI auf einen meiner Spieler, verkaufe ich sofort. Dadurch muss man den Kader immer wieder neu aufbauen, wie auch heutige Klubs (wenn sie nicht ManCity, Bayern, PSG und Co.) sind. Durch die recht geringen Dfferenzen zwischen Enkauf udn Verkauf, scheffelt man da auch nicht so schnell viel Geld. Aber wenn die KI aggressiv 70 Mio. für riesig talentierte 12er bieten würde, dann würde man sehr schnell sehr reich sein und dann müsste es irgendetwas geben, worin man das Geld investieren kann. Die Gehälter sind ja bei der Spielweise, da es sich noch um Talente handelt, doch eher gering, auch wenn man sie anhebt.

Zitat von: Seeler1234 am 27. September 2026, 22:56:53- CPU agiert häufiger auf dem Transfermarkt, in allen Aspekten (Kauf, Verkauf, Leihe)

Ich würde gern diese Änderung ganz dick unterstreichen! Das ist etwas, was ich in meinen eigenen Spielen immer versuche, dass die KI aggressiver agiert (indem ich Spielern nur 5-Jahresverträge gebe und die dann verkaufe). Es wäre abslut notwendig, dass die KI auf riesig talentierte 10er, 11er und 12er von kleineren Vereinen bietet und abwirbt. Dann bräuchte man nur irgendetwas, was man mit dem Geld anfangen kann (Jugendarbeit und Internat teurer machen beispielsweise).

Und schön fände ich so ein Investitionspotential/Reputation System, was sich auf die Einnahmen des Vereins auswirkt. Wenn ich mit Freiburg die Meisterschaft gewinne, sollte ich nicht sofort im nächsten Jahr Sponsorenverträge haben wie Barcelona, Baywern München und Co...

Zitat von: Menardi am 25. September 2026, 20:19:10Der Bonus würde nichts verändern, Wenn Bayern den schlechtes Kader hat steigen Sie im Zweifel trotzdem ab.

Ja, aber sie steigen ja trotz gutem Kader ab. Bzw. gibt es n der Liga auch meist keine richtigen Konkurrente, weil selbst die richtig starken Mannschaften nur knapp über 60 punkte bekommen, weil sie gegen die "kleineren" Vereine verlieren. Da wäre mir lieber, dass es auch mal eine Mannschaft gibt, die dem menschlichen Verein bis zum Ende Paroli bietet und 85-90 Punkte holt. Dafür bräuchte es aber aus meiner Sicht einen Patch, du siehst es anders. Man kann jetzt nicht sagen, du hast Recht oder ich habe Recht, deswegen muss man da eine Lösung finden, dass jeder die Patches anwenden kann, die er will.

Zitat von: Menardi am 25. September 2026, 19:24:56wenn man das macht müsste man aber erst einmal in eine Eval Phase gehen was ist alles gewünscht. In Moment ist es ja einer schlägt eine Änderung vor und dann testen wir welche Auswirkung das hat. Und dann werden auch Idee wieder verworfen.

Das müsste man sehr geordnet anfangen und die Wünsche müssten mit Klare Zeilen versehen werden.

Ich bin bei dir, dass wir geordnet vorgehen müssen. Ich würde widersprechen, dass wir eine Eval Phase brauchen, was alles gewünscht ist. Denn der Vorteil wäre, dass wir gerade nicht eine lange Abstimmung brauchen, ob man beispielsweise einen Patch will, dass München, Dortmund und Co. langfristig an der Spitze der Bundesliga bleiben oder nicht. @Corns hatte beispielsweise geschrieben, dass er das gar nicht braucht und sich wünschen würde, dass die absteigen, während viele andere (inkl. mir) das als Ärgernis begreifen, dass nach x Saisons irgendwelche Dorfvereine die Champions League gewinnen. Sprich, wir könnten versuchen den Überheblichkeitsbonus zu reduzieren/ganz wegzulassen und jeder kann dann entscheiden, ob er den Patch anwendet oder nicht.

So ich habe die letzten Tage ChatGPT weiter laufen lassen und die KI konnte inwzischen doch einige Bugs fixen, die nach meinem Empfinden ziemlich das Spielerlebnis eingeschränkt haben. Die meisten BUugfixes konnte ich zumindest eine Verbesserung feststellen, ob es wirklich die komplette Lösung ist, müssten erst ein oder besser mehrere Langzeittests zeigen (insbesondere auch, ob die stabil sind, ChatGPT hatte bei der Korrektur der Aufwertungsrunden einen weiteren Bug hereingeschrieben, den er nur durch ein weiteres Diagnose Tool gefunden hat). Deswegen stelle ich mal den aktuellen Patch für allgemeine Tests zur Verfügung.

Behoben sind folgende Bugs:
- KI kauft zu viele Stuermer Gefixed - In kaderzusammensetzung.xml wird der Stuermer-Sollbestand auf 3-5 bei finanzschwachen bis soliden und 3-6 bei finanzstarken Vereinen reduziert.
- KI kauft gar keine vom Spieler angebotenen Spieler auf dem Transfermarkt Gefixed - Ein Fix leitet Spieler mit UserTransfer (0x400) plus SpielerAufTransfermarkt (0x1000) in den bereits vorhandenen originalen Modus-3-Kaeuferpool.
- KI spawnt zu wenig Jugendspieler Gefixed - Stellt im KI-Jugendpfad die fehlende x12-Skalierung wieder her.
- Spalte fixe Abloesesumme zu schmal Gefixed - GUI-Fix verbreitert die Spalte.
- Verpflichteter Spieler kommt trotz entsprechender Meldung nicht Gefixed - Fix prueft beim Halbjahreswechsel den Nachfolgevertrag gegen Start/DatumAb; Leihen behalten ihre originale Endlogik.
-  Transferverhandlungen haengen auf 'offen' Gefixed - Fix korrigiert den Vereinsverhandlungszustand; der Fix bleibt kumulativ enthalten.
-  Jugendspieler erhalten immer wieder dieselben Eigenschaften Gefixed - Fix korrigiert zwei verkehrt laufende trainerabhaengige Sprungbedingungen bei 0x101EE826 und 0x101EE88B, sodass die breite normale Eigenschaftsgenerierung wieder dominiert.
- Jugendspieler koennen trotz gueltigem Vertrag beim Saisonwechsel verschwinden Gefixed - Fix beruecksichtigt bei der Saisonwechsel-Bereinigung einen vorhandenen Nachfolgevertrag.
-  Fortbildung von Angestellten erhoeht Kompetenz teilweise nicht / wirkt nicht sichtbar Gefixed - die originale Fortbildungsroutine war funktionsfaehig; v0.11 korrigiert die Kompetenzanzeige auf die allgemeine Kompetenz 1-12 und klaert damit den Hauptgrund fuer den Eindruck einer wirkungslosen Fortbildung.
-  Persoenlicher Sponsor laesst sich teilweise nicht oeffnen oder auswaehlen Gefixed - v0.9/v0.10 faengt den fehlenden CS7046/CS7047-Popup-Pfad ab und nutzt wieder das originale CWerbevertrag-Typ-5-Backend fuer Preis, Laufzeit, Vertrag und Finanzbuchung.
- Managerreputation kann extrem und unlogisch springen Gefixed - Fix glaettet die zu starken Reputationaenderungen in den kumulativ gepatchten Scripts/Core-Dateien.
-  Nationalmannschaft nominiert im Langzeitspiel zunehmend unpassende Spieler Gefixed - Fix fuehrt einen Nationalteam-Refresh mit einem Herausforderer pro interner Positionsgruppe ein.
- Jugendspieler-Positionen richten sich nicht ausreichend nach bevorzugtem System/Kaderbedarf Gefixed - Fix ersetzte random & 3 durch elf Formationsslots, verwendete im Fallback aber versehentlich den Philosophie-Getter 0x10019490. v0.16 korrigiert dies auf den verifizierten Getter fuer das bevorzugte System 0x100194A0; ein vorhandenes konkretes CSystem bleibt vorrangig.
- Jugendstaerke wird nach Jugend-Aufwertung erst nach Save/Reload korrekt angezeigt Gefixed - v0.9 ruft nach drei Jugend-Aufwertungswegen sofort die zentrale Staerke-Neuberechnung 0x101DE950 auf.
- Mitarbeiter-/Co-Trainer-Kompetenzanzeige zeigt inkonsistente Fachwerte statt Gesamtkompetenz Gefixed - v0.11 ueberspringt die rollenabhaengige UI-Ersetzung und zeigt in der Einstellungsuebersicht konsistent Gesamtkompetenz 1-12.
-  Mitarbeitergehalt nutzt bei Kompetenzstufen den falschen Tabelleneintrag Gefixed - v0.11 korrigiert den Off-by-one-Zugriff in allen drei originalen 12-stufigen Gehaltstabellen.
- Gute Saisonnoten sind fuer Auf-/Abwertungen zu schwach gewichtet, führte dazu, dass Topspieler irgendwann nicht mehr aufgewertet wurden trotz guten Saisons Gefixed - v0.8 aendert nur die Notenpunkte von 50/30/20/15/10 auf 100/70/40/20/5; Mindestspiele und Schwellen bleiben original.
- Bei Auf-/Abwertungen konnte es passieren, dass ein Spieler aufgewertet wurde, aber keine Änderung der Gesamtstärke erfolgte (bspw. ein Innenverteidiger, der schon volle Stärke bei Zweikampf hatte und dann noch einmal eine Aufwertung auf Zweikampf erhielt) Gefixed - v0.14/v0.15 entfernen bei Aufwertung Werte 15 und bei Abwertung Werte 1 aus der Ziehung und normalisieren auf die verbleibenden Werte & v0.15 verwendet fuer alle 12 Feldspielerprofile und den Torwart exakt die rekonstruierten Staerkegewichte und renormalisiert dynamisch.

Teilweise adressiert / Langzeittest offen
- Junge Spieler der KI entwickeln sich nicht Teilweise gefixed - KI-Spieler laufen durch dieselbe globale CAufAbwertung-Logik; v0.7 gibt neu erzeugten KI-Jugendspielern Talent +2 bis max. 10, v0.8 staerkt Leistungsnoten, v0.12 erhoeht die Spawnmenge und v0.15 verbessert die Einzelstaerken-Verteilung. Ein 5-10-Saisons-Langzeittest bleibt dennoch noetig.
- KI-Transfermarkt insgesamt zu passiv / langfristiger Qualitaetsverlust von Vereinen Teilweise gefixed - v0.7/v0.12 reparieren Kaderbedarf und Kaeuferpool; v0.16 hebt mittlere/obere Kaderziele moderat an und gibt nur KI-Traditionsvereinen in der Kaderplanung einen Boden auf Klasse 2. Die 10-20-Saisons-Langzeitwirkung ist noch offen.
- Positionsdrift / Positionskaskade waehrend einer Auf-/Abwertungsrunde, bspw. erhielt ein Spieler eine Aufwertung auf eine für seine bisherige Position nicht relevante Fähigkeit erhielt und dann plötzlich eine andere Beste Position hatte (bspw. Innenverteidiger, der Aufwertung auf Torinstinkt bekam und dann plötzlich ZM oder so war).  Offen - der v0.8-Freeze wurde wegen des Crashs in v0.13b bewusst zurueckgenommen; v0.15 gewichtet nach dem jeweils aktuellen Positionsprofil, friert die Ausgangsposition aber nicht mehr ein.

Generell ist auffällig, wie schlecht Anstoss 2007 programmiert war. Dass die KI-vereine überaltern und keine guten Jugendspieler generieren, liegt beispielsweise daran, dass je nach Höhe der Ausgaben für die Jugendarbeit Jugendspieler mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit pro Woche generiert wurden. Bei den menschlichen Vereinen wurde diese Grund-Wahrscheinlichkeit mit 12 multipliziert, bei den KI-Vereinen wurde es anscheinend vergessen. Das hätte man bei 5 Bugfixes sehr leicht korrigieren können...
Eine weitere Erkenntnis ist, dass das Umsetzen der bevorzugten Spielphilosophie eines Trainers (z.B. ein 4-3-3 aufstellen, wenn man es am Anfang ausgewählt hat) keinerlei Vorteile in der Spielberechnung bringt.

@dAb Ich habe den Community Patch Version 0.16 Datei mit den Erkenntnissen bei We-Transfer  bei We Transfer hochgeladen, kannst du ihn vielleicht zu den Downloads packen? Darin enthalten ist auch eine MD-Datei mit den wichtigsten Erkenntnissen: https://we.tl/t-P5TnNFK85zQ66Vvw

Ich würde sagen, dass man alle Änderungenn zusammen packt (packen lässt von einem LLM der Wahl) und dann so modular gestaltet, dass der User beim Installieren des Patches auswählen kann, welche Bestandteile er installieren möchte. Dann müssen die User sich nicht alles selbst zusammen suchen und die Sachen sind untereinander auch kompatibel.
Gleiches schlägt mir ChatGPT auch für meinen Anstoss 2007 Patch vor

Du entwicklst ja auch mit LLMs: Darf ich die Frage stellen, was da so lange dauert? Bitte nicht als Vorwurf sehen, vielleicht können wir ja auch unterstützen.

Zitat von: dAb am 23. September 2026, 07:48:30Der Vergleich hinkt. Kocak zieht sich doch jetzt nicht umsonst zurück. Gerade seine Kontakte dorthin sind nicht zu leugnen.

Und dass der Anwalt des einen Remmos, der beim Raub im Grünen Gewölbe beteiligt war, auf der Liste der Linken steht, ist auch Zufall?

Zeigt das Kocack Beispiel nicht gerade, dass die Linke konsequent dagegen vorgeht (im Unterschied zu der Geichsetzung mit der AFD)? Welcher AFDler hat denn irgendeinen Posten verloren, weil er mit Rechtsextremisten Kontakt hatte? Die haben dort selbst Rectesxtreme als Mitarbeiter und das hat keine Konsequenzen.
Zum Anwalt: Weil man jemand verteidigt, ist man automatisch dessen Meinung? Ein Anwalt, der einen Pädophilen verteidigt, ist also selbst pädophil? Oder sorgt er nur dafür, dass der Rechtsstaat funktioniert? Ein Ströbele hat Mitglieder der RAF verteidigt, da hat auch niemand behauptet, dass die Grünen deswegen Linksextremisten waren.

Zitat von: jeto am 23. September 2026, 06:26:09

Wenn eine Partei das Gebaren einzelner Mandatsträger nicht unterbindet, ist das ein riesiger Imageverlust im Gesamten und wirft ein schlechtes Licht auf alle.  Dein Relativismus da oben geht gar nicht. Da passiert seitens der Linken viel zu wenig gegen diese Idioten.
Geht es um die AFD, sind dort alle rechts, bei der Linken sind es bei kritischen Dingen "nur Einzelpersonen"? Nein, das lasse ich nicht gelten.

Welche Mandatsträger haben sich denn deiner Meinung nach antisemtisch geäußert? Ansosten werden solche Äußerungen doch unterbunden. Gegen die Chefin vom Landesarbeitskreis Palästina läuft laut Spiegel ein Ausschlussverfahren (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-setzt-linke-vor-sondierungsgespraechen-in-berlin-unter-druck-a-374fb478-c3c2-43b7-9973-ee155a9f731b).

Und natürlich gibt es einen Unterschied bei AFD und Linker. Bei der AFD gibt es vom Basismitglied bis zu den Parteichefs und Fraktionsvorsitzenden in Bund und Ländern rechtsextreme/verfassungsfeindliche Äußerungen. Wenn du mir jetzt zeigen kannst, wo sich Heidi Reichinek, Jan von Aken oder andere Spitzenpolitiker der Linken antisemitisch geäußert haben, dann können wir weiterreden.

Und diese "Kontaktschuld", wie sie aktuell in Berlin mit dem Typen vom Remmo-Clan zelebriert wird, ist doch auch furchtbar. Ich weiß ja nicht, ob ihr schon mal auf einer Wahlparty einer Partei wart. Da sind super viele Leute, da kann jeder hereinkommen. Als ob man dann sofort jede Person erkennen muss, die auf eine Wahlparty kommt (und nachdem er erkannt wurde, wurde er umgehend entfernt). Mal als Gedankenspiel. Wenn jetzt irgendein Rechtsextremer auf die Wahlparty von SPD oder Grüne gehen würde, würde an denen auch tagelang rechtsextreme Tendenzen unterstellen?

Zitat von: Alessandrofch65 am 22. September 2026, 16:49:22Also ist in Ordnung, hab jetzt 25 Stunden Spielzeit in dem Ding, für 20 Euro kann wohl nicht viel Falsch machen, aber ich bleibe lieber beim EA FM und Anstoss3 Mir fehlt da einfach auch der Textmodus in dem Game.

Es gibt immer noch keinen Textmodus? Das zu implementieren wäre in Zeten von LLMs/Generativer KI kein Problem, das hatte ich ja schon vor Jahren in einem Thread gezeigt!

Zitat von: BONSTAR am 21. September 2026, 10:21:20RRG als Konstellation in Berlin, da bin ich jedoch auch sehr skeptisch. Die Linkspartei hier fällt schon sehr arg mit Haltungen auf, die Antisemitismus in ihren Reihen mindestens nicht klar und deutlich bekämpfen. Jeder solcher künftiger Momente wird dann medial ziemlich sicher sofort den Grünen/der SPD zugeschrieben werden. Insbesondere die Springerpresse wartet hierauf doch bereits schon jetzt. Dazu eine Haltung zu Russland, die schon sehr auf Augenhöhe des BSW ist. - Hier hoffe ich eher auf CDU/Grüne/SPD. Aber auf keinen Fall unter Evers. Sein Sprech unterscheidet sich teils kaum von dem der blaubraunen Pestbande.

Sag mir, dass du Bild Zeitung liest, ohne mir zu sagen, dass du Bild Zeitung liest. Sorry, der musste sein 

Sicherlich gibt es in der Linken einzelne Personen, die sich antisemitisch äußern, aber das sind doch Einzelpersonen. Und nein, eine andere Antisemitisdefinition zu nehmen (die übrigens von der Mehrheit der Wissenschaftler auf dem Gebiet unterstützt wird) oder eine Kritik an Israels Vorgehen im Gaza-Streifen ist kein Antisemitismus, auch wenn das die Springer Presse vielleicht anders sieht.
Bei Russland haben sie doch eine komplett andere Haltung als das BSW, da kann man doch nicht wirkich verlgleichen.

Zumal es eine Landtagswahl war, beide Themen spielen da doch überhaupt keine Rolle.