ZitatDemokratie sollte m. E. frei von Taktik-Gedanken sein

Es ist nicht so, dass ich dem nicht zustimmen würde. Zumal es auch mal echte Alternativen hervorbringen könnte. Bspw. finde ich -auf dem ersten Blick, ohne mich mal näher mit ihnen auseinandergesetzt zu haben- Volt nicht uninteressant. Aber ich finde, taktisches Wählen ist situationsbedingt halt auch nicht unwichtig, wenn es bspw. darum geht, die Nazis in Sachsen zu verhindern.. Dann sehe ich von Parteien wie Volt ab, auch wenn es ggf. unfair ihnen gegenüber ist. Denn wenn die Demokratie nicht frei von Nazis bleibt, haben wir vllt. schon bald keine Demokratie mehr. Wie schnell es gehen kann, erleben wir derzeit allesamt live, anhand des demenzkranken Epstein-Vertrauten in den USA.

---

Zwar in Baden-Württemberg nicht wahlberechtigt, aber ich klick mich da immer gerne mal durch die Wahl-O-Maten:

84,4% KlimalisteBW
83,3% Die Linke
83,3% Tierschutzpartei
77,1% Die PARTEI
77,1% Volt
75,0% SPD
74,0% ÖDP
72,9% PdH
72,9% GRÜNE
61,5% PdF
61,5% PDR
58,3% Verjüngerungsforschung
56,3% Die Gerechtigkeitspartei
56,3% dieBasis
54,2% Bündnis strahlender Wladimir
53,1% Freie Wähler
50,0% CDU
32,3% FDP
32,3% Bündnis C
25,0% WerteUnion
20,8% NSAfD

10 Gewichtungen. Ein paar paar Mal wo ich "neutral" ausgewählt habe, bspw. kostenloser ÖPNV. Komplett kostenfrei dürfte halt schwierig zu finanzieren sein, aber es wäre bereits ein Anfang, wenn es für Kinder, Jugendliche & RentnerInnen umsetzbar wäre. - In BW würde es bei mir auf die Grünen hinauslaufen.

Danke dir!! 
Und danke vor allem für das Feedback! Du hast natürlich völlig Recht und die bleiben nicht so. Die werden nicht nur größer, da kommen in naher Zukunft auch Spielerbilder hin.

Momentan haben wir einen Entwickler, Johannes, und ein kleines Team welches ihn bei der Arbeit unterstützt. Wir machen aber bereits sehr große Fortschritte seit Beginn der Testphase. Heute haben wir die Zahl von 500 aktiven Spielern geknackt, wobei aber auch viele aus England in der Englischen Liga spielen. Wir wollen einen richtigen Internationalen Manager bauen.. 

Willkommen im Forum, Yannick.

Eine Sache, die mir auffällt und die ich eben auch hier angemerkt habe, ist die Größe der Spielerkästchen auf dem Spielfeld in der Aufstellung. Finde ich hier sogar noch extremer. Die sollten meiner Meinung nach größer sein.

Die Screens auf der HP ohne die ganzen Freiflächen sagen mir auch allgemein etwas mehr zu. Zu wievielt arbeitet ihr denn daran und wieviel Mitspieler habt ihr aktuell?

Mit dem Aufstellungsscreen hat ja A22 auch arg zu kämpfen gehabt. Also ihn gescheit und sinnvoll zu füllen. Allerdings hatten sie ja eher das Problem, dass sie zu wenig Platz hatten.

Bei dir hingegen sieht jetzt alles relativ klein aus, dementsprechend hast du auch noch sehr viel Platz übrig. Hier am Bildschirm sieht es zwar ganz gut aus, aber wenn ich das auf meinem Surface starten würde, würde ich vermutlich so meine Probleme haben.

Die Spielerkästchen auf dem Feld könnten noch etwas größer sein, die Schrift darin auch.
Unten in der Mitte und rechts musst du definitiv noch etwas befüllen. Gegnerinformationen wie bei A3 vielleicht?

Was unheimlich an den modernen Managern nervt ist die verschachtelte Menüführung. Die Leiste am oberen oder unteren Bildschirm ist m.M.n. nicht mehr praktikabel. Zu viele Einstellmöglichkeiten gibt es, zu viel Mausgewühle auf dem Bildschirm. Auch für WAF würde ich mir mehr Tastaturkürzel wünschen oder ein anderes aufgeräumteres Menü ohne sich durch die Unterpunkte zu wühlen. WAF macht das noch geschickt indem man viel von einem Screen zum anderen durch Buttons klicken kann oder z.B. mit Rechtsklick viele Informationen erhält. Die Taskbar an einem Bildschirmrand ist zwar unauffällig und erfüllt den Zweck doch was bringt einem ein aufgeräumtes Bild wenn man dort immer nur eine Aktion durchführen kann, wenn es von den Unterpunkten einfach zu viele gibt.
Das ist sicher dem geschuldet dass Manager immer mehr Funktionen, Statistiken usw. unterbringen. Um diese dann irgendwie einzupflegen hängt man einfach Menü an Menü bis man sich nicht mehr zurecht findet.
Bei Grafiken ist es dann genauso. Erst will man schöne Grafiken einbauen, am Ende findet man die Informationen die man braucht in dem Gewimmel nicht mehr, weils einfach zu viel wird.
Zu dem Manager will ich deswegen auch nichts Negatives sagen, dafür steckt dort schon zu viel Arbeit drin als es schlecht aussehen zu lassen
 

Hallo zusammen,

Wir arbeiten seit circa einem Jahr an Football Legacy, einem Online-Fußballmanager. Aktuell befindet sich das Spiel in einer finalen Testphase – und die Resonanz darauf ist wirklich überwältigend positiv.

,,Es gibt doch schon so viele Fußball-Browsergames" – ja, das stimmt. Aber das Besondere an Football Legacy ist die Kombination aus Retro-Design und absolut moderner Technologie. Vereine können ihr gesamtes Auftreten maximal individualisieren: eigenes Logo, Vereinsfarben, Branding mit individuellen Mustern sowie komplett eigene Trikots (siehe Screenshots). Dazu kommen Sponsoren, die wir mit viel Liebe zum Detail entwickelt haben und die auch für den ein oder anderen Lacher sorgen.

Natürlich sind auch die klassischen Funktionen wie Spieler kaufen und verkaufen enthalten. Zusätzlich gibt es Scoutingsysteme und Trainingsmöglichkeiten. Das Training haben wir bewusst übersichtlich und zugänglich gestaltet, da es bei vielen anderen Managern oft unnötig kompliziert ist.

Das Spiel ist bereits spielbar und wir befinden uns aktuell in der fünften Testsaison. Gleichzeitig arbeiten wir kontinuierlich an neuen Features. Dabei stehen wir als Entwickler im engen Austausch mit unserer Community 🙂

👉🏼👉🏼 Wer mehr erfahren möchte, kann gerne vorbeischauen: https://www.football-legacy.app/

Haben da nicht je nach Bundesland Parteien oft ganz andere Ausrichtungen in ihrem Wahlprogramm?
Dort ist mal die eine Partei eher konservativ, mal auf die Wirtschaft fokussiert oder hat andere unumstößliche Standpunkte. Da gibt es bei fast allen Parteien krasse Ansichten und man sollte dann nicht nach dem allgemeinen Wahlprogramm gehen wenn dann z.B. alle Punkte im Wahl-O-Mat übereinstimmen doch die Partei den Kaiser wieder haben möchte (als Beispiel ).
Andererseits kann man auch wählen wie man möchte, an den Entscheidungen im Bundestag ändert es erst einmal wenig

Das eine widerspricht nicht im geringsten dem anderen. Selbstverständlich würde ich niemals entgegen meiner Überzeugung die Kreuze verteilen. Es es lediglich eine Variante, hinter der Ich aber auch komplett stehe.
Und heutzutage ist es nun einmal so, dass es legitim ist, sich zu fragen, welche Stimmabgabe (ggf. auch unabhängig von der eigenen Überzeugung bzw. darüber hinaus) am "sinnvollsten" ist. Und wenn ein mögliches Ergebnis "gegen Rechtsaußen" (noch) effektiver ist als ein anderes?
Was soll denn daran verwerflich oder gar nicht demokratisch sein?

PS: ach so, das Ding hat noch einen Haken: wenn Du das Timing vermasselst, wirst Du zurückgesetzt und startest nächstes Jahr in der Anfängerliga komplett von vorn.

 

WillMBrodie Die radikale Variante ist, eine Insolvenz mutwillig herbeizuführen und dann die Spieler abzustoßen, wenn Du in der Insolvenz bist.

Wie geht das? Alles Geld vom Girokonto inkl. Dispo in Aktien stecken, drei Monate keine Gehälter zahlen. Dann wird das Verfahren eröffnet und Du kannst sie verkaufen. Danach die Aktien wieder zu Geld machen und weiter geht es.

Nebenwirkungen: massiver Stimmungsverlust und Punktabzug (ich glaube, 18 Punkte, aber bitte nicht darauf festnageln).

Je nachdem wie überlegen Dein Team ist, könnte es mit dem Aufstieg dennoch klappen. Den Fall hatten wir schon einmal fast. Den Stimmungsabfall kannst Du ggf. kompensieren, über Festivitäten und Siege.