222

Da hatte ich am Anfang auch so meine Pröblemchen mit.

Doch: Der Manager ist wunderbar "verschachtelt" aufgebaut, sodass es in dieser Hinsicht auch mal einen Boni (Atempause) gibt.
Das ist alles andere als Paris Saint Germain und City "Ich kauf mir die Welt", während in Deutschland jeder Penning penibelst kontrolliert wird.
Langfristige Planung ist hier angesagt, gerne, wie beim Roulette auf mehrere Pferdchen setzten.

Man kann des Entwicklers schöpferische Gedankengänge auch auf sein persöhnliches Portofolio, zum Großteil, übertragen.

Zitat von: XILEF am Heute um 16:09:36Umfrage: Mehrheit der Berliner für Olympia in der Hauptstadt
(Kicker-online, 27.03.2026)

Die Umfrage ist den Erwartungen entsprechend. Natürlich haben die Mehrheit für Olympia abgestimmt. Da geht es u.a. um eine große Werbeaktion und natürlich den Stolz solch eine große Veranstaltung alleine auf die Beine zu stellen. Von dem Drittel was dagengen gestimmt hat sind wahrscheinlich nicht wenige alteingesessene Anwohner, welche die Nachteile einer solchen Austragung im Hinterkopf haben. Es ist nach wie vor nicht geklärt woher das Geld dafür stammen soll, wie man dann u.U. den Alltag leisten soll wenn einige Sportler, Touristen oder Stars die Arbeitswege durch Polizeisperrungen, überfüllte Straßen oder überfüllten ÖPNV sowie gesperrte Straßen-(viertel) erschweren. In den Medien wird da immer das Positive gezeigt doch viele Leiden dadurch
 

Zitat von: dAb am Heute um 09:05:05Letztlich muss ein FM ja auch nicht immer 1:1 die Realität abbilden. Bei Hattrick zum Beispiel gibt es überhaupt gar keine Vertragslaufzeiten und auch keine ablösefreien Spieler oder ein Karriereende. Trotzdem ist der Manager sehr beliebt.
Man könnte es höchstens überlegen zu ändern, wenn die Vertragsverhandlungen kommen.

Muss natürlich nicht die Realität abbilden, aber ähnliche Mechanismen währen schon wünschenswert.

Ich sehe hier z.B. kaum die Möglichkeit Spieler mit sattem Gewinn bzw weit über Marktwert zu verkaufen, außer teilweise der unrealistischen Option den Vertrag erst auslaufen zu lassen, was ja eben so dermaßen gegen die Realität spricht.

Zitat von: Homerclon am Gestern um 20:25:40Da man ein Spieler nur im letzten Halbjahr des letzten Vertragsjahres abwerben kann, geht es in AJFM nicht anders.
Und warum sollte man einen Aufschlag zahlen, wenn der aktuelle Verein den Spieler verkaufen will (also aktiv auf die Transferliste setzt)?

Vielleicht ist das ja schon mal der erste zu korrigierende Mangel, dass man nur im letzten Halbjahr abwerben kann.
Und der zweite ist evtl, dass man nur auf die Transferliste setzen kann und nicht wie in der Realität sagen kann, ab Preis XY ist man gesprächsbereit...

Zitat von: Homerclon am Gestern um 20:25:40Ist doch auch logisch.
Wenn du etwas hast, das du eigentlich nicht verkaufen willst, dir dann aber ein sehr gutes Angebot gemacht wird, verkaufst du es womöglich. Angenommen diese Sache hat ein reellen Wert von 100€, da du es jedoch nicht verkaufen willst, müsste man dann schon deutlich mehr als 100€ anbieten.
Wenn du diese Sache hingegen verkaufen willst, würdest du den Preis näher bei den 100€ - oder gar unterhalb davon - ansetzen, um Interessenten anzulocken.

Es gibt ja noch etwas dazwischen.
Wenn man z.B. etwas hat, dass man ab Preis XY verkaufen würde, gibt es hier gar keine Optionen, keine Ausstiegsklausel z.B. oder eben erwähntes Mindestpreisschild.

Zitat von: dAb am Gestern um 15:45:54Da könnte ja Corns mit seinen ganzen Milliarden direkt wieder unten anfangen.

Dürfte nicht wenigstens so ein Team höher eingestuft werden?
Ich wäre ja eigentlich dafür, dass jeder so hoch eingestuft werden darf wie er möchte, wenn Bots weiter oben vorhanden sind.
Ich bin auch für Teamtausch/-verschenken/-verkaufen/-verleihen.

Warum hat er denn überhaupt aufgehört?
Dadurch geht meine Motivation schon etwas flöten^^

Zitat von: Schappi am Gestern um 15:38:48So viele Reaktivierungen gab es bislang nicht. Aber bis auf das Renommee sollte man eigentlich wieder bei 0 anfangen.

Warum? Ich würde da schon unterscheiden zwischen Neueinstieg und Reaktivierung.
Macht ja auch kein Sinn für mich das eine zu behalten das andere aber nicht.
Ganz oder gar nicht :-)

27. März 2026

Bugfixes
*Torschützenprämie wurde Spielern ohne Spitznamen nicht ausgezahlt (S#3)
*Speichern der Platzierungen der 5 Jahreswertung nach Abschluss des KPs (S#1)
*Falsche Geldangabe bei KP in Mail

Sonstiges
*Ein paar objektorientiere Codeoptimierungen in den Tagesupdate Klassen

Bug ist erkannt und behoben. Folgt in der kommenden Saison.

Spieler ohne Spitznamen wurden aufgrund einer falschen Datenbankabfrage "aussortiert"

Bug is behoben. Folgt in der kommenden Saison