Zitat von: TopS am 31. März 2026, 10:27:17Das ist weniger schräg als ihr American-Idol-Promo-Auftritt, mit dem sie allerdings auch ein Statement an die richtet, die ihr nicht folgen (#STFU).

Für die, die es nicht kennen:

Der risigen Chance dieses Jahr wird man in Darmstadt nachtrauern. Selbst nach den vielen Nackenschlägen war die Tür zum Aufstieg doch sehr, sehr lange noch offen. Nun wieder so eine unerklärliche Niederlage... bitter. Hertha ist derweilen nun auch endgültig raus. So langsam sortiert es sich oben.

Unten hingegen wird gepunktet und gepunktet. Da dürfte bis inklusive Bochum noch niemand durch sein. Um ganz sicher zu sein, sollte man wahrscheinlich auf 39, 40 Punkte kommen.

Schade. Wie konnte Darmstadt denn noch zweimal die Führung gegen harmlose Fürther verspielen?

Aber wurde schon gesagt, dass der Aufstieg praktisch unmöglich geworden ist. Man hatte zwar bis kurz vor Ende geführt doch dadurch das Elversberg gestern schon 3:0 gewonnen hatte ist man auch im Torverhältnis abgerutscht.

Danke.

Zitat von: 22 am Gestern um 11:57:16Wie fügt man denn hier ein Bild von seinem PC zwischen den Text ein?
Ich sehe immer nur attachement und dann unten alle Bilder als Anhänge, das gefällt  mir nicht, ich mag das Bild direkt zwischen dem Text.
Kann es sein, dass da was nicht funktioniert mit der attachement-Funktion?

1. Zunächst klickst Du auf "Antworten".



2. Dann fügst Du die Bilder Mithilfe des Dialogs unter dem Textfeld hinzu.



3. Dann gibt es oben rechts am Bild so einen kleinen blauen Pfeil auf den Du klicken musst. Mit dem sich öffnenden Dialog fügst Du das Bild an der Cursor-Position in den Text ein. Du kannst dabei sogar die maximal Breite oder Höhe definieren, in der es erscheinen soll.



4. Voilá!

Wie fügt man denn hier ein Bild von seinem PC zwischen den Text ein?
Ich sehe immer nur attachement und dann unten alle Bilder als Anhänge, das gefällt  mir nicht, ich mag das Bild direkt zwischen dem Text.
Kann es sein, dass da was nicht funktioniert mit der attachement-Funktion?

Zitat von: WillMBrodie am Gestern um 10:56:31...Meine Idee zum Training war bislang Spieler im Training ausschließen zu können (per Haken in der Übersicht oder so)...

Gab es schon!
https://www.anstoss-juenger.de/index.php/topic,3935.0.html

Ich verstehe die Idee mag aber auch die Idee eines größeren "entweder oder" Prinzip für mehr Tiefe statt weniger.

Meine Idee zum Training war bislang Spieler im Training ausschließen zu können (per Haken in der Übersicht oder so). -das wäre sehr hilfreich bei verletzten Spielern oder wenn zwei drei Stammkräfte sehr gefordert sind nicht das ganze Team aussetzen zu lassen.

Hatte es aber aus genau dem vorherigen Grund nicht nicht vorgeschlagen 😅

Die Playoffs sind gestartet.

Ausgerechnet meine Ducks spielen gegen die Oilers. Leon ist wieder im Training, es hieß er kommt erst im Laufe der Serie zurück, aber mich würde es nicht wundern, wenn er Montag doch vllt schon wieder auf dem Eis steht.


Hier mal meine Tipps:

Colorado - LA 4:1
Dallas - Minnesota 2:4
Vegas - Utah 4:3
Edmonton - Ducks 3:4

Buffalo - Boston 4:3
Tampa - Montreal 4:2 (Perry muss ja wieder ins Finale, glaube aber die schaffen es nur ins Conference Finale)
Carolina - Ottawa 4:1 (schade für Stützle, aber es reicht nicht)
Pittsburgh - Philadelphia 4:2

Im Finale sehe ich die zwei Cs...

Zitat von: Corns am Gestern um 10:08:50Der Vorschlag ist aus User-Sicht total verständlich. So könnte man sowohl Talente entwickeln als auch den austrainierten Stammspielern die maximale Einsatzstärke verpassen.

Fürs Balancing wäre es schade. Denn gerade die Notwendigkeit, hier einen Kompromiss zu finden, der für sein Team wirkt, ist die Herausforderung. Manche Manager setzen voll auf Marktwertentwicklung - zulasten der sportlichen Stärke am Spieltag. Andere setzen alles auf maximale ES - weshalb sich Talente nur langsam entwickeln.

Wenn man Trainingsgruppen einführt, wäre diese Challenge weg und alle Manager würden es nach einer gewissen Zeit optimal einstellen. Damit wäre nicht nur der Reiz weg, den besten Kompromiss zu finden, sondern auch die Chance, es besser als die Konkurrenz zu lösen.

Von diesen Herausfoderungen, wo man durch clevere Lösungen als User einen Unterschied machen kann, sollte es mehr geben - und nicht weniger.

Daher finde ich die Idee mit ein bisschen darüber nachdenken gar nicht mehr so wünschenswert.

Genau das gleiche, hab ich mir auch gedacht.
Daher war mein Vorschlag eher zur Diskussion als zur "sofortigen Umsetzung" gedacht.

Die Frage ist, ob es eine Chancengleichheit bringt bzw. ob eine Chancengleichheit nicht noch mehr zu einem Würfelspiel wird...