Ich habe Bugs entdeckt, die die Nationalmannschaften betreffen.

3 von 4 Managern haben Quali gespielt, einer hat es geschafft sich zu qualifizieren.
Die anderen 3 Manager bekommen für das Turnier Angebote und können Ihre Kader zusammenstellen (bzw eben nicht^^)

Der Manager ohne Land bisher darf normal seinen Kader auswählen, allerdings hat er Tunesien und kann nur 6 Spieler nominieren, mehr Tunesier scheint es nicht zu geben...
Im Turnier wird somit jedes Spiel 0:3 kampflos verloren...

Für die Manager, die bisher Österreich und England hatten wird es ganz verrückt.
Bei der Nominierung für die neuen Länder (Norwegen und Spanien) können nur Spieler des alten Landes hinzunominiert werden.
Diese spielen dann auch tatsächlich im Turnier.
In Spanien ein englischer Libero und die halbe norwegische Mannschaft mit Österreichern.
Zwar kann der Co-Trainer diese nicht aufstellen, man selber aber schon.

Und nach Ende des Turniers kommen keine Angebote für die neue Saison, aber Norwegen und Spanien bleiben bei den betreffenden Managern und spielen die neue Qualifikation.
Oder bleibt man immer automatisch im 4 Jahreszyklus?
Dass man bei Tunesien nicht bleibt ist mir schon klar, weil es nicht in Europa liegt.
Was mit Italien ist, weiß ich gar nicht, wenn sie nicht Gastgeber sind müssten sie ja auch Quali spielen.
Bei A2G war der Titelverteidiger auch dabei, ist das bei A3 auch so?

Nun die Fragen an Euch, sind diese Bugs bekannt?
Kann man sie lösen oder umgehen?

Zitat von: jamotide am 05. April 2026, 20:03:23Das Ziel meiner Tests war es nie, Brot zu verdienen.

Es ging bei keinem meiner Tests bisher um die Summe dieser Werte, deswegen weiss ich nicht, wieso du das immer anfuehrst...es ging darum, ob die Anordnung nen Unterschied macht, oder ob es eine 8 Kondi Grenze gibt, oder ob freie Tage nen Effekt haben. Ob da nun am Ende bei der Addition der beiden Werte +-0 rauskommt, oder +10 ist voellig irrelevant, das war gar nicht das Ziel bisher.
Dass zum Beispiel bei geaenderter Einteilung der selben Anzahl Einheiten so unterschiedliche Effekte rauskommen, halte ich fuer ueberraschend.

Das Ziel von gutem Training ist es halt möglichst hohe Gewinne zu erzielen und die erfolgen eben bezüglich der Fitness nur als Summe aus KO und FR.
Die Höhe der Unterschiede überrascht, aber v.a. die Richtung.
In der Realität wäre bei mehr frei das Gegenteil passiert man hätte weniger KO generiert und mehr FR.

Zitat von: 22 am 05. April 2026, 13:36:26Die verrechnete Bilanz ist halt der ausschlaggebende Effekt auf die Werte.
Verschieben ist brotlose Kunst.

Das Ziel meiner Tests war es nie, Brot zu verdienen.

Es ging bei keinem meiner Tests bisher um die Summe dieser Werte, deswegen weiss ich nicht, wieso du das immer anfuehrst...es ging darum, ob die Anordnung nen Unterschied macht, oder ob es eine 8 Kondi Grenze gibt, oder ob freie Tage nen Effekt haben. Ob da nun am Ende bei der Addition der beiden Werte +-0 rauskommt, oder +10 ist voellig irrelevant, das war gar nicht das Ziel bisher.
Dass zum Beispiel bei geaenderter Einteilung der selben Anzahl Einheiten so unterschiedliche Effekte rauskommen, halte ich fuer ueberraschend.

Ich hoffe du hast gegen mich keinen Sieg eingeplant 

Zitat von: Homerclon am 05. April 2026, 14:40:20Also im Textmodus - andere Modi spiel ich in A3 nicht -, hab ich auch ohne AV erfolge.
Da ich in der Regel auch nicht die stärkste Mannschaft der Liga, geschweige Europas stelle, kann es also auch nicht daran liegen das die übrige Mannschaftsstärke dies kompensieren würde.

Über viele Jahre hab ich 4-4-2 gespielt, dann aber irgendwann auf eine Dreierkette mit IV - LI - IV umgestellt - mangels Möglichkeit 3 IV spielen zu lassen. Aber auch mit einer Zweierkette (kann man das dann noch eine Kette nennen? ) bestehend aus zwei IV hab ich erfolge.
Zu schwach darf die Verteidigung natürlich nicht werden, speziell wenn das Mittelfeld eben jenes nicht dominieren kann. Daher hab ich eigentlich auch immer ein DM, manchmal auch 2 - bei 2er-Kette wahrscheinlicher; es ist abhängig vom Gegner und Belegung des Lazarett. Nur ganz selten verzichte ich auf diesen.

Ich habe bei mir die 3 Verteidiger-Positionen fast maximal nach unten geschoben und ja auch 2 DMs, Abwehrstärke sollte nicht das Problem sein.
Man kann doch auch mit 3 IV spielen.

2/5

Im Tausch gegen andere Position abzugeben:

TW, 3,5*,18j, GS 8,5 vor Aufwertung

RM, 3,5*, 17j, GS 7,5 vor Aufwertung

Beide rund 7 Mio MW derzeit.

Gerne PN 

Also im Textmodus - andere Modi spiel ich in A3 nicht -, hab ich auch ohne AV erfolge.
Da ich in der Regel auch nicht die stärkste Mannschaft der Liga, geschweige Europas stelle, kann es also auch nicht daran liegen das die übrige Mannschaftsstärke dies kompensieren würde.

Über viele Jahre hab ich 4-4-2 gespielt, dann aber irgendwann auf eine Dreierkette mit IV - LI - IV umgestellt - mangels Möglichkeit 3 IV spielen zu lassen. Aber auch mit einer Zweierkette (kann man das dann noch eine Kette nennen? ) bestehend aus zwei IV hab ich erfolge.
Zu schwach darf die Verteidigung natürlich nicht werden, speziell wenn das Mittelfeld eben jenes nicht dominieren kann. Daher hab ich eigentlich auch immer ein DM, manchmal auch 2 - bei 2er-Kette wahrscheinlicher; es ist abhängig vom Gegner und Belegung des Lazarett. Nur ganz selten verzichte ich auf diesen.

Zitat von: jamotide am 05. April 2026, 13:29:47Ahh...es geht bei diesem Test doch nicht um die verrechnete Bilanz am Ende, sondern um den Effekt auf die Werte! 

Die verrechnete Bilanz ist halt der ausschlaggebende Effekt auf die Werte.
Verschieben ist brotlose Kunst.

Zitat von: Corns am 05. April 2026, 07:53:15Der Misserfolg könnte auch an Deiner merkwürdigen Aufstellung ohne Außenverteidiger liegen. Die sind in A3 besonders stark. Da hilft dann die Überlegenheit in der Stärke auch nichts mehr.

Bei meiner Station der ersten 2 von den 4 Jahren in Düsseldorf hab ich im traditionellen 4-4-2 gespielt, also dürfte das eher nicht der Grund sein.
Im 1. Jahr in Wehen hatte ich auch wenigstens einen RV, teilweise 2 RV.

Und bisher hat hier in Tipps noch niemand was geschrieben davon, dass man unbedingt Außenverteidiger haben muss, da steht v.a. lediglich was von Mittelfeldüberlegenheit und die Verteilung der Stärke auf die Mannschaftsteile (im Vergleich zum Gegner) ist wichtig.

Ich werds trotzdem mal versuchen, auch wenn die Transferliste schon zu ist und ich nur einen 6er mit Nebenposition RV, einen 5er LV und 2 7er-Allrounder hab^^