Erstmal die Verträge mit meinen letzten beiden günstigen Spielern verlängert. Waren beide um die 10k Gehalt... jetzt 58k und 72k.

wie es einfach so extrem viel mehr 17 jährige auf der tw position gibt, als auf jeder anderen 

Ich finde die aktuelle Situation auf dem Transfermarkt echt bescheiden. 

Der 15. der Stärketabelle der ersten Liga St. Pauli (theoretisch also der erst Nicht-Absteiger) hat einen Kader von 22 Spielern und die haben einen Marktwert von durchschnittlich 6,3 Mio Euro und ein Jahresgehalt von ca. 1 Mio Euro. Sollte irgendwann mal ein User in die erste Liga aufsteigen und versuchen wollen, einen ähnlichen Kader zusammen zu stellen, denke ich, dass dies eine realistische Orientierungsgröße ist. Denn als Aufsteiger sollte das Saisonziel Platz 15 sein.

Schauen wir also mal wie viele verfügbare Spieler es mit einem Jahresgehalt von 1 Mio. Euro (Jahresgehalt weil: in etwa gleiche GS wie St. Pauli) auf der TL gibt:

Null.

Schade.


Schauen wir also mal, welche Gehaltsforderungen die jeweils besten verfügbaren Spieler haben (um es kurz zu halten, nur die Mittelachse).

TW - Düker, Thabo 578.172 €
IV - Slomka, Emerich 463.440 €
DM - Posner, Theodeger 756.204 €
OM - Yoda, Tamino 411.396 €
MS - Backhaus, Litwer 399.552 €

Ich hoffe dies zeigt, was Garfield, ich und die anderen hier meinen. Selbst, wenn man nicht vor älteren Spielern "zurückschreckt", kann man ab einem für die 1. und 2. Liga relevanten Stärkebereich keine kaufen! Es gibt einfach keine. Und die, die es gibt sind mehr oder weniger austrainierte abgelegte Spieler anderer User. Beispiel Posner: Der war lange bei mir und liegt jetzt zwar bei 750K Gehalt, aber viel mehr wird es auch nicht mehr. Wie soll man denn da jemals die Klasse in der ersten Liga halten können? Nur mit Talenten wird das nicht gehen, da diese sportlich noch zu schwach sind - und ältere Spieler gibt es nicht, weil die Bot-Vereine keine Spieler abgeben und alle anderen mit 19 die Karriere an den Nagel hängen oder austrainiert sind.

Und: um die viel zu wenigen neu gespawnten Spieler, die das Zeug zum Notnagel in der 2. Liga haben (von der ersten ganz zu schweigen), kloppen sich alle.

Aktuell betrifft das mehr oder weniger drei Vereine und es ist bereits frustrierend. Wie soll das denn werden, wenn dann 10 Vereine in der 2. Liga und vielleicht 1 oder 2 in der 1. Liga sind?

Großes Kino!

Vielelciht begnügt man sich auch einfach mal, 5 Saisons in Liga 2 zu spielen und Geld zu scheffeln
Ein SC Freiburg kann auch nicht sagen, "oh lieber admin, es gibt keine Spieler in meiner Stärke, die ich finanzieren kann, erstell mir doch mal welche"

Und ja, ich wollte die TWs reduzieren und dafür mehr Feldspieler generieren. Hab ich vergessen.

Zitat von: Löwenfan am 07. November 2017, 17:43:12
Und ja, ich wollte die TWs reduzieren und dafür mehr Feldspieler generieren. Hab ich vergessen.

wäre ein anfang

mit den neuen jungen Spielern bin ich ganz bei dir Löwe, aber an mir ist irgendwie vorbeigegangen das es gar keine älteren mehr auf dem TM gibt . Die jetzt 17jährigen werden doch älter oder sterben die alle bevor sie 20 sind
Das ist dann doch sehr unrealistisch und schränkt die Möglichkeiten unnötig ein.

Ok, da kann ich auf jeden Fall auch was drehen

Zitat von: Löwenfan am 07. November 2017, 17:43:12
Vielelciht begnügt man sich auch einfach mal, 5 Saisons in Liga 2 zu spielen und Geld zu scheffeln
Ein SC Freiburg kann auch nicht sagen, "oh lieber admin, es gibt keine Spieler in meiner Stärke, die ich finanzieren kann, erstell mir doch mal welche"

Und ja, ich wollte die TWs reduzieren und dafür mehr Feldspieler generieren. Hab ich vergessen.

Ich suche zum Beispiel einen DM. Betrachtet man die Neuzugänge bis 17,99 Jahre gibt es da drei Stück. Davon hat keiner ein Talent größer wie 3 Sterne. Mir fehlt da aktuell die Fantasie wie ich da überhaupt einen guten Nachwuchspieler bekommen oder entwickeln soll.
Das frustriert.. gerade wenn ich Ich nichtmal junge Spieler als Ersatz aufbauen kann.

Und ja es ist jammern auf hohem Niveau, aber das ist mir zu wenig.  Und ich rede hier nicht von den Luxus Talenten 4 Mio +. Mir würden da gute 3,5 oder niedrige vierer reichen die bei 1,5-2 Mio liegen und 4-5 Jahre bräuchten.

Zitat von: Garfield am 07. November 2017, 19:56:13
Ich suche zum Beispiel einen DM. Betrachtet man die Neuzugänge bis 17,99 Jahre gibt es da drei Stück. Davon hat keiner ein Talent größer wie 3 Sterne. Mir fehlt da aktuell die Fantasie wie ich da überhaupt einen guten Nachwuchspieler bekommen oder entwickeln soll.
Das frustriert.. gerade wenn ich Ich nichtmal junge Spieler als Ersatz aufbauen kann.

Und ja es ist jammern auf hohem Niveau, aber das ist mir zu wenig.  Und ich rede hier nicht von den Luxus Talenten 4 Mio +. Mir würden da gute 3,5 oder niedrige vierer reichen die bei 1,5-2 Mio liegen und 4-5 Jahre bräuchten.

Genau so ist es.

Durch den Wegfall der hohen Sonderaufwertungen spricht eigentlich nix mehr dagegen, dass man wieder mehr 17 jährige generiert würde ich sagen...

Es dauert ja dann in den oberen Ligen schon bis Sie eine Rolle für die Stammelf spielen könnten, allerdings kann man Sie sich ein bisschen entwickeln und so für eigenen Nachwuchs sorgen.

Ansonsten bleibt demnächst ja nur noch Spieler kaufen die gut genug sind und nach x Jahren tauschen...

Finde das alles blöd. Vor allem das mit den Verträgen....
irgendwie macht's mir keinen Spaß mehr.

Die Verträge find ich schon etwas krass. musste 46% mehr zahlen bei der verlängern.
Am transfermarkt finde ich, dass auch noch was geschraubt werden muss, aber spaß macht es mir schon noch.

Zumal die Grundforderung (die auf dem TM) ja nicht nur für 1 Jahr sondern auch noch mit den beiden Klauseln ist.

Es gibt keine 17/18yo MF Spieler im Bereich 200-300k.

Nicht einen!

Wer kauft denn so schlechte Spieler?