Hi,

es gibt schon ein paar Dikussionen dazu aber hier noch ein Vorschlag zur Reform des Jugend-Systems. Mein Ziel dabei mit möglichst geringem technischen Eingriff ein besseres Balancing?!

Status Quo & Problemstellung:
Aktuell landen neue Jugendspieler nach dem Zufallsprinzip auf dem Transfermarkt (TM). Wer im Moment des Spawns online ist und über das Kleingeld verfügt erhält den Zuschlag. Das benachteiligt kleinere Vereine erhöht den Druck zum TU online zu sein und etabliert die "Klassengesellschaft".

Das Ziel:
Ein System, das Chancengleichheit schafft, strategische Planung belohnt und auch finanzschwachen Vereinen erlaubt, ggf. Weltstars zu entdecken, ohne das bestehende System zu sprengen:

1. Der Jugendtrainer /-scout
Um den automatischen globalen Spawn zu erweitern, führen wir den Jugendtrainer im Personal-Menü ein.

• Funktion: Nur Vereine mit aktivem Jugendtrainer erhalten "exklusive Jugend-Spawns".
• Qualität: Das Level des Trainers beeinflusst die Wahrscheinlichkeit auf Grundstärke, Talent etc..
• Strategische Entscheidung: Der Jugendtrainer bindet bewusst Budget damit man nicht pauschal den Jugendtrainer hat (so teuer wie ein guter Spieler auf der jeweiligen Ebene). Zukünftig wäre eine ,,Entweder-Oder"-Option denkbar: Entweder ein Co-Trainer (Bonus auf Training) oder ein Jugendtrainer (Nachwuchs-Scouting).

2. Exklusiv-Phase
Wird ein Spieler für einen Verein generiert, landet er wie bislang auf dem TM, ist aber für eine Woche nur für diesen einen Verein sichtbar.

• Vorteil: Kein Zeitdruck. Jeder Manager kann in Ruhe entscheiden, ob der Spieler ins Team passt.
• Nach Ablauf der Frist: Kauft der Verein den Spieler nicht innerhalb von 7 Tagen, wird er global für alle Manager zum regulären Marktwert kaufbar (wie bisher).

3. Die ,,Rückstellung" (Das zinslose Jugend-Darlehen credits gehen raus Corns )
Damit sich auch kleine Vereine ein 10-Millionen-Talent leisten können, führen wir die Mechanik der Rückstellung ein: Der entdeckende Verein kann den Spieler für 0 € verpflichten. Das System merkt sich den initialen Marktwert als Rückstellung (Quasi ein zinsloser Kredit). Bei einem späteren Verkauf erhält der Verein den vollen Erlös, muss aber zuerst die Rückstellung (initialer Wert) an die Bank "zurückzahlen". Bei Verbleib bis Karriereende, wird die Rückstellung ebenfalls beglichen. Wichtig: Die Rückstellung ist ein Privileg des entdeckenden Vereins. Externe Käufer (nach Ablauf der 7 Tage) müssen immer den vollen Marktwert sofort bezahlen.

Warum dieser Vorschlag das Spiel verbessert:
Chancengleichheit: Jeder Verein hat (abhängig vom Trainer) die gleiche Chance auf einen ,,Lotto-Gewinn" im Nachwuchs, unabhängig von der Online-Zeit.
Finanzielle Inklusion: Durch die Rückstellung können auch ,,arme" Vereine ihre Talente halten und erst später bei einem Verkauf finanziell profitieren.
Strategische Tiefe: Manager müssen entscheiden, ob sie Budget in das Personal (Trainer) oder direkt in den Kader stecken.
Möglichst geringer Aufwand: Es wird technisch soweit möglich auf bestehende Systematiken zurückgegriffen; es werden lediglich bestimmte Parameter (neues Personal, Sichtbarkeit auf dem TM) angepasst. Nur die "Rückstellung" im Spielerprofil wäre ganz neu.

Erwartetes Verhalten:
Zumindest solange es keine "Entweder-Oder" Entscheidung zugunsten des Trainings ist werden die meisten das Geld in die Jugend stecken. Vermutlich zieht das etwas Geld aus dem System (habe gelesen Geld haben die meisten "genug"  )
Die meisten werden ohne Limit im Kader auch ihre Talente verpflichten.
Die Erste Liga wird vermutlich weniger Talente abgrasen und nicht an die zweite Liga "verleihen" sondern der zweiten Liga Angeboten zum abwerben unterbreiten (z.B. zwei altstars bereits mit 29 abgeben dafür ein Jugendtalent ausgebildet mit 21 erhalten).
Vereine der zweiten und Dritten Liga können durch zufällige Stars neue Chancen auf den Aufstieg erhalten, insbesondere durch die Option mit der "Rückstellung" können Kader sich verbessern ohne zuerst das Geld zu erwirtschaften.


Ich freue mich auf euer Feedback und eine sachliche Diskussion!
Wichtige Anmerkung: Ich will keineswegs gegen die anderen Ideen werten die es gibt, die finde ich auch gut. Das War nur ein Gedankenspiel dass mir kam, ob es mit möglichst wenig Aufwand ein besseres Balancing gibt.

Zitat von: WillMBrodie am Gestern um 13:47:00Die Erste Liga wird vermutlich weniger Talente abgrasen und nicht an die zweite Liga "verleihen" sondern der zweiten Liga Angeboten zum abwerben unterbreiten (z.B. zwei altstars bereits mit 29 abgeben dafür ein Jugendtalent ausgebildet mit 21 erhalten).

Keine direkte Kritik an der Idee selbst, die klingt recht gut:

2. Liga-Vereine können sich 29-jährige "Altstars" gar nicht leisten, jedenfalls nicht die der Top-Vereine. Selbst wenn der Verkauf des 21-Jährigen so viel Geld in die Kasse spült um den Marktwert zu zahlen, werden sie ziemlich sicher bei den Gehaltskosten Probleme bekommen.

Gute Punkt. Da fehlt mir die Erfahrung und der Einblick ins Oberhaus. Lässt sich ja vielleicht noch dran feilen.